Hier gaan ons voort met 'n liggies geredigeerde weergawe van verslaggewer Tracy Beanz se dekking van die saak en ons aktiwiteite in die hof verlede week. Deel een het gister verskyn.
Letterlik 3 dae nadat Biden die amp oorgeneem het, het die regering se sensuuroperasie gevlieg. Die Withuis het onmiddellik 'n drukveldtog op sosiale mediaplatforms van stapel gestuur om sogenaamde "COVID-waninligting" te onderdruk. Die Chirurg-generaal het sy kenmerkende "disinligting"-inisiatief by 'n Virality Project-geleentheid by die Stanford Internet Observatory van stapel gestuur. En Biden self het op 16 Julie 2021 in die openbaar druk op platforms uitgeoefen - een dag nadat sy perssekretaris Jennifer Psaki en Chirurg-generaal Vivek Murthy dieselfde gedoen het, soos die eisers in hul liassering beskryf.
Die regering beweer dat die skade wat hierdie sensuur veroorsaak, "verreweg swaarder weeg as die regering se belang om te praat en aksie te neem om die openbare belang te bevorder." Dit is heeltemal teenstrydig met alles waarvoor Amerika staan, en skend die Grondwet. Hierdie filosofie is nie "die toestemming van die regeerdes" nie; dit is die swaarhandige outoritêre neiging waarmee ons alte goed vertroud geraak het. Die regering het ook beweer dat as die interdik toegestaan word, dit die regering sal verhinder om openbare gesondheidsinligting te versprei, met sosiale media oor kriminele aktiwiteite te kommunikeer, en hulle sal verhinder om terreuraanvalle te polisieer. Dit is ooglopend absurd. Hulle kan dit doen. sonder inbreuk maak op ons Godgegewe grondwetlike regte.
Die regering se eerste bewering is dat sosialemediamaatskappye ekonomies aangespoor word om beleid te skep wat daarop gemik is om spraak te sensureer. Maar toe het die Eisers verder *slegs* 19 voorbeelde van sensuur aangehaal wat nooit sou gebeur het as die regering hulle nie daartoe aangespoor het nie.
Die eisers se opdrag lui verder dat die verklarings van regeringsgetuies die "ekonomiese aansporing"-verskoning betwis. Trouens, baie van die getuies het getuig dat sosiale mediaplatforms nie *genoeg* doen om te sensureer nie en meer moet doen om hul beleide aan te pas. Twitter het spesifiek gesê dat hulle "in geen onsekere terme deur die publiek en deur die kongres meegedeel word dat hulle 'n verantwoordelikheid het om 'n beter werk te doen om toekomstige verkiesings te beskerm."
Die FBI se spesiale agent Elvis Chan het getuig dat druk van die Kongres, die HPSCI [House Permanent Select Committee on Intelligence] en SSCI [United States Senate Select Committee on Intelligence] – insluitend dreigemente van nadelige wetgewende optrede – sosiale platforms aangespoor het om veranderinge aan te bring en meer te sensureer en meer "aggressief te wees in die verwydering van rekeninge".
Selfs Psaki en die Withuis het nie die "ekonomiese aansporings"-teorie geglo nie, aangesien sy gekla het dat sosiale mediamaatskappye nie genoeg doen om spraak te sensureer nie. Facebook het 18 miljoen stukke Covid-"misinligting" verwyder. Dit was nie genoeg vir Psaki nie.
Ek beveel sterk aan dat u die tyd neem om die hele 125 bladsye te lees, want as ek op almal kommentaar gelewer het, sou ons tot diep in môre hier gewees het, maar die gedrag van Rob Flaherty van die Withuis was besonder afskuwelik. Die Eisers maak seker dat hulle ons daaraan herinner dat die Eerste Wysiging nie 'n "pandemie"-uitsondering het nie.
Biden het Facebook selfs daarvan beskuldig dat hy “mense doodmaak” en die volgende dag gedreig met Artikel 230-aksie teen sosialemediamaatskappye wat nie aan hul eise voldoen nie.
Dis al vir vandag, mense, sodat hierdie e-pos nie te groot vir julle inbokse raak nie. Bly môre ingeskakel vir Deel 3, waar Tracy se dekking van hierdie week se gebeure in die hof voortduur. Intussen wil julle dalk... volg Tracy as jy op Twitter is en bedank haar vir haar uitstekende dekking van hierdie saak.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
-
Aaron Kheriaty, Senior Brownstone Instituut Berader, is 'n geleerde by die Etiek en Openbare Beleidsentrum, DC. Hy is 'n voormalige professor in psigiatrie aan die Universiteit van Kalifornië aan die Irvine Skool vir Geneeskunde, waar hy die direkteur van Mediese Etiek was.
Kyk na alle plasings
