Meer as 170 Vergelykende Studies en Artikels oor Masker-oneffektiwiteit en -skade ⋆ Brownstone Instituut Paul Elias Alexander

DEEL | DRUK | E-POS

Dit is nie onredelik om tot die gevolgtrekking te kom dat chirurgiese en lapmaskers, soos hulle tans gebruik word (sonder ander vorme van persoonlike beskermende toerusting), geen impak het op die beheer van die oordrag van die Covid-19-virus nie. Huidige bewyse impliseer dat gesigmaskers eintlik skadelik kan wees. Die hoeveelheid bewyse dui daarop dat gesigmaskers grootliks ondoeltreffend is.

My fokus is op COVID-gesigmaskers en die heersende wetenskap wat ons al vir byna 20 maande het. Tog wil ek hierdie maskeronderwerp op 'n 50 000-voet-vlak aanspreek, gebaseer op die beperkende beleide van die inperking in die algemeen. Ek bou voort op die goeie werk wat deur Gupta, Kulldorff en Bhattacharya gedoen is. Groot Barrington-verklaring (GBD)) en soortgelyke dryfveer deur Dr. Scott Atlas (adviseur vir POTUS Trump) wat, soos ekself, 'n sterk voorstander was vir 'n gefokusde tipe beskerming wat gebaseer was op 'n gestratifiseerde benadering gebaseer op ouderdomsrisiko.

Omdat ons baie vroeg gesien het dat die inperkings die grootste enkele fout in die geskiedenis van openbare gesondheid was. Ons het die geskiedenis geken en geweet dat dit nie sou werk nie. Ons het ook baie vroeg geweet van COVID se risikostratifikasie. Ongelukkig sal ons kinders die gevolge dra. katastrofiese gevolge en nie net opvoedkundig nie, van die diep gebrekkig skoolsluitingsbeleid vir dekades om te kom (veral ons minderheidskinders (wat dit die minste kon bekostig). Baie word steeds onder druk geplaas om maskers te dra en gestraf omdat hulle dit nie doen nie.

Ek bied die maskerings-'liggaam van bewyse' hieronder aan (n=167 studies en bewysstukke), bestaande uit vergelykende effektiwiteitsnavorsing sowel as verwante bewyse en hoëvlak-verslagdoening. Tot op hede was die bewyse stabiel en duidelik dat maskers nie werk om die virus te beheer nie en dat hulle skadelik kan wees, veral vir kinders.

Tabel 1: Die bewyse oor COVID-19-gesigmaskers en maskermandate en skade

MASKER-ONEFFEKTIEWHEID
1) Doeltreffendheid van die byvoeging van 'n maskeraanbeveling tot ander openbare gesondheidsmaatreëls om SARS-CoV-2-infeksie by Deense maskerdraers te voorkom, Bundgaard, 2021	“Infeksie met SARS-CoV-2 het voorgekom in 42 deelnemers wat maskers aanbeveel het (1.8%) en 53 kontroledeelnemers (2.1%). Die verskil tussen groepe was −0.3 persentasiepunt (95% KI, −1.2 tot 0.4 persentasiepunt; P = 0.38) (kansverhouding, 0.82 [KI, 0.54 tot 1.23]; P = 0.33). Veelvuldige toerekening wat rekening hou met verlies aan opvolg het soortgelyke resultate opgelewer... die aanbeveling om chirurgiese maskers te dra om ander openbare gesondheidsmaatreëls aan te vul, het nie die SARS-CoV-2-infeksiekoers onder draers met meer as 50% verminder in 'n gemeenskap met beskeie infeksiekoerse, 'n mate van sosiale distansiëring en ongewone algemene maskergebruik nie.”
2) SARS-CoV-2-oordrag onder mariene rekrute tydens kwarantyn, Letizia, 2020	“Ons studie het getoon dat in 'n groep hoofsaaklik jong manlike militêre rekrute, ongeveer 2% positief geword het vir SARS-CoV-2, soos bepaal deur qPCR-toets, tydens 'n 2 weke lange, streng afgedwonge kwarantyn. Verskeie, onafhanklike virusstam-oordraggroepe is geïdentifiseer ... alle rekrute het te alle tye dubbellaag-lapmaskers binne en buite gedra.”
3) Fisiese ingrypings om die verspreiding van respiratoriese virusse te onderbreek of te verminder, Jefferson, 2020	“Daar is bewyse met lae sekerheid uit nege proewe (3507 deelnemers) dat die dra van 'n masker min of geen verskil maak aan die uitkoms van griepagtige siekte (ILI) in vergelyking met die afwesigheid van 'n masker nie (risikoverhouding (RR) 0.99, 95%-vertrouensinterval (VI) 0.82 tot 1.18). Daar is bewyse met matige sekerheid dat die dra van 'n masker waarskynlik min of geen verskil maak aan die uitkoms van laboratoriumbevestigde griep in vergelyking met die afwesigheid van 'n masker nie (RR 0.91, 95%-VI 0.66 tot 1.26; 6 proewe; 3005 deelnemers)... die saamgevoegde resultate van gerandomiseerde proewe het nie 'n duidelike vermindering in respiratoriese virusinfeksie getoon met die gebruik van mediese/chirurgiese maskers tydens seisoenale griep nie.”
4) Die impak van gemeenskapsmaskering op COVID-19: 'n Groep-gerandomiseerde proefneming in Bangladesj, Abaluck, 2021 Heneghan et al.	'n Groep-gerandomiseerde proefneming van maskerbevordering op gemeenskapsvlak in landelike Bangladesj van November 2020 tot April 2021 (N=600 dorpe, N=342 126 volwassenes. Heneghan skryf: “In 'n Bangladesj-studie, chirurgiese maskers het simptomatiese COVID-infeksies met tussen 0 en 22 persent verminder, terwyl die doeltreffendheid van lapmaskers gelei het tot 'n toename van 11 persent tot 'n afname van 21 persent. Gebaseer op hierdie gerandomiseerde studies, blyk dit dus dat volwasse maskers geen of beperkte doeltreffendheid het.
5) Bewyse vir gemeenskapslapmaskers om die verspreiding van SARS-CoV-2 te beperk: 'n Kritiese oorsig, Liu/CATO, 2021	“Die beskikbare kliniese bewyse van gesigmasker-effektiwiteit is van lae gehalte en die beste beskikbare kliniese bewyse het meestal misluk om effektiwiteit te toon, met veertien van sestien geïdentifiseerde gerandomiseerde beheerde proewe wat gesigmaskers vergelyk met kontroles sonder maskers, wat nie statisties beduidende voordeel in die voorneme-om-te-behandel-populasies gevind het nie. Van sestien kwantitatiewe meta-analises was agt dubbelsinnig of krities oor of bewyse 'n openbare aanbeveling van maskers ondersteun, en die oorblywende agt het 'n openbare maskerintervensie ondersteun op beperkte bewyse, hoofsaaklik op grond van die voorsorgbeginsel.”
6) Nie-farmaseutiese maatreëls vir pandemiese griep in nie-gesondheidsorgomgewings—Persoonlike beskermende en omgewingsmaatreëls, CDC/Xiao, 2020	“Bewyse uit 14 gerandomiseerde beheerde proewe van hierdie maatreëls het nie 'n wesenlike effek op die oordrag van laboratorium-bevestigde griep ondersteun nie ... geeneen van die huishoudelike studies het 'n beduidende vermindering in sekondêre laboratorium-bevestigde griepvirusinfeksies in die gesigmaskergroep gerapporteer nie ... die algehele vermindering in ILI- of laboratorium-bevestigde griepgevalle in die gesigmaskergroep was nie beduidend in enige van die studies nie.”
7) CIDRAP: Maskers-vir-almal vir COVID-19 nie gebaseer op betroubare data nie, Brosseau, 2020	“Ons stem saam dat die data wat die doeltreffendheid van 'n lapmasker of gesigbedekking ondersteun, baie beperk is. Ons het egter data van laboratoriumstudies wat aandui dat lapmaskers of gesigbedekkings baie lae filterversamelingsdoeltreffendheid bied vir die kleiner inasembare deeltjies wat ons glo grootliks verantwoordelik is vir oordrag, veral van pre- of asimptomatiese individue wat nie hoes of nies nie ... hoewel ons die dra van maskers deur die algemene publiek ondersteun, kom ons steeds tot die gevolgtrekking dat lapmaskers en gesigbedekkings waarskynlik 'n beperkte impak sal hê op die verlaging van COVID-19-oordrag, omdat hulle minimale vermoë het om die vrystelling van klein deeltjies te voorkom, beperkte persoonlike beskerming bied met betrekking tot inaseming van klein deeltjies, en nie aanbeveel moet word as 'n plaasvervanger vir fisiese distansiëring of die vermindering van tyd in geslote ruimtes met baie potensieel aansteeklike mense nie.”
8) Universele maskering in hospitale in die Covid-19-era, Klompas/NEJM, 2020	“Ons weet dat die dra van 'n masker buite gesondheidsorgfasiliteite min, indien enige, beskerming teen infeksie bied. Openbare gesondheidsowerhede definieer 'n beduidende blootstelling aan Covid-19 as aangesig-tot-aangesig-kontak binne 6 voet met 'n pasiënt met simptomatiese Covid-19 wat vir ten minste 'n paar minute (en sommige sê meer as 10 minute of selfs 30 minute) voortduur. Die kans om Covid-19 van 'n verbygaande interaksie in 'n openbare ruimte op te doen, is dus minimaal. In baie gevalle is die begeerte na wydverspreide maskering 'n refleksiewe reaksie op angs oor die pandemie... Die berekening kan egter anders wees in gesondheidsorgomgewings. Eerstens is 'n masker 'n kernkomponent van die persoonlike beskermende toerusting (PBT) wat klinici nodig het wanneer hulle vir simptomatiese pasiënte met respiratoriese virusinfeksies sorg, in samewerking met 'n toga, handskoene en oogbeskerming... universele maskering alleen is nie 'n wondermiddel nie. 'n Masker sal nie verskaffers beskerm wat vir 'n pasiënt met aktiewe Covid-19 sorg as dit nie gepaard gaan met noukeurige handhigiëne, oogbeskerming, handskoene en 'n toga nie. 'n Masker alleen sal nie verhoed dat gesondheidswerkers met vroeë Covid-19 besmetting veroorsaak nie. hul hande en die verspreiding van die virus na pasiënte en kollegas. Om slegs op universele maskering te fokus, kan paradoksaal genoeg lei tot meer oordrag van Covid-19 as dit die aandag aflei van die implementering van meer fundamentele infeksiebeheermaatreëls.”
9) Maskers vir die voorkoming van virale respiratoriese infeksies onder gesondheidswerkers en die publiek: PEER-sambreel sistematiese oorsig, Dugré, 2020	“Hierdie sistematiese oorsig het beperkte bewyse gevind dat die gebruik van maskers die risiko van virale respiratoriese infeksies kan verminder. In die gemeenskapsomgewing is 'n moontlike verminderde risiko van griepagtige siekte onder maskergebruikers gevind. By gesondheidswerkers toon die resultate geen verskil tussen N95-maskers en chirurgiese maskers oor die risiko van bevestigde griep of ander bevestigde virale respiratoriese infeksies nie, hoewel moontlike voordele van N95-maskers gevind is vir die voorkoming van griepagtige siekte of ander kliniese respiratoriese infeksies. Chirurgiese maskers is dalk beter as lapmaskers, maar data is beperk tot een proefneming.”
10) Doeltreffendheid van persoonlike beskermende maatreëls in die vermindering van pandemiese griep-oordrag: 'n Sistematiese oorsig en meta-analise, Saunders-Hastings, 2017	“Die gebruik van 'n gesigmasker het 'n nie-beduidende beskermende effek gebied (OR = 0.53; 95% KI 0.16–1.71; I² = 48%) teen 2009-pandemiegriepinfeksie.”
11) Eksperimentele ondersoek na binnenshuise aërosolverspreiding en -akkumulasie in die konteks van COVID-19: Effekte van maskers en ventilasie, Sjah, 2021	“Nietemin bied hoëdoeltreffendheidsmaskers, soos die KN95, steeds aansienlik hoër skynbare filtrasiedoeltreffendhede (onderskeidelik 60% en 46% vir R95- en KN95-maskers) as die meer algemeen gebruikte lap- (10%) en chirurgiese maskers (12%), en is daarom steeds die aanbevole keuse om luggedraagde siekte-oordrag binnenshuis te verminder.”
12) Oefening met gesigmasker; Hanteer ons 'n duiwel se swaard? - 'n Fisiologiese hipotese, Chandrasekaran, 2020	“Oefening met gesigmaskers kan beskikbare suurstof verminder en lugvaslegging verhoog, wat aansienlike koolstofdioksieduitruiling voorkom. Die hiperkapniese hipoksie kan moontlik die suur omgewing, kardiale oorlading, anaërobiese metabolisme en nieroorlading verhoog, wat die onderliggende patologie van gevestigde chroniese siektes aansienlik kan vererger. Verder, in teenstelling met die vorige gedagte, bestaan daar geen bewyse om te beweer dat gesigmaskers tydens oefening addisionele beskerming bied teen die druppeloordrag van die virus nie.”
13) Chirurgiese gesigmaskers in moderne operasiesale – ’n duur en onnodige ritueel? Mitchell, 1991	“Na die inbedryfstelling van 'n nuwe reeks operasiesale het lugbewegingsstudies 'n vloei van lug weg van die operasietafel na die buitekant van die kamer getoon. Mondmikrobiese flora wat versprei is deur ongemaskerde manlike en vroulike vrywilligers wat een meter van die tafel af gestaan het, het nie die blootgestelde neerslagplate wat op die tafel geplaas is, besoedel nie. Die dra van gesigmaskers deur ongeskropde personeel wat in 'n operasiekamer met geforseerde ventilasie werk, blyk onnodig te wees.”
14) Gesigmasker teen virale respiratoriese infeksies onder Hajj-pelgrims: 'n Uitdagende groep-gerandomiseerde proefneming, Alfelali, 2020	"Deur middel van 'n intensie-tot-behandeling-analise, het die gebruik van 'n gesigmasker nie effektief gelyk teen laboratoriumbevestigde virale respiratoriese infeksies nie (kansverhouding [OR], 1.4; 95%-vertrouensinterval [VI], 0.9 tot 2.1, p = 0.18) en ook nie teen kliniese respiratoriese infeksie nie (OR, 1.1; 95%-VI, 0.9 tot 1.4, p = 0.40)."
15) Eenvoudige respiratoriese beskerming – evaluering van die filtrasieprestasie van lapmaskers en algemene stofmateriale teen deeltjies van 20-1000 nm grootte, Rengasamie, 2010	“Resultate wat in die studie verkry is, toon dat algemene materiaalmateriaal marginale beskerming teen nanopartikels kan bied, insluitend dié in die groottereeks van virusbevattende deeltjies in uitgeasemde asem.”
16) Asemhalingsprestasie wat deur N95-respirators en chirurgiese maskers gebied word: evaluering van menslike proefpersone met NaCl-aërosol wat die bakteriële en virale deeltjiegroottebereik verteenwoordig, Lee, 2008	“Die studie dui daarop dat N95-filterende gesigmaskers moontlik nie die verwagte beskermingsvlak teen bakterieë en virusse bereik nie. ’n Uitasemklep op die N95-respirator beïnvloed nie die respiratoriese beskerming nie; dit blyk ’n gepaste alternatief te wees om die asemweerstand te verminder.”
17) Aërosolpenetrasie- en lekkasie-eienskappe van maskers wat in die gesondheidsorgbedryf gebruik word, Weber, 1993	“Ons kom tot die gevolgtrekking dat die beskerming wat chirurgiese maskers bied, onvoldoende mag wees in omgewings wat potensieel gevaarlike aërosole van submikrometergrootte bevat.”
18) Weggooibare chirurgiese gesigmaskers vir die voorkoming van chirurgiese wondinfeksie in skoon chirurgie, Vincent, 2016	“Ons het drie proewe ingesluit, wat altesaam 2106 deelnemers betrek het. Daar was geen statisties beduidende verskil in infeksiekoerse tussen die gemaskerde en ongemaskerde groep in enige van die proewe nie ... uit die beperkte resultate is dit onduidelik of die dra van chirurgiese gesigmaskers deur lede van die chirurgiese span enige impak het op chirurgiese wondinfeksiekoerse vir pasiënte wat skoon chirurgie ondergaan.”
19) Weggooibare chirurgiese gesigmaskers: 'n sistematiese oorsig, Lipp, 2005	“Uit die beperkte resultate is dit onduidelik of die dra van chirurgiese gesigmaskers enige skade of voordeel vir die pasiënt inhou wat skoon chirurgie ondergaan.”
20) Vergelyking van die filterdoeltreffendheid van mediese nie-geweefde materiale teen drie verskillende mikrobe-aërosols, Shimasaki, 2018	“Ons kom tot die gevolgtrekking dat die filterdoeltreffendheidstoets met behulp van die phi-X174-faag-aerosol die beskermende prestasie van nie-geweefde materiale met filterstruktuur moontlik oorskat in vergelyking met dié teen werklike patogene soos die griepvirus.”
21) Die gebruik van maskers en respirators om die oordrag van griep te voorkom: 'n sistematiese oorsig van die wetenskaplike bewyse21) Die gebruik van maskers en respirators om die oordrag van griep te voorkom: 'n stelselmatige oorsig van die wetenskaplike bewyse, Bin-Reza, 2012	Die gebruik van maskers en respirators om die oordrag van griep te voorkom: 'n sistematiese oorsig van die wetenskaplike bewyse "Geen van die studies het 'n afdoende verband tussen masker-/respiratorgebruik en beskerming teen griepinfeksie vasgestel nie. Sommige bewyse dui daarop dat maskergebruik die beste as deel van 'n pakket van persoonlike beskerming, veral handhigiëne, onderneem word."
22) Gesigbeskerming vir gesondheidswerkers tydens pandemies: 'n omvangsoorsig, Godoy, 2020	“In vergelyking met chirurgiese maskers presteer N95-asemhalingsmaskers beter in laboratoriumtoetse, kan hulle beter beskerming in binnepasiëntomgewings bied en gelykwaardig presteer in buitepasiëntomgewings. Strategieë vir die bewaring van chirurgiese maskers en N95-asemhalingsmaskers sluit langdurige gebruik, hergebruik of dekontaminasie in, maar hierdie strategieë kan lei tot minderwaardige beskerming. Beperkte bewyse dui daarop dat hergebruikte en geïmproviseerde maskers gebruik moet word wanneer mediese graadbeskerming nie beskikbaar is nie.”
23) Assessering van die vaardigheid van die dra van N95-maskers onder die algemene publiek in Singapoer, Yeung, 2020	“Hierdie bevindinge ondersteun voortgesette aanbevelings teen die gebruik van N95-maskers deur die algemene publiek tydens die COVID-19-pandemie.”⁵ Die gebruik van N95-maskers deur die algemene publiek mag dalk nie in effektiewe beskerming lei nie, maar eerder tot valse gerusstelling. Benewens N95-maskers, moet die vaardigheid onder die algemene publiek in die dra van chirurgiese maskers geassesseer word.
24) Evaluering van die doeltreffendheid van lapgesigmaskers om blootstelling aan partikelmateriaal te verminder, Shakya, 2017	“Standaard N95-maskerprestasie is as 'n kontrole gebruik om die resultate met lapmaskers te vergelyk, en ons resultate dui daarop dat lapmaskers slegs marginaal voordelig is om individue teen deeltjies <2.5 μm te beskerm.”
25) Gebruik van chirurgiese gesigmaskers om die voorkoms van verkoue onder gesondheidswerkers in Japan te verminder: 'n gerandomiseerde beheerde proef, Jacobs, 2009	“Daar is nie bewys dat die gebruik van gesigmaskers deur gesondheidswerkers voordele bied in terme van verkouesimptome of verkoues nie.”
26) N95-asemhalingsmaskers teenoor mediese maskers vir die voorkoming van griep onder gesondheidsorgpersoneel, Radonovich, 2019	"Onder buitepasiënt-gesondheidsorgpersoneel het N95-asemhalingsmaskers teenoor mediese maskers soos deur deelnemers aan hierdie proefneming gedra, geen beduidende verskil in die voorkoms van laboratoriumbevestigde griep tot gevolg gehad nie."
27) Verminder of verhoog die dra van 'n universele masker die verspreiding van COVID-19? Watts daarmee? 2020	“’n Opname van eweknie-geëvalueerde studies toon dat universele maskerdra (in teenstelling met die dra van maskers in spesifieke omgewings) nie die oordrag van respiratoriese virusse van mense wat maskers dra na mense wat nie maskers dra nie, verminder nie.”
28) Maskering: 'n Noukeurige oorsig van die bewyse, Alexander, 2021	“Trouens, dit is tans nie onredelik om tot die gevolgtrekking te kom dat chirurgiese en lapmaskers, soos hulle tans gebruik word, absoluut geen impak het op die beheer van die oordrag van die Covid-19-virus nie, en huidige bewyse impliseer dat gesigmaskers eintlik skadelik kan wees.”
29) Gemeenskaps- en noue kontakblootstellings geassosieer met COVID-19 onder simptomatiese volwassenes ≥18 jaar in 11 buitepasiënt-gesondheidsorgfasiliteite — Verenigde State, Julie 2020, Visser, 2020	Gerapporteerde eienskappe van simptomatiese volwassenes ≥18 jaar wat buitepasiënte was in 11 Amerikaanse akademiese gesondheidsorgfasiliteite en wat positiewe en negatiewe SARS-CoV-2-toetsresultate ontvang het (N = 314)* — Verenigde State, 1–29 Julie 2020, het aan die lig gebring dat 80% van besmette persone byna al of nie gesigmaskers gedra het nie. die meeste van die tyd.
30) Impak van nie-farmaseutiese intervensies teen COVID-19 in Europa: 'n kwasi-eksperimentele studie, Jagter, 2020	Gesigmaskers in die openbaar is nie geassosieer met 'n verminderde voorkoms nie.
31) Verbloem gebrek aan bewyse met politiek, CEBM, Heneghan, 2020	“Dit wil voorkom asof daar, ten spyte van twee dekades van pandemie-voorbereiding, aansienlike onsekerheid is oor die waarde van die dra van maskers. Hoë infeksiesyfers met lapmaskers kan byvoorbeeld te wyte wees aan skade wat deur lapmaskers veroorsaak word, of voordele van mediese maskers. Die talle sistematiese oorsigte wat onlangs gepubliseer is, sluit almal dieselfde bewysbasis in, so dit is nie verbasend dat hulle breedweg tot dieselfde gevolgtrekkings kom nie.”
32) Oordrag van COVID-19 in 282 groepe in Katalonië, Spanje: 'n kohortstudie, Punte, 2021	“Ons het geen verband tussen die risiko van oordrag en gerapporteerde maskergebruik deur kontakte, met die ouderdom of geslag van die indeksgeval, of met die teenwoordigheid van respiratoriese simptome in die indeksgeval tydens die aanvanklike studiebesoek waargeneem nie.”
33) Nie-farmaseutiese maatreëls vir openbare gesondheid om die risiko en impak van epidemie en pandemiese griep te verminder, WGO, 2020	“Tien gerandomiseerde beheerde proewe (RCT's) is in die meta-analise ingesluit, en daar was geen bewyse dat gesigmaskers effektief is in die vermindering van die oordrag van laboratoriumbevestigde griep nie.”
34) Die vreemd onwetenskaplike maskering van Amerika, Younes, 2020	“Een verslag het tot sy gevolgtrekking gekom op grond van waarnemings van ’n”dummykop gekoppel aan 'n asemhalingssimulator. " Nog 'n die gebruik van chirurgiese maskers op mense wat ten minste twee simptome van akute respiratoriese siekte ervaar, geanaliseer. Terloops, nie een van hierdie studies nie het lapmaskers betrek of rekening gehou met werklike maskergebruik (of -misbruik) onder leke, en geeneen het die doeltreffendheid van wydverspreide maskerdra deur mense wat nie simptome toon nie, vasgestel nie. Daar was eenvoudig geen bewyse hoegenaamd dat gesonde mense maskers behoort te dra wanneer hulle hul lewens lei nie, veral buite.”
35) Gesigmaskers en soortgelyke hindernisse om respiratoriese siektes soos COVID-19 te voorkom: 'n Vinnige sistematiese oorsig, Brainard, 2020	"31 geskikte studies (insluitend 12 gerandomiseerde beheerde proewe (RCT's). Narratiewe sintese en ewekansige-effekte meta-analise van aanvalsyfers vir primêre en sekondêre voorkoming in 28 studies is uitgevoer. Gebaseer op die gerandomiseerde beheerde proewe (RCT's) sou ons tot die gevolgtrekking kom dat die dra van gesigmaskers baie effens beskermend kan wees teen primêre infeksie van toevallige gemeenskapskontak, en matig beskermend teen huishoudelike infeksies wanneer beide besmette en onbesmette lede gesigmaskers dra. Die gerandomiseerde beheerde proewe het egter dikwels gely onder swak nakoming en beheermaatreëls met behulp van gesigmaskers."
36) Die Jaar van Vermommings, Koops, 2020	“Die gesonde mense in ons samelewing moet nie gestraf word omdat hulle gesond is nie, en dit is presies wat inperkings, afstand, maskermandate, ens. doen... Kinders moet nie gesigbedekkings dra nie. Ons het almal konstante interaksie met ons omgewings nodig en dit is veral waar vir kinders. Dit is hoe hul immuunstelsel ontwikkel. Hulle is die laagste van die lae-risikogroepe. Laat hulle kinders wees en laat hulle hul immuunstelsels ontwikkel... Die “Maskermandaat”-idee is 'n werklik belaglike, impulsiewe reaksie en moet teruggetrek en in die asblik van rampspoedige beleid gegooi word, saam met inperkings en skoolsluitings. Jy kan vir 'n persoon stem sonder om blindelings al hul voorstelle te ondersteun!”
37) Oop skole, Covid-19, en kinder- en onderwysermorbiditeit in Swede, Ludvigsson, 2020	“1 951 905 kinders in Swede (vanaf 31 Desember 2019) wat 1 tot 16 jaar oud was, is ondersoek ... sosiale distansiëring is in Swede aangemoedig, maar die dra van gesigmaskers is nie ... Geen kind met Covid-19 is dood nie.”
38) Voordele van dubbelmaskering is beperk, vind Japanse superrekenaar, Reidy, 2021	“Die dra van twee maskers bied beperkte voordele in die voorkoming van die verspreiding van druppels wat die koronavirus kan dra in vergelyking met een goedpassende weggooimasker, volgens 'n Japannese studie wat die verspreiding van druppels op 'n superrekenaar gemodelleer het.”
39) Fisiese intervensies om die verspreiding van respiratoriese virusse te onderbreek of te verminder. Deel 1 – Gesigmaskers, oogbeskerming en persoonsafstand: sistematiese oorsig en meta-analise., Jefferson, 2020	“Daar was onvoldoende bewyse om 'n aanbeveling te gee oor die gebruik van gesigskerms sonder ander maatreëls. Ons het onvoldoende bewyse gevind vir 'n verskil tussen chirurgiese maskers en N95-asemhalingsmasjiene en beperkte bewyse om die doeltreffendheid van kwarantyn te ondersteun.”
40) Moet individue in die gemeenskap sonder respiratoriese simptome gesigmaskers dra om die verspreiding van COVID-19 te verminder? NIPH, 2020	“Nie-mediese gesigmaskers sluit 'n verskeidenheid produkte in. Daar is geen betroubare bewyse van die doeltreffendheid van nie-mediese gesigmaskers in gemeenskapsomgewings nie. Daar sal waarskynlik aansienlike variasie in doeltreffendheid tussen produkte wees. Daar is egter slegs beperkte bewyse uit laboratoriumstudies van potensiële verskille in doeltreffendheid wanneer verskillende produkte in die gemeenskap gebruik word.”
41) Is 'n masker nodig in die operasiesaal? Orr, 1981	“Dit wil voorkom asof minimale kontaminasie die beste bereik kan word deur glad nie 'n masker te dra nie, maar in stilte te werk. Wat ook al die verband met kontaminasie, bakteriese tellings of die verspreiding van plaveisel is, daar is geen direkte bewyse dat die dra van maskers wondinfeksie verminder nie.”
42) Die chirurgiese masker is nie geskik vir risikovermindering nie, Neilson, 2016	“So onlangs as 2010 het die Amerikaanse Nasionale Akademie vir Wetenskappe verklaar dat, in die gemeenskapsomgewing, “gesigmaskers nie ontwerp of gesertifiseer is om die draer teen blootstelling aan respiratoriese gevare te beskerm nie.” ’n Aantal studies het die ondoeltreffendheid van die chirurgiese masker in huishoudelike omgewings getoon om die oordrag van die griepvirus te voorkom.”
43) Gesigmasker versus Geen gesigmasker in die voorkoming van virale respiratoriese infeksies tydens Hajj: 'n Cluster-gerandomiseerde oop-etiket-proef, Alfelali, 2019	“Die gebruik van 'n gesigmasker voorkom nie kliniese of laboratoriumbevestigde virale respiratoriese infeksies onder Hajj-pelgrims nie.”
44) Gesigsmaskers in die COVID-19 era: 'n Gesondheidshipotese, Vainshelboim, 2021	"Die bestaande wetenskaplike bewyse bevraagteken die veiligheid en doeltreffendheid van die dra van 'n gesigmasker as voorkomende intervensie vir COVID-19. Die data dui daarop dat beide mediese en nie-mediese gesigmaskers ondoeltreffend is om mens-tot-mens-oordrag van virale en aansteeklike siektes soos SARS-CoV-2 en COVID-19 te blokkeer, wat die gebruik van gesigmaskers teenstaan. Daar is bewys dat die dra van gesigmaskers aansienlike nadelige fisiologiese en sielkundige effekte het. Dit sluit in hipoksie, hiperkapnie, kortasem, verhoogde suurheid en toksisiteit, aktivering van vrees en stresreaksie, styging in streshormone, immuunonderdrukking, moegheid, hoofpyn, afname in kognitiewe prestasie, predisposisie vir virale en aansteeklike siektes, chroniese stres, angs en depressie."
45) Die gebruik van maskers en respirators om die oordrag van griep te voorkom: 'n stelselmatige oorsig van die wetenskaplike bewyse, Bin-Reza, 2011	“Geen van die studies het 'n afdoende verband tussen die gebruik van maskers/asemhalingsrespirators en beskerming teen griepinfeksie vasgestel nie. Sommige bewyse dui daarop dat maskergebruik die beste as deel van 'n pakket van persoonlike beskerming, veral handhigiëne, onderneem word.”
46) Is gesigmaskers effektief? Die bewyse., Switserse Beleidsnavorsing, 2021	“Die meeste studies het min tot geen bewyse gevind vir die doeltreffendheid van gesigmaskers in die algemene bevolking nie, nie as persoonlike beskermende toerusting of as bronbeheer nie.”
47) Postoperatiewe wondinfeksies en chirurgiese gesigmaskers: 'n Beheerde studie, Tunevall, 1991	“Hierdie resultate dui daarop dat die gebruik van gesigmaskers heroorweeg kan word. Maskers kan gebruik word om die operasiespan te beskerm teen druppels besmette bloed en teen luginfeksies, maar dit is nie bewys dat dit die pasiënt wat deur 'n gesonde operasiespan geopereer word, beskerm nie.”
48) Maskermandaat en doeltreffendheid van gebruik in COVID-19-inperking op staatsvlak, Guerra, 2021	“Maskermandate en -gebruik word nie geassosieer met stadiger COVID-19-verspreiding op staatsvlak tydens COVID-19-groeistygings nie.”
49) Twintig Redes Waarom Verpligte Gesigmaskers Onveilig, Oneffektief en Immoreel is, Manley, 2021	"A CDC-befondsde oorsig oor maskering in Mei 2020 het tot die gevolgtrekking gekom: “Alhoewel meganistiese studies die potensiële effek van handhigiëne of gesigmaskers ondersteun, het bewyse uit 14 gerandomiseerde beheerde proewe van hierdie maatreëls nie 'n wesenlike effek op die oordrag van laboratoriumbevestigde griep ondersteun nie... Geen van die huishoudelike studies het 'n beduidende vermindering in sekondêre laboratoriumbevestigde griepvirusinfeksies in die gesigmaskergroep gerapporteer nie.” As maskers nie die gewone griep kan stop nie, hoe kan hulle SAR-CoV-2 stop?”
50) 'n Groep-gerandomiseerde proefneming van lapmaskers in vergelyking met mediese maskers in gesondheidswerkers, MacIntyre, 2015	"Eerste RCT van lapmaskers, en die resultate waarsku teen die gebruik van lapmaskers. Dit is 'n belangrike bevinding om beroepsgesondheid en -veiligheid in te lig. Vogbehoud, hergebruik van lapmaskers en swak filtrasie kan lei tot 'n verhoogde risiko van infeksie... die koerse van alle infeksie-uitkomste was die hoogste in die lapmasker-arm, met die koers van ILI statisties beduidend hoër in die lapmasker-arm (relatiewe risiko (RR) = 13.00, 95% KI 1.69 tot 100.07) in vergelyking met die mediese masker-arm. Lapmaskers het ook beduidend hoër koerse van ILI gehad in vergelyking met die kontrole-arm. 'n Analise volgens maskergebruik het getoon dat ILI (RR = 6.64, 95% KI 1.45 tot 28.65) en laboratorium-bevestigde virus (RR = 1.72, 95% KI 1.01 tot 2.94) beduidend hoër was in die lapmasker-groep in vergelyking met die mediese maskers-groep. Penetrasie van lapmaskers deur deeltjies was byna 97% en mediese maskers 44%."
51) Horowitz: Data uit Indië bly die 'Delta'-vreesnarratief opblaas, Blazemedia, 2021	“Eerder as om die behoefte te bewys om meer paniek, vrees en beheer oor mense te saai, weerlê die storie uit Indië – die bron van die “Delta”-variant – steeds elke huidige uitgangspunt van COVID-fascisme ... Maskers het nie daarin geslaag om die verspreiding daar te stop nie.”
52) 'n Uitbraak veroorsaak deur die SARS-CoV-2 Delta-variant (B.1.617.2) in 'n sekondêre sorghospitaal in Finland, Mei 2021, Hetemäki, 2021	Verslaggewing oor 'n nosokomiale hospitaal uitbraak In Finland het Hetemäli et al. opgemerk dat “beide simptomatiese en asimptomatiese infeksies onder ingeënte gesondheidswerkers gevind is, en sekondêre oordrag het plaasgevind van diegene met simptomatiese infeksies ten spyte van die gebruik van persoonlike beskermende toerusting.”
53) Nosokomiale uitbraak veroorsaak deur die SARS-CoV-2 Delta-variant in 'n hoogs ingeënte bevolking, Israel, Julie 2021, Shitrit, 2021	in 'n hospitaaluitbraak ondersoek in Israel het Shitrit et al. "'n hoë oordraagbaarheid van die SARS-CoV-2 Delta-variant onder twee keer ingeënte en gemaskerde individue" waargeneem. Hulle het bygevoeg dat "dit dui op 'n mate van afname in immuniteit, hoewel dit steeds beskerming bied vir individue sonder komorbiditeite." Weereens, ten spyte van die gebruik van persoonlike beskermende toerusting.
54) 47 studies bevestig die ondoeltreffendheid van maskers vir COVID en 32 meer bevestig hul negatiewe gesondheidseffekte, Lifesite nuuspersoneel, 2021	“Geen studies was nodig om hierdie praktyk te regverdig nie, aangesien die meeste verstaanbare virusse heeltemal te klein was om deur die dra van die meeste maskers gestuit te word, behalwe gesofistikeerde maskers wat vir daardie taak ontwerp is en wat te duur en ingewikkeld was vir die algemene publiek om behoorlik te dra en aan te hou om te ruil of skoon te maak. Daar is ook verstaan dat langdurige maskerdra ongesond was vir draers om gesonde verstand en basiese wetenskaplike redes.”
55) Is EUA-gesigmaskers effektief om die verspreiding van 'n virusinfeksie te vertraag? Dopp, 2021	Die oorvloedige bewyse toon dat maskers ondoeltreffend is.
56) CDC-studie bevind dat die oorweldigende meerderheid mense wat koronavirus kry, maskers dra, Boyd/Federalis, 2021	"'n Sentrum vir Siektebeheer verslag wat in September vrygestel is, toon dat maskers en gesigbedekkings nie effektief is om die verspreiding van COVID-19 te voorkom nie, selfs nie vir diegene wat dit gereeld dra nie.”
57) Meeste maskerstudies is vullis, Eugyppius, 2021	“Die ander soort studie, die regte soort, sou 'n gerandomiseerde beheerde proef wees. Jy vergelyk die infeksiekoerse in 'n gemaskerde kohort met die infeksiekoerse in 'n ongemaskerde kohort. Hier het dinge baie, baie erger gegaan vir die maskerbrigade. Hulle het maande lank probeer om die publikasie van te voorkom.” die Deense gerandomiseerde beheerde proef, wat bevind het dat maskers niks doen nie. Toe daardie papier uiteindelik in druk verskyn, het hulle maande lank desperaat probeer om gate daarin te maak. Jy kon hul grenslose verligting voel toe die Bangladesj-studie het uiteindelik vroeg in September verskyn om hulle te red. Elke laaste Twitter-blouvink kon nou verkondig dat Wetenskap Wys Maskers Werk. Hul honger na enige stukkie bewys om hul vorige oortuigings te staaf, was so groot dat geeneen van hulle die hartseer aard van die betrokke Wetenskap opgemerk het nie. Die studie het 'n blote 10%-vermindering in seroprevalensie onder die gemaskerde kohort gevind, 'n effek so klein dat dit binne die vertrouensinterval geval het. Selfs die studie-outeurs kon nie die moontlikheid uitsluit dat maskers in werklikheid nul doen nie.”
58) Gebruik van gesigmaskers in die gemeenskap: eerste opdatering, ECDC, 2021	“Geen hoëgehalte-bewyse ten gunste van gesigmaskers nie en die gebruik daarvan word slegs aanbeveel op grond van die 'voorzorg beginsel. "
59) Stop of vertraag fisiese maatreëls soos handwas of die dra van maskers die verspreiding van respiratoriese virusse?, Cochrane, 2020	“Sewe studies het in die gemeenskap plaasgevind, en twee studies in gesondheidswerkers. In vergelyking met die dra van geen masker nie, maak die dra van 'n masker min tot geen verskil in hoeveel mense 'n griepagtige siekte opgedoen het nie (9 studies; 3507 mense); en maak waarskynlik geen verskil in hoeveel mense griep deur 'n laboratoriumtoets bevestig het nie (6 studies; 3005 mense). Ongewenste effekte is selde aangemeld, maar het ongemak ingesluit.”
60) Mond-neusbeskerming in die openbaar: Geen bewyse van doeltreffendheid nie, Thieme/Kappstein, 2020	“Die gebruik van maskers in openbare ruimtes is twyfelagtig bloot weens die gebrek aan wetenskaplike data. As mens ook die nodige voorsorgmaatreëls in ag neem, moet maskers selfs as 'n risiko van infeksie in openbare ruimtes beskou word volgens die reëls wat uit hospitale bekend is… As maskers deur die bevolking gedra word, word die risiko van infeksie moontlik verhoog, ongeag of dit mediese maskers is of sogenaamde gemeenskapsmaskers is wat op enige manier ontwerp is. As mens die voorsorgmaatreëls in ag neem wat die RKI sowel as die internasionale gesondheidsowerhede uitgespreek het, sou alle owerhede selfs die bevolking moes inlig dat maskers glad nie in openbare ruimtes gedra moet word nie. Want of dit nou 'n plig vir alle burgers is of vrywillig gedra word deur die burgers wat dit om watter rede ook al wil hê, dit bly 'n feit dat maskers meer skade as goed in die openbaar kan doen.”
61) Amerikaanse maskerriglyne vir kinders is die strengste ter wêreld, Skelding, 2021	“Kinders moet gesigte sien,” het Jay Bhattacharya, ’n professor in medisyne aan die Stanford Universiteit, aan The Post gesê. Jongmense hou mense se monde dop om te leer praat, lees en emosies verstaan, het hy gesê. “Ons het hierdie idee dat hierdie siekte so erg is dat ons enige nodige middele moet aanneem om te keer dat dit versprei,” het hy gesê. “Dis nie dat maskers in skole geen koste het nie. Hulle het eintlik aansienlike koste.”
62) Om jong kinders op skool te masker, benadeel taalverwerwing, Walsh, 2021	“Dit is belangrik omdat kinders en/of studente nie die spraak- of taalvermoë het wat volwassenes het nie – hulle is nie ewe bekwaam nie en die vermoë om die gesig en veral die mond te sien, is van kritieke belang vir taalverwerwing waarmee kinders en/of studente te alle tye besig is. Verder is die vermoë om die mond te sien nie net noodsaaklik vir kommunikasie nie, maar ook noodsaaklik vir breinontwikkeling.”
63) Die saak teen maskers vir kinders, Makary, 2021	“Dit is beledigend om kinders wat daarmee sukkel, te dwing om op te offer ter wille van ongeënte volwassenes… Verminder maskers Covid-oordrag by kinders? Glo dit of nie, ons kon slegs 'n enkele retrospektiewe studie oor die vraag vind, en die resultate daarvan was onoortuigend. Tog het die Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming twee weke gelede streng besluit dat 56 miljoen Amerikaanse kinders en adolessente, ingeënt of nie, hul gesigte moet bedek, ongeag die voorkoms van infeksie in hul gemeenskap. Owerhede op baie plekke het die sein geneem om mandate in skole en elders op te lê, op grond van die teorie dat maskers geen skade kan doen nie. Dit is nie waar nie. Sommige kinders is oukei om 'n masker te dra, maar ander sukkel. Diegene wat miopie het, kan sukkel om te sien omdat die masker hul brille laat mis. (Dit is lank reeds 'n probleem vir mediese studente in die operasiesaal.) Maskers kan ernstige aknee en ander velprobleme veroorsaak. Die ongemak van 'n masker lei sommige kinders af van leer. Deur lugwegweerstand tydens uitaseming te verhoog, kan maskers lei tot verhoogde vlakke van koolstofdioksied in die bloed. En maskers kan wees vektore vir patogene as hulle klam word of te lank gebruik word.”
64) Gesigbedekkingsmandate, Peavey, 2021	"Gesigbedekkingsmandate en waarom hulle NIE effektief is nie."
65) Werk maskers? 'n Oorsig van die bewyse, Anderson, 2021	“Trouens, die CDC, die VK en die WGO se vroeëre riglyne was baie meer in ooreenstemming met die beste mediese navorsing oor die doeltreffendheid van maskers in die voorkoming van die verspreiding van virusse. Daardie navorsing dui daarop dat Amerikaners se baie maande van maskerdra waarskynlik min tot geen gesondheidsvoordeel ingehou het nie en dalk selfs teenproduktief was in die voorkoming van die verspreiding van die nuwe koronavirus.”
66) Studie waarsku dat die meeste gesigmaskers nie COVID-19 binnenshuis sal stop nie, Ander, 2021	“Nuwe navorsing toon dat lapmaskers slegs 10% van uitgeasemde aërosole filter, met baie mense wat nie bedekkings dra wat behoorlik op hul gesig pas nie.”
67) Hoe gesigmaskers en inperkings misluk het/die gesigmasker-dwaasheid in retrospek, Switserse Beleidsnavorsing, 2021	“Maskermandate en inperkings het geen merkbare impak gehad nie.”
68) CDC stel COVID-oordragstudie by skole vry, maar begrawe een van die mees verdoemende dele, Davis, 2021	“Die 21% laer voorkoms in skole wat maskergebruik onder studente vereis het, was nie statisties beduidend in vergelyking met skole waar maskergebruik opsioneel was nie... Met tientalle miljoene Amerikaanse kinders wat in die herfs terug skool toe gaan, is hul ouers en politieke leiers dit aan hulle verskuldig om 'n duidelike, wetenskaplik streng bespreking te voer oor watter anti-COVID-maatreëls werklik werk en watter 'n ekstra las op kwesbare jongmense kan plaas sonder om die verspreiding van die virus betekenisvol of aantoonbaar te vertraag... dat 'n maskervereiste van studente nie onafhanklike voordeel getoon het nie, is 'n bevinding van groot belang.”
69) Wêreldgesondheidsorganisasie se interne vergadering, COVID-19 – virtuele perskonferensie – 30 Maart 2020, 2020	“Hierdie is 'n vraag oor Oostenryk. Die Oostenrykse regering wil hê almal moet 'n masker dra wanneer hulle winkels toe gaan. Ek het uit ons vorige inligtingsessies met u verstaan dat die algemene publiek nie maskers moet dra nie, want daar is skaars voorraad. Wat sê u van die nuwe Oostenrykse maatreëls? ... Ek is nie spesifiek bewus van daardie maatreël in Oostenryk nie. Ek sou aanvaar dat dit gemik is op mense wat moontlik die siekte het en dit nie aan ander oordra nie. Oor die algemeen beveel die WGO aan dat die dra van 'n masker deur 'n lid van die publiek is om te verhoed dat daardie individu die siekte aan iemand anders oordra. Ons beveel oor die algemeen nie die dra van maskers in die openbaar aan deur andersins gesonde individue nie, want dit is tot dusver nie met enige spesifieke voordeel geassosieer nie.”
70) Gesigmaskers om die oordrag van griepvirus te voorkom: 'n sistematiese oorsig, Cowling, 2010	“Die oorsig beklemtoon die beperkte bewysbasis wat die doeltreffendheid of effektiwiteit van gesigmaskers ondersteun om die oordrag van griepvirus te verminder.” “Geen van die hersiene studies het 'n voordeel getoon van die dra van 'n masker nie, hetsy by gesondheidsorgwerkers of gemeenskapslede in huishoudings (H).
71) Doeltreffendheid van N95-asemhalingsmaskers teenoor chirurgiese maskers in die beskerming van gesondheidswerkers teen akute respiratoriese infeksie: 'n sistematiese oorsig en meta-analise. Smith, 2016	“Alhoewel N95-asemhalingsmaskers 'n beskermende voordeel bo chirurgiese maskers in laboratoriumomgewings gehad het, het ons meta-analise getoon dat daar onvoldoende data was om definitief te bepaal of N95-asemhalingsmaskers beter is as chirurgiese maskers om gesondheidswerkers teen oordraagbare akute respiratoriese infeksies in kliniese omgewings te beskerm.”
72) Doeltreffendheid van maskers en respirators teen respiratoriese infeksies in gesondheidsorgwerkers: 'n Sistematiese oorsig en meta-analise, Offeddu, 2017	"Ons het bewyse gevind wat universele gebruik van mediese maskers in hospitaalomgewings ondersteun as deel van infeksiebeheermaatreëls om die risiko van CRI en ILI onder gesondheidswerkers te verminder. Oor die algemeen kan N95-asemhalingsmasjiene groter beskerming bied, maar universele gebruik dwarsdeur 'n werkskof is waarskynlik minder aanvaarbaar as gevolg van groter ongemak... Ons analise bevestig die doeltreffendheid van mediese maskers en asemhalingsmasjiene teen SARS. Weggooibare, katoen- of papiermaskers word nie aanbeveel nie. Die bevestigde doeltreffendheid van mediese maskers is van kardinale belang vir omgewings met minder hulpbronne en noodgevalle wat nie toegang tot N95-asemhalingsmasjiene het nie. In sulke gevalle is enkelgebruik-mediese maskers verkieslik bo lapmaskers, waarvoor daar geen bewyse van beskerming is nie en wat die oordrag van patogene kan vergemaklik wanneer dit herhaaldelik gebruik word sonder voldoende sterilisasie... Ons het geen duidelike voordeel van mediese maskers of N95-asemhalingsmasjiene teen pH1N1 gevind nie... Oor die algemeen is die bewyse om beleide oor maskergebruik in gesondheidswerkers te beïnvloed swak, met 'n klein aantal studies wat geneig is tot die rapportering van vooroordele en 'n gebrek aan statistiese krag."
73) N95-asemhalingsmaskers teenoor mediese maskers vir die voorkoming van griep onder gesondheidsorgpersoneel, Radonovich, 2019	“Die gebruik van N95-asemhalingsmaskers, in vergelyking met mediese maskers, in die buitepasiëntomgewing het geen beduidende verskil in die voorkoms van laboratoriumbevestigde griep tot gevolg gehad nie.”
Doeltreffendheid van N95-asemhalingsmaskers teenoor chirurgiese maskers teen griep: 'n Sistematiese oorsig en meta-analise74) Maskers Werk Nie: 'n Oorsig van Wetenskap Relevant vir COVID-19 Sosiale Beleid, Rancourt, 2020	Die gebruik van N95-asemhalingsmaskers in vergelyking met chirurgiese maskers word nie geassosieer met 'n laer risiko van laboratoriumbevestigde griep nie. Dit dui daarop dat N95-asemhalingsmaskers nie aanbeveel moet word vir die algemene publiek en nie-hoërisiko mediese personeel wat nie in noue kontak is met grieppasiënte of vermoedelike pasiënte nie. "Geen gerandomiseerde beheerde studie (RCT) met geverifieerde uitkoms toon 'n voordeel vir gesondheidswerkers of gemeenskapslede in huishoudings om 'n masker of respirator te dra nie. Daar is geen sodanige studie nie. Daar is geen uitsonderings nie. Net so bestaan daar geen studie wat 'n voordeel toon van 'n breë beleid om maskers in die openbaar te dra nie (meer hieroor hieronder). Verder, as daar enige voordeel was om 'n masker te dra, as gevolg van die blokkerende krag teen druppels en aërosoldeeltjies, dan behoort daar meer voordeel te wees om 'n respirator (N95) te dra in vergelyking met 'n chirurgiese masker, maar verskeie groot meta-analises, en al die gerandomiseerde beheerde studies, bewys dat daar geen sodanige relatiewe voordeel is nie."
75) Meer as 'n dosyn geloofwaardige mediese studies bewys dat gesigmaskers nie eens in hospitale werk nie! Eerstenberg, 2020	“Die verpligting om maskers te dra, het sterftesyfers nêrens laag gehou nie. Die 20 Amerikaanse state wat nog nooit mense beveel het om binne en buite gesigmaskers te dra nie, het dramaties laer COVID-19-sterftesyfers as die 30 state wat maskers verpligtend gemaak het. Die meeste van die geen-masker-state het COVID-19-sterftesyfers onder 20 per 100 000 bevolking, en geeneen het 'n sterftesyfer hoër as 55 nie. Al 13 state met sterftesyfers hoër as 55 is state wat die dra van maskers in alle openbare plekke vereis het. Dit het hulle nie beskerm nie.”
76) Ondersteun bewysgebaseerde medisyne die doeltreffendheid van chirurgiese gesigmaskers in die voorkoming van postoperatiewe wondinfeksies in elektiewe chirurgie??, Bahli, 2009	“Uit die beperkte gerandomiseerde proewe is dit steeds nie duidelik of die dra van chirurgiese gesigmaskers die pasiënte wat elektiewe chirurgie ondergaan, benadeel of bevoordeel nie.”
77) Voorkoming van peritonitis in CAPD: om te masker of nie? figueiredo, 2000	“Die huidige studie dui daarop dat die roetinegebruik van gesigmaskers tydens CAPD-sakruilings dalk onnodig is en gestaak kan word.”
78) Die operasiekameromgewing soos beïnvloed deur mense en die chirurgiese gesigmasker, Ritter, 1975	“Die dra van 'n chirurgiese gesigmasker het geen effek op die algehele omgewingsbesoedeling in die operasiesaal gehad nie en werk waarskynlik net om die projektieleffek van praat en asemhaling te herlei. Mense is die hoofbron van omgewingsbesoedeling in die operasiesaal.”
79) Die doeltreffendheid van standaard chirurgiese gesigmaskers: 'n ondersoek met behulp van "spoordeeltjies", Ha'eri, 1980	“Partikelkontaminasie van die wond is in alle eksperimente gedemonstreer. Aangesien die mikrosfere nie aan die buitekant van hierdie gesigmaskers geïdentifiseer is nie, moes hulle om die maskerrande ontsnap het en hul pad in die wond gevind het.”
80) Die dra van pette en maskers is nie nodig tydens hartkateterisasie nie, Laslett, 1989	“Die ervaring van 504 pasiënte wat perkutane linkerhartkateterisasie ondergaan het, is prospektief geëvalueer, op soek na bewyse van 'n verband tussen of pette en/of maskers deur die operateurs gedra is en die voorkoms van infeksie. Geen infeksies is by enige pasiënt gevind nie, ongeag of 'n pet of masker gebruik is. Dus het ons geen bewyse gevind dat pette of maskers tydens perkutane hartkateterisasie gedra moet word nie.”
81) Moet narkotiseurs chirurgiese maskers in die operasiesaal dra? 'n Literatuuroorsig met bewysgebaseerde aanbevelings, Skinner, 2001	“’n Vraelysgebaseerde opname, wat in 1993 deur Leyland onderneem is om houdings teenoor die gebruik van maskers te bepaal, het getoon dat 20% van chirurge chirurgiese maskers vir endoskopiese werk weggegooi het. Minder as 50% het nie die masker gedra soos aanbeveel deur die Mediese Navorsingsraad nie. Gelyke getalle chirurge het die masker gedra in die oortuiging dat hulle hulself en die pasiënt beskerm, met 20% van hulle wat erken het dat tradisie die enigste rede was om hulle te dra.”
82) Maskermandate vir kinders word nie deur data gestaaf nie, Faria, 2021	“Selfs al wil jy die 2018-19 griepseisoen gebruik om oorvleueling met die begin van die COVID-19-pandemie te vermy, skets die CDC 'n soortgelyke prentjie: Dit beraamde 480 griepsterftes onder kinders gedurende daardie tydperk, met 46 000 hospitalisasies. COVID-19 is genadiglik eenvoudig nie so dodelik vir kinders nie. Volgens die Amerikaanse Akademie vir Kindergeneeskunde is voorlopige data van 45 state Wys dat tussen 0.00%-0.03% van kinders se COVID-19-gevalle tot die dood gelei het. Wanneer jy hierdie syfers met die CDC kombineer bestudeer wat bevind het dat maskermandate vir studente – tesame met hibriede modelle, sosiale distansiëring en klaskamerhindernisse – nie 'n statisties beduidende voordeel gehad het om die verspreiding van COVID-19 in skole te voorkom nie, maak die aandrang dat ons studente dwing om deur hierdie hoepels te spring vir hul eie beskerming geen sin nie.”
83) Die nadele van die maskering van jong studente is werklik, Prasad, 2021	“Die voordele van maskervereistes in skole lyk dalk vanselfsprekend – hulle moet help om die koronavirus te beperk, reg? – maar dit is dalk nie so nie. In Spanje word maskers gebruik vir kinders van 6 jaar en ouer. Die outeurs van een studie daar het die risiko van virusverspreiding op alle ouderdomme ondersoek. As maskers 'n groot voordeel bied, sou die oordragkoers onder 5-jariges baie hoër wees as die koers onder 6-jariges. Die resultate wys dit nieIn plaas daarvan toon hulle dat oordragsyfers, wat laag was onder die jongste kinders, bestendig met ouderdom toegeneem het – eerder as om skerp te daal vir ouer kinders wat onderworpe is aan die gesigbedekkingsvereiste. Dit dui daarop dat die maskering van kinders op skool nie 'n groot voordeel bied nie en moontlik glad nie bied nie. En tog verkies baie amptenare om maskermandate te verdubbel, asof die fundamentele beleid gesond is en net die mense misluk het.”
84) Maskers in skole: Scientific American Fumbles-verslag oor COVID-oordrag in kinders, Engels/ACSH, 2021	“Maskering is 'n lae-risiko, goedkoop intervensie. As ons dit as 'n voorsorgmaatreël wil aanbeveel, veral in situasies waar inenting nie 'n opsie is nie, wonderlik. Maar dis nie wat die publiek vertel is nie. “Florida se goewerneur Ron DeSantis en politici in Texas sê navorsing ondersteun nie maskermandate nie,” het SciAm se subopskrif gebrul. “Baie studies toon dat hulle verkeerd is.” Indien dit die geval is, demonstreer dat die intervensie werk voordat jy die gebruik daarvan in skole verpligtend maak. Indien nie, erken wat UC San Francisco hematoloog-onkoloog en medeprofessor in epidemiologie Vinay Prasad geskryf het. by die Atlantiese Oseaan"Daar bestaan geen wetenskaplike konsensus oor die wysheid van verpligte maskerreëls vir skoolkinders nie ... Teen middel Maart 2020 kon min mense argumenteer teen die versigtigheid. Maar byna 18 maande later is ons dit aan kinders en hul ouers verskuldig om die vraag behoorlik te beantwoord: Weeg die voordele van die maskering van kinders op skool swaarder as die nadele? Die eerlike antwoord in 2021 bly dat ons nie seker weet nie."
85) Maskers 'werk nie', beskadig gesondheid en word gebruik om bevolking te beheer: Dokterspaneel, Haynes, 2021	“Die enigste gerandomiseerde beheerde studies wat ooit op maskers gedoen is, toon dat hulle nie werk nie,” het dr. Nepute begin. Hy het verwys na dr. Anthony Fauci se “edele leuen”, waarin Fauci “sy deuntjie verander het”, uit sy Maart 2020-verklaring. kommentaar, waar hy die noodsaaklikheid en doeltreffendheid van maskerdra afgeskaal het, voordat hy Amerikaners aangespoor het om later in die jaar maskers te gebruik. “Wel, hy het vir ons gelieg. So as hy daaroor gelieg het, waaroor het hy nog vir jou gelieg?” het Nepute gevra. Maskers het algemeen geword in byna elke omgewing, of dit nou binne of buite is, maar dr. Popper het genoem hoe daar “geen studies” was wat eintlik die “effek van die dra van 'n masker gedurende al jou wakker ure” ondersoek nie. “Daar is geen wetenskap om enige hiervan te staaf nie en veral geen wetenskap om die feit te staaf dat die dra van 'n masker vier-en-sewe-en-twintig of elke wakker minuut gesondheidsbevorderend is nie,” het Popper bygevoeg.
86) Aërosolpenetrasie deur chirurgiese maskers, Chen, 1992	“Die masker wat die hoogste versameldoeltreffendheid het, is nie noodwendig die beste masker vanuit die perspektief van die filterkwaliteitfaktor nie, wat nie net die versameldoeltreffendheid in ag neem nie, maar ook die lugweerstand. Alhoewel chirurgiese maskermedia voldoende mag wees om bakterieë wat deur gesondheidswerkers uitgeasem of uitgestoot word, te verwyder, is dit dalk nie voldoende om die sub-mikrometer-grootte aërosols wat patogene bevat, waaraan hierdie gesondheidswerkers moontlik blootgestel word, te verwyder nie.”
87) CDC: Skole met maskermandate het nie statisties beduidende verskillende koerse van COVID-oordrag van skole met opsionele beleide gesien nie, Miltimore, 2021	“Die CDC het nie sy bevinding ingesluit dat “verpligte maskergebruik onder studente nie statisties beduidend was in vergelyking met skole waar maskergebruik opsioneel was nie” in die opsomming van sy verslag nie.”
88) Horowitz: Data uit Indië bly die 'Delta'-vreesnarratief opblaas, Howorwitz, 2021	“Eerder as om die behoefte te bewys om meer paniek, vrees en beheer oor mense te saai, weerlê die storie uit Indië – die bron van die “Delta”-variant – steeds elke huidige uitgangspunt van COVID-fascisme... Tensy ons dit doen, moet ons terugkeer na die baie effektiewe inperkings en maskers. In werklikheid bewys Indië se ervaring die teenoorgestelde; naamlik: 1) Delta is grootliks 'n verswakte weergawe, met 'n baie laer sterftesyfer, wat vir die meeste mense soortgelyk is aan 'n verkoue. 2) Maskers het nie die verspreiding daar gestop nie. 3) Die land het naby die kudde-immuniteitsdrempel gekom met slegs 3% ingeënt.”
89) Oordrag van SARS-CoV-2 Delta-variant onder ingeënte gesondheidsorgwerkers, Viëtnam, Chau, 2021	Alhoewel dit nie definitief in die LANCET-publikasie is nie, kan daar afgelei word dat die verpleegsters almal gemaskerde was en persoonlike beskermende toerusting (PBT) ens. gehad het, soos die geval was in nosokomiale uitbrake in Finland en Israel, wat dui op die mislukking van PBT en maskers om Delta-verspreiding te beperk.
90) Aërosolpenetrasie deur chirurgiese maskers, Willeke, 1992	“Die masker wat die hoogste versameldoeltreffendheid het, is nie noodwendig die beste masker vanuit die perspektief van die filterkwaliteitfaktor nie, wat nie net die versameldoeltreffendheid in ag neem nie, maar ook die lugweerstand. Alhoewel chirurgiese maskermedia voldoende mag wees om bakterieë wat deur gesondheidswerkers uitgeasem of uitgestoot word, te verwyder, is dit moontlik nie voldoende om die submikrometer-grootte aërosols wat patogene bevat, waaraan hierdie gesondheidswerkers moontlik blootgestel word, te verwyder nie.”
91) Die doeltreffendheid van standaard chirurgiese gesigmaskers: 'n ondersoek met behulp van "spoordeeltjies", Wiley, 1980	“Partikelkontaminasie van die wond is in alle eksperimente gedemonstreer. Aangesien die mikrosfere nie aan die buitekant van hierdie gesigmaskers geïdentifiseer is nie, moes hulle om die maskerrande ontsnap het en hul pad in die wond gevind het. Die dra van die masker onder die hoofbedekking beperk hierdie roete van kontaminasie.”
92) 'n Bewysgebaseerde wetenskaplike analise van waarom maskers oneffektief, onnodig en skadelik is, Meehan, 2020	“Dekades van die hoogste vlak wetenskaplike bewyse (meta-analises van veelvuldige gerandomiseerde beheerde proewe) kom oorweldigend tot die gevolgtrekking dat mediese maskers ondoeltreffend is om die oordrag van respiratoriese virusse, insluitend SAR-CoV-2, te voorkom ... diegene wat vir maskers argumenteer, vertrou op lae-vlak bewyse (waarnemings-retrospektiewe proewe en meganistiese teorieë), waarvan geeneen die bewyse, argumente en risiko's van maskermandate kan teenwerk nie.”
93) Ope brief van mediese dokters en gesondheidswerkers aan alle Belgiese owerhede en alle Belgiese media, AIER, 2020	“Mondmaskers by gesonde individue is ondoeltreffend teen die verspreiding van virusinfeksies.”
94) Doeltreffendheid van N95-asemhalingsmaskers teenoor chirurgiese maskers teen griep: 'n Sistematiese oorsig en meta-analise, Lank, 2020	“Die gebruik van N95-asemhalingsmaskers in vergelyking met chirurgiese maskers word nie geassosieer met 'n laer risiko van laboratoriumbevestigde griep nie. Dit dui daarop dat N95-asemhalingsmaskers nie aanbeveel moet word vir die algemene publiek en nie-hoërisiko mediese personeel wat nie in noue kontak is met grieppasiënte of vermeende pasiënte nie.”
95) Advies oor die gebruik van maskers in die konteks van COVID-19, WGO, 2020	“Die gebruik van 'n masker alleen is egter onvoldoende om 'n voldoende vlak van beskerming of bronbeheer te bied, en ander persoonlike en gemeenskapsvlakmaatreëls moet ook getref word om die oordrag van respiratoriese virusse te onderdruk.”
96) Farce-masker: dit is slegs vir 20 minute veilig, Die Sydney Morning Herald, 2003	“Gesondheidsowerhede het gewaarsku dat chirurgiese maskers moontlik nie 'n effektiewe beskerming teen die virus is nie.” Daardie maskers is slegs effektief solank hulle droog is,” het professor Yvonne Cossart van die Departement Infeksiesiektes aan die Universiteit van Sydney gesê. “Sodra hulle versadig raak met die vog in jou asem, hou hulle op om hul werk te doen en gee die druppels aan.” Professor Cossart het gesê dit kan so min as 15 of 20 minute neem, waarna die masker vervang moet word. Maar daardie waarskuwings het mense nie gekeer om die maskers op te raap nie, met kleinhandelaars wat berig dat hulle sukkel om tred te hou met die vraag.”
97) Studie: Om 'n gebruikte masker te dra, is potensieel meer riskant as om glad nie 'n masker te dra nie., Boyd, 2020 Effekte van maskerdra op die inasembaarheid en afsetting van luggedraagde SARS-CoV-2-aërosole in die menslike boonste lugweg	“Volgens navorsers van die Universiteit van Massachusetts Lowell en die California Baptist University is 'n drielaag-chirurgiese masker 65 persent doeltreffend in die filter van deeltjies in die lug. Daardie doeltreffendheid daal egter tot 25 persent sodra dit gebruik word. “Dit is natuurlik om te dink dat die dra van 'n masker, ongeag of dit nuut of oud is, altyd beter moet wees as niks,” gesê outeur Jinxiang Xi. “Ons resultate toon dat hierdie oortuiging slegs waar is vir deeltjies groter as 5 mikrometer, maar nie vir fyn deeltjies kleiner as 2.5 mikrometer nie,” het hy voortgegaan.”
98) Ontrafeling van die rol van die verpligte gebruik van gesigbedekkingsmaskers vir die beheer van SARS-CoV-2 in skole: 'n Kwasi-eksperimentele studie genestel in 'n bevolkingsgebaseerde kohort in Katalonië (Spanje), Koma, 2022	"'n Onlangse studie (Katalonië, Spanje) wat oor gesigmaskers en hul doeltreffendheid gedoen is, was 'n retrospektiewe bevolkingsgebaseerde studie onder byna 600 000 kinders van 3 tot 11 jaar oud wat voorskoolse (3-5 jaar, sonder gesigbedekkingsmandaat) en primêre onderwys (6-11 jaar, met gesigbedekkingsmandaat) bywoon; om die voorkoms van SARS-CoV-2, sekondêre aanvalsyfers (SAR) en die effektiewe reproduktiewe getal (R) vir elke graad gedurende die eerste trimester van die 2021-2022 akademiese jaar te bepaal, insluitend 'n analise van die verskille tussen 5-jarige kinders sonder gesigbedekkingsmandaat en 6-jarige kinders met mandaat." Navorsers het bevind dat “die SARS-CoV-2-insidensie beduidend laer was in voorskoolse onderwys as in primêre onderwys, en 'n ouderdomsafhanklike tendens is waargeneem. Kinders van 3 en 4 jaar oud het laer uitkomste getoon vir al die geanaliseerde epidemiologiese veranderlikes, terwyl kinders van 11 jaar oud die hoër waardes gehad het. Sesjarige kinders het 'n hoër insidensie getoon as 5-jariges (3,54% vs 3,1%; OR: 1,15 [95% KI: 1,08-1,22]) en effens laer, maar nie statisties beduidend nie, SAR en R: SAR was 4,36% in 6-jarige kinders, en 4,59% in 5-jariges (IRR: 0,96 [95% KI: 0,82-1,11]); en R* was onderskeidelik 09 en 0,93 (OR: 0,96 [95% KI: 0,87-1,09]). Oor die algemeen was gesigbedekkingsmandate (gesigmaskers) in die ondersoekte skole nie gekoppel aan 'n laer voorkoms of verspreiding van SARS-CoV-2 nie, wat impliseer dat hierdie maskers nie effektief was nie.
99) Korrelasie tussen maskernakoming en COVID-19-uitkomste in Europa, Spira, 2022	“Die doel van hierdie kort studie was om die korrelasie tussen maskergebruik teenoor morbiditeit- en mortaliteitsyfers in die 2020-2021 winter in Europa te analiseer. Data van 35 Europese lande oor morbiditeit, mortaliteit en maskergebruik gedurende 'n tydperk van ses maande is geanaliseer en gekruis. Maskergebruik was meer homogeen in Oos-Europa as in Wes-Europese lande. Spearman se korrelasiekoëffisiënte tussen maskergebruik en COVID-19-uitkomste was óf nul óf positief, afhangende van die subgroep van lande en tipe uitkoms (gevalle of sterftes). Positiewe korrelasies was sterker in Westerse as in Oos-Europese lande. Hierdie bevindinge dui daarop dat lande met hoë vlakke van maskernakoming nie beter gevaar het as dié met lae maskergebruik nie.”
100) Die Foegen-effek 'n Meganisme waardeur gesigmaskers bydra tot die COVID-19-sterftesyfer, Fogen, 2022	“Die belangrikste bevinding van hierdie studie is dat dit, in teenstelling met die aanvaarde denke dat minder mense sterf omdat infeksiesyfers deur maskers verminder word, nie die geval was nie. Resultate van hierdie studie dui sterk daarop dat maskermandate eintlik ongeveer 1.5 keer die aantal sterftes of ~50% meer sterftes veroorsaak het in vergelyking met geen maskermandate nie. Dit beteken dat die risiko vir die individu wat die masker dra selfs hoër behoort te wees, want daar is 'n onbekende aantal mense in MMC wat óf nie maskermandate gehoorsaam nie, om mediese redes vrygestel is óf nie na openbare plekke gaan waar maskermandate van krag is nie. Hierdie mense het nie 'n verhoogde risiko nie en dus is die risiko vir die ander mense onder 'n maskermandaat eintlik hoër.”
101) Verband tussen skoolmaskermandate en SARS-CoV-2-studentinfeksies: Bewyse uit 'n natuurlike eksperiment van aangrensende K-12-distrikte in Noord-Dakota, Sood & Høeg, 2022	Unieke studie “van twee aangrensende K-12 skooldistrikte in Fargo, Noord-Dakota, een wat 'n maskermandaat gehad het en een wat nie in die herfs van die 2021-2022 akademiese jaar gehad het nie. In die winter het beide distrikte 'n masker-opsionele beleid aangeneem wat 'n gedeeltelike oorkruisingsstudie-ontwerp moontlik gemaak het. Ons het geen beduidende verskil tussen studentegevalsyfers waargeneem nie, terwyl die distrikte verskillende maskerbeleide gehad het (IRR 0.99; 95% KI: 0.92 tot 1.07) en ook nie terwyl hulle dieselfde maskerbeleide gehad het nie (IRR 1.04; 95% KI: 0.92 tot 1.16). Die IRR's oor die twee periodes was ook nie beduidend verskillend nie (p = 0.40).” Navorsers het tot die gevolgtrekking gekom dat skoolgebaseerde maskermandate “beperkte tot geen impak op die gevalsyfers van COVID-19 onder K-12 studente het nie.”
102) Mediese maskers teenoor N95-asemhalingsmaskers vir die voorkoming van COVID-19 onder gesondheidswerkers, Loeb, 2022	Navorsers het bevind dat beide die chirurgiese maskers en die N95-gepaste COVID-maskers nie infeksie stop nie, aangesien deelnemers in beide proefgroepe (nie-inferioriteit multisentrum-proef) besmet geraak het; boonop was daar geen verskil tussen die chirurgiese maskers en die N95-gepaste maskers in terme van die stop van infeksie nie. “In die intensie-tot-behandeling-analise het RT-PCR-bevestigde COVID-19 voorgekom in 52 van 497 (10.46%) deelnemers in die mediese maskergroep teenoor 47 van 507 (9.27%) in die N95-respiratorgroep (gevaarverhouding [HR], 1.14 [95% KI, 0.77 tot 1.69]). Daar was 47 (10.8%) nadelige gebeurtenisse wat verband hou met die intervensie wat in die mediese maskergroep en 59 (13.6%) in die N95-respiratorgroep gerapporteer is.”
103) Gebrek aan korrelasie tussen skoolmaskermandate en pediatriese COVID-19-gevalle in 'n groot kohort, Chandra, 2022	“Die oorspronklike resultaat is suksesvol herhaal met behulp van 565 distrikte; distrikte sonder maskers het ongeveer 30 bykomende daaglikse gevalle per 100 000 kinders gehad na twee weke van skole se heropening. Na nege weke was gevalle per 100 000 egter 18.3 in distrikte met mandate in vergelyking met 15.8 in dié daarsonder (p = 0.12). In 'n groter steekproef van 1832 distrikte, tussen weke 2 en 9, het gevalle per 100 000 met onderskeidelik 38.2 en 37.9 gedaal in distrikte met en sonder maskervereistes (p = 0.93). Die verband tussen skoolmaskermandate en gevalle het nie in die uitgebreide steekproef voortgeduur nie. Waarnemingstudies van intervensies is geneig tot veelvuldige vooroordele en verskaf onvoldoende bewyse om maskermandate aan te beveel.
104) Fisiese intervensies om die verspreiding van respiratoriese virusse te onderbreek of te verminder (Oorsig), Jefferson, 2023	Tien studies het in die gemeenskap plaasgevind, en twee studies in gesondheidswerkers. In vergelyking met die dra van geen masker in slegs die gemeenskapstudies nie, kan die dra van 'n masker min of geen verskil maak in hoeveel mense 'n griepagtige siekte/COVID-agtige siekte opgedoen het nie (9 studies; 276 917 mense); en maak waarskynlik min of geen verskil in hoeveel mense griep/COVID deur 'n laboratoriumtoets bevestig kry nie (6 studies; 13 919 mense). Ongewenste effekte is selde gerapporteer; ongemak is genoem. N95/P2 respirators Vier studies was in gesondheidswerkers, en een klein studie was in die gemeenskap. In vergelyking met die dra van mediese of chirurgiese maskers, maak die dra van N95/P2-asemhalingsmaskers waarskynlik min tot geen verskil in hoeveel mense bevestigde griep het nie (5 studies; 8407 mense); en mag min tot geen verskil maak in hoeveel mense 'n griepagtige siekte (5 studies; 8407 mense), of respiratoriese siekte (3 studies; 7799 mense) opdoen nie. Ongewenste effekte is nie goed gerapporteer nie; ongemak is genoem.
MASKERMANDATE
1) Maskermandaat en doeltreffendheid van gebruik vir COVID-19-inperking in VSA-state, Guerra, 2021	“Totale COVID-19-gevalgroei en maskergebruik vir die kontinentale Verenigde State is bereken met data van die Centers for Disease Control and Prevention en Institute for Health Metrics and Evaluation. Ons het die groei van gevalle na die maskermandaat in nie-mandaatstate beraam deur gebruik te maak van mediaan uitreikingsdatums van naburige state met mandate ... het geen verband tussen maskermandate of -gebruik en verminderde COVID-19-verspreiding in Amerikaanse state waargeneem nie.”
2) Hierdie 12 grafieke toon dat maskermandate niks doen om COVID te stop nie, Weiss, 2020	“Maskers kan goed werk wanneer hulle volledig verseël is, behoorlik gepas is, gereeld vervang word, en 'n filter het wat ontwerp is vir virusgrootte deeltjies. Dit verteenwoordig geeneen van die algemene maskers wat op die verbruikersmark beskikbaar is nie, wat universele maskering baie meer van 'n vertrouenstruuk maak as 'n mediese oplossing... Ons universele gebruik van onwetenskaplike gesigbedekkings is dus nader aan Middeleeuse bygeloof as aan wetenskap, maar baie magtige instellings het op hierdie stadium te veel politieke kapitaal in die maskernarratief belê, so die dogma word voortgesit. Die narratief sê dat as gevalle afneem, dit is omdat maskers geslaag het. Dit sê dat as gevalle toeneem, dit is omdat maskers daarin geslaag het om meer gevalle te voorkom. Die narratief neem bloot aan eerder as om te bewys dat maskers werk, ten spyte van oorweldigende wetenskaplike bewyse van die teendeel.”
3) Studie sê dat maskermandate blykbaar CCP-virusinfeksiesyfers laat styg, Vadum, 2020	"Mandate vir beskermende maskers wat daarop gemik is om die verspreiding van die CCP virus wat die siekte veroorsaak Covid-19 blyk die verspreiding daarvan te bevorder, volgens 'n verslag van RationalGround.com, 'n inligtingssentrum vir COVID-19-datatendense wat bestuur word deur 'n groep data-ontleders, rekenaarwetenskaplikes en aktuarisse.
4) Horowitz: Omvattende ontleding van 50 state toon groter verspreiding met maskermandate, Howorwitz, 2020 Justin Hart	“Hoe lank kry ons politici om die resultate te ignoreer?… Die resultate: Wanneer state met mandate vergelyk word met dié daarsonder, of periodes binne 'n staat met 'n mandaat teenoor dié daarsonder, is daar absoluut geen bewyse dat die maskermandaat gewerk het om die verspreiding een jota te vertraag nie. In totaal, in die state wat 'n mandaat van krag gehad het, was daar 9 605 256 bevestigde COVID-gevalle oor 5 907 totale dae, 'n gemiddeld van 27 gevalle per 100 000 per dag. Toe state nie 'n staatswye bevel gehad het nie (wat die state insluit wat dit nooit gehad het nie en die tydperk waarin maskerstate nie die mandaat in plek gehad het nie), was daar 5 781 716 gevalle oor 5 772 totale dae, 'n gemiddeld van 17 gevalle per 100 000 mense per dag.”
5) Die CDC se Maskermandaatstudie: Ontmasker, Alexander, 2021	“Dit is dus nie verbasend dat die CDC se eie onlangse gevolgtrekking oor die gebruik van nie-farmaseutiese maatreëls soos gesigmaskers in pandemiese griep, het gewaarsku dat wetenskaplike “bewyse uit 14 gerandomiseerde beheerde proewe van hierdie maatreëls nie 'n wesenlike effek op oordrag ondersteun het nie…” Verder, in die WGO se 2019-riglyndokument oor nie-farmaseutiese openbare gesondheidsmaatreëls in 'n pandemie, het hulle berig oor gesigmaskers dat "daar geen bewyse is dat dit effektief is om oordrag te verminder nie ..." Net so, in die fynskrif van 'n onlangse dubbelblinde, dubbelmaskeringsimulasie die CDC het gesê dat “Die bevindinge van hierdie simulasies [wat maskergebruik ondersteun] nie veralgemeen moet word na die doeltreffendheid ... of geïnterpreteer moet word as verteenwoordigend van die doeltreffendheid van hierdie maskers wanneer dit in werklike omgewings gedra word nie.”
6) Phil Kerpin, twiet, 2021 Die Specta Tor	"Die eerste ekologiese studie van staatsmaskermandate en -gebruik wat winterdata insluit: "Gevallegroei was onafhanklik van mandate teen lae en hoë tempo's van gemeenskapsverspreiding, en maskergebruik het nie gevallegroei gedurende die somer- of herfs-wintergolwe voorspel nie."
7) Hoe gesigmaskers en inperkings misluk het, SPR, 2021	“Infeksies is hoofsaaklik deur seisoenale en endemiese faktore gedryf, terwyl maskermandate en inperkings geen merkbare impak gehad het nie”
8) Analise van die gevolge van COVID-19-maskermandate op hospitaalhulpbronverbruik en mortaliteit op graafskapsvlak, Schauer, 2021	“Daar was geen afname in daaglikse mortaliteit per bevolking, hospitaalbed, waakeenheidbed of ventilatorbesetting van COVID-19-positiewe pasiënte wat toegeskryf kan word aan die implementering van 'n maskerdra-mandaat nie.”
9) Het ons maskermandate nodig, Harris, 2021	“Maar maskers was baie minder nuttig in die daaropvolgende Spaanse griep van 1918, 'n virussiekte wat deur patogene kleiner as bakterieë versprei is. Kalifornië se Departement van Gesondheid, byvoorbeeld, berig dat die stede Stockton, wat maskers vereis het, en Boston, wat dit nie vereis het nie, skaars verskillende sterftesyfers gehad het, en dus teen maskermandate aangeraai het, behalwe vir 'n paar hoërisiko-beroepe soos barbiers…. Gerandomiseerde beheerde proewe (RCT's) oor maskergebruik, oor die algemeen meer betroubaar as waarnemingstudies, hoewel nie onfeilbaar nie, toon tipies dat lap- en chirurgiese maskers min beskerming bied. 'n Paar RCT's dui daarop dat perfekte nakoming van 'n streng maskerprotokol teen griep kan beskerm, maar meta-analises vind oor die algemeen min wat daarop dui dat maskers betekenisvolle beskerming bied. WIE riglyne van 2019 oor griep sê dat ten spyte van "meganistiese geloofwaardigheid vir die potensiële doeltreffendheid" van maskers, studies 'n voordeel getoon het wat te klein is om met enige sekerheid vasgestel te word. Nog 'n literatuuroorsig deur navorsers van die Universiteit van Hong Kong stem saam. Die beste skatting vir die beskermende effek van chirurgiese maskers teen griep, gebaseer op tien gerandomiseerde beheerde proewe (RCT's) wat tot 2018 gepubliseer is, was slegs 22 persent, en dit kon nie nul effek uitsluit nie.”
MASKER SKADE
1) Korona-kinderstudies: Co-Ki: Eerste resultate van 'n Duitse register oor mond- en neusbedekking (masker) by kinders, Swart, 2021	“Die gemiddelde dratyd van die masker was 270 minute per dag. Beperkings wat veroorsaak is deur die dra van die masker is deur 68% van die ouers aangemeld. Dit het ingesluit prikkelbaarheid (60%), hoofpyn (53%), probleme met konsentrasie (50%), minder geluk (49%), huiwering om skool/kleuterskool toe te gaan (44%), malaise (42%), verswakte leer (38%) en lomerigheid of moegheid (37%).”
2) Gevaarlike patogene gevind op kinders se gesigmaskers, Cabrera, 2021	“Maskers was besmet met bakterieë, parasiete en swamme, insluitend drie met gevaarlike patogene en longontsteking-veroorsakende bakterieë.”
3) Maskers, valse veiligheid en werklike gevare, Deel 2: Mikrobiese uitdagings van maskers, Borovoy, 2020/2021	“Laboratoriumtoetse van gebruikte maskers van 20 treinpendelaars het aan die lig gebring dat 11 van die 20 maskers wat getoets is, meer as 100 000 bakteriese kolonies bevat het. Skimmels en giste is ook gevind. Drie van die maskers het meer as een miljoen bakteriese kolonies bevat... Daar is gevind dat die buite-oppervlaktes van chirurgiese maskers hoë vlakke van die volgende mikrobes bevat, selfs in hospitale, meer gekonsentreerd aan die buitekant van maskers as in die omgewing. Staphylococcus-spesies (57%) en Pseudomonas spp (38%) was oorheersend onder die bakterieë, en Penicillium spp (39%) en Aspergillus spp. (31%) was die oorheersende swamme.”
4) Voorlopige verslag oor chirurgiese masker-geïnduseerde deoksigenasie tydens groot chirurgie, Beder, 2008	“In die lig van ons bevindinge, neem die polsslag van die chirurg toe en die SpO2 neem af na die eerste uur. Hierdie vroeë verandering in SpO2 kan óf te wyte wees aan die gesigmasker óf die operasionele stres. Aangesien 'n baie klein afname in versadiging op hierdie vlak 'n groot afname in PaO2 weerspieël, kan ons bevindinge 'n kliniese waarde vir die gesondheidswerkers en die chirurge hê.”
5) Maskermandate kan 'n kind se emosionele, intellektuele ontwikkeling beïnvloed, Gillis, 2020	“Die ding is, ons weet regtig nie seker wat die effek mag wees of nie. Maar wat ons wel weet, is dat kinders, veral in die vroeë kinderjare, die mond as deel van die hele gesig gebruik om 'n idee te kry van wat rondom hulle aangaan in terme van volwassenes en ander mense in hul omgewing wat hul emosies betref. Dit speel ook 'n rol in taalontwikkeling... As jy aan 'n baba dink, wanneer jy met hulle interaksie het, gebruik jy 'n deel van jou mond. Hulle stel belang in jou gesigsuitdrukkings. En as jy dink aan daardie deel van die gesig wat bedek is, is daar die moontlikheid dat dit 'n effek kan hê. Maar ons weet nie, want dit is regtig 'n ongekende tyd. Waaroor ons wonder, is of dit 'n rol kan speel en hoe ons dit kan stop as dit kinderontwikkeling sou beïnvloed.”
6) Hoofpyn en die N95-gesigmasker onder gesondheidsorgverskaffers, Lim, 2006	“Gesondheidsorgverskaffers kan hoofpyn ontwikkel na die gebruik van die N95-gesigmasker.”
7) Maksimalisering van pasvorm vir lap- en mediese proseduremaskers om prestasie te verbeter en SARS-CoV-2-oordrag en -blootstelling te verminder, 2021, Brooks, 2021	"Alhoewel die gebruik van dubbele maskering of knoop en insteek twee van die vele opsies is wat die pasvorm kan optimaliseer en die masker se werkverrigting kan verbeter vir bronbeheer en vir draerbeskerming, kan dubbele maskering asemhaling belemmer of perifere visie vir sommige draers belemmer, en knoop en insteek kan die vorm van die masker verander sodat dit nie meer die neus en die mond van persone met groter gesigte volledig bedek nie."
8) Gesigsmaskers in die COVID-19 era: 'n Gesondheidshipotese, Vainshelboim, 2021	“Daar is bewys dat die dra van gesigmaskers aansienlike nadelige fisiologiese en sielkundige effekte het. Dit sluit in hipoksie, hiperkapnie, kortasem, verhoogde suurheid en toksisiteit, aktivering van vrees en stresreaksie, styging in streshormone, immuunonderdrukking, moegheid, hoofpyn, afname in kognitiewe prestasie, predisposisie vir virale en aansteeklike siektes, chroniese stres, angs en depressie.”
9) Studie bevind dat die dra van 'n masker kinders binne net DRIE MINUTE aan gevaarlike vlakke van koolstofdioksied blootstel., Shaheen/Daily Mail, 2021	“’n Europese studie het bevind dat kinders wat net minute lank maskers dra, blootgestel kan word aan gevaarlike koolstofdioksiedvlakke... Vyf-en-veertig kinders is blootgestel aan koolstofdioksiedvlakke tussen drie en twaalf keer gesonde vlakke.”
10) Hoeveel kinders moet sterf? Shilhavy, 2020	“Hoe lank gaan ouers aanhou om hul kinders te masker en hulle groot skade te berokken, selfs tot die punt dat hulle hul lewens in gevaar stel?” Dr. Eric Nepute in St. Louis het tyd geneem om 'n video-uitbarsting op te neem wat hy wil hê almal moet deel, nadat die 4-jarige kind van een van sy pasiënte amper gesterf het aan 'n bakteriële longinfeksie wat veroorsaak is deur langdurige maskergebruik.”
11) Mediese dokter waarsku dat "bakteriële longontsteking toeneem" as gevolg van maskerdra, Meehan, 2021	“Ek sien pasiënte met gesiguitslag, swaminfeksies, bakteriële infeksies. Verslae van my kollegas, regoor die wêreld, dui daarop dat bakteriële longontsteking aan die toeneem is... Hoekom is dit moontlik? Omdat onopgeleide lede van die publiek herhaaldelik mediese maskers dra... op 'n nie-steriele manier... Hulle raak besmet. Hulle trek dit van hul motorsitplek af, van die truspieël af, uit hul sak, van hul toonbank af, en hulle sit elke keer weer 'n masker aan wat vars en steriel gedra moet word.”
12) Ope brief van mediese dokters en gesondheidswerkers aan alle Belgiese owerhede en alle Belgiese media, AIER, 2020	“Die dra van ’n masker is nie sonder newe-effekte nie. Suurstoftekort (hoofpyn, naarheid, moegheid, konsentrasieverlies) kom redelik vinnig voor, ’n effek soortgelyk aan hoogtesiekte. Elke dag sien ons nou pasiënte wat kla oor hoofpyn, sinusprobleme, asemhalingsprobleme en hiperventilasie as gevolg van die dra van maskers. Boonop lei die opgehoopte CO2 tot ’n giftige versuring van die organisme wat ons immuniteit beïnvloed. Sommige kenners waarsku selfs teen ’n verhoogde oordrag van die virus in geval van onbehoorlike gebruik van die masker.”
13) Gesigbedekkings vir covid-19: van mediese ingryping tot sosiale praktyk, Peters, 2020	“Tans is daar geen direkte bewyse (uit studies oor Covid19 en in gesonde mense in die gemeenskap) oor die doeltreffendheid van universele maskering van gesonde mense in die gemeenskap om infeksie met respiratoriese virusse, insluitend Covid19, te voorkom nie. Kontaminasie van die boonste lugweg deur virusse en bakterieë aan die buitekant van mediese gesigmaskers is in verskeie hospitale opgespoor. Nog 'n navorsing toon dat 'n klam masker 'n teelaarde is vir (antibiotika-weerstandige) bakterieë en swamme, wat mukosale virale immuniteit kan ondermyn. Hierdie navorsing bepleit die gebruik van mediese/chirurgiese maskers (in plaas van tuisgemaakte katoenmaskers) wat een keer gebruik word en na 'n paar uur vervang word.”
14) Gesigmaskers vir die publiek tydens die covid-19-krisis, Lazzarino, 2020	“Die twee potensiële newe-effekte wat reeds erken is, is: (1) Die dra van 'n gesigmasker kan 'n vals gevoel van sekuriteit gee en veroorsaak dat mense minder nakoming van ander infeksiebeheermaatreëls, insluitend sosiale distansiëring en handewas, aanneem. (2) Onvanpaste gebruik van gesigmaskers: mense moenie aan hul maskers raak nie, moet hul enkelgebruikmaskers gereeld vervang of dit gereeld was, dit korrek weggooi en ander bestuursmaatreëls tref, anders kan hul risiko's en dié van ander toeneem. Ander potensiële newe-effekte wat ons moet oorweeg, is: (3) Die kwaliteit en die volume van spraak tussen twee mense wat maskers dra, word aansienlik benadeel en hulle kan onbewustelik nader kom. Terwyl 'n mens opgelei kan word om newe-effek n.1 teen te werk, kan hierdie newe-effek moeiliker wees om aan te pak. (4) Die dra van 'n gesigmasker veroorsaak dat die uitgeasemde lug in die oë beland. Dit veroorsaak 'n ongemaklike gevoel en 'n impuls om jou oë aan te raak. As jou hande besmet is, besmet jy jouself.”
15) Kontaminasie deur respiratoriese virusse op die buitenste oppervlak van mediese maskers wat deur hospitaalgesondheidswerkers gebruik word, Chughtai, 2019	“Respiratoriese patogene op die buitenste oppervlak van die gebruikte mediese maskers kan lei tot selfkontaminasie. Die risiko is hoër met langer maskergebruik (> 6 uur) en met hoër koerse van kliniese kontak. Protokolle oor die duur van maskergebruik moet 'n maksimum tyd van deurlopende gebruik spesifiseer, en moet riglyne in hoë kontakomgewings in ag neem.”
16) Herbruikbaarheid van gesigmaskers tydens 'n grieppandemie, Bailar, 2006	“Nadat al die getuienis en ander inligting wat ons ontvang het, oorweeg is, het die komitee tot die gevolgtrekking gekom dat daar tans geen eenvoudige, betroubare manier is om hierdie toestelle te dekontamineer en mense in staat te stel om dit meer as een keer veilig te gebruik nie. Daar is relatief min data beskikbaar oor hoe doeltreffend hierdie toestelle teen griep is, selfs die eerste keer wat hulle gebruik word. In die mate wat hulle enigsins kan help, moet hulle korrek gebruik word, en die beste respirator of masker sal min doen om 'n persoon wat dit verkeerd gebruik, te beskerm. Aansienlike navorsing moet gedoen word om ons begrip van hoe griep versprei, te verhoog, om beter maskers en respirators te ontwikkel, en om dit makliker te maak om hulle te dekontamineer. Laastens is die gebruik van gesigbedekkings slegs een van vele strategieë wat nodig sal wees om 'n pandemie te vertraag of te stop, en mense moet nie deelneem aan aktiwiteite wat hul risiko van blootstelling aan griep sal verhoog net omdat hulle 'n masker of respirator het nie.”
17) Uitasem van respiratoriese virusse deur asemhaling, hoes en praat, Stelzer-vlegsel, 2009	"Die uitgeasemde aërosole wat gegenereer is deur hoes, praat en asemhaling, is in 50 proefpersone gemonster met behulp van 'n nuwe masker, en met behulp van PCR vir nege respiratoriese virusse geanaliseer. Die uitgeasemde monsters van 'n subgroep van 10 proefpersone wat PCR-positief was vir rinovirus, is ook deur selkultuur vir hierdie virus ondersoek. Van die 50 proefpersone, onder die 33 met simptome van boonste lugweginfeksies, het 21 ten minste een virus deur PCR opgespoor, terwyl onder die 17 asimptomatiese proefpersone, 4 'n virus deur PCR opgespoor het. Oor die algemeen is rinovirus in 19 proefpersone opgespoor, griep in 4 proefpersone, parainfluenza in 2 proefpersone en menslike metapneumovirus in 1 proefpersoon. Twee proefpersone was ko-besmet. Van die 25 proefpersone wat virus-positiewe neusslym gehad het, is dieselfde virustipe in 12 asemhalingsmonsters, 8 praatmonsters en in 2 hoesmonsters opgespoor. In die subgroep van uitgeasemde monsters van 10 proefpersone wat deur kultuur ondersoek is, is infektiewe rinovirus in 2 opgespoor."
18) [Effek van 'n chirurgiese masker op 'n ses minute lange loopafstand], Persoon, 2018	“Die dra van ’n chirurgiese masker verander die dispnee aansienlik en klinies sonder om die loopafstand te beïnvloed.”
19) Beskermende maskers verminder veerkragtigheid, Wetenskap ORF, 2020	“Die Duitse navorsers het twee tipes gesigmaskers vir hul studie gebruik – chirurgiese maskers en sogenaamde FFP2-maskers, wat hoofsaaklik deur mediese personeel gebruik word. Die metings is uitgevoer met behulp van spiroergometrie, waarin pasiënte of in hierdie geval die proefpersone hulself fisies inspan op 'n stilstaande fiets – 'n sogenaamde ergometer – of 'n trapmeul. Die proefpersone is ondersoek sonder 'n masker, met chirurgiese maskers en met FFP2-maskers. Die maskers benadeel dus asemhaling, veral die volume en die hoogste moontlike spoed van die lug tydens uitaseming. Die maksimum moontlike krag op die ergometer is aansienlik verminder.”
20) Die dra van maskers selfs meer ongesond as verwag, Korona-oorgang, 2020	“Hulle bevat mikroplastiek – en hulle vererger die afvalprobleem…” Baie van hulle is van poliëster gemaak en so het jy ’n mikroplastiekprobleem.” Baie van die gesigmaskers sou poliëster met chloorverbindings bevat: “As ek die masker voor my gesig het, dan asem ek natuurlik die mikroplastiek direk in en hierdie stowwe is baie meer giftig as wanneer jy dit insluk, aangesien dit direk in die senuweestelsel beland,” gaan Braungart voort.
21) Kinders masker: Tragies, onwetenskaplik en skadelik, Alexander, 2021	“Kinders kry nie geredelik SARS-CoV-2 (baie lae risiko) nie, versprei dit nie na ander kinders of onderwysers nie, of stel ouers of ander by die huis in gevaar nie. Dit is die gevestigde wetenskap. In die seldsame gevalle waar 'n kind die Covid-virus opdoen, is dit baie ongewoon dat die kind ernstig siek word of sterf. Maskering kan positiewe skade aan kinders berokken – soos dit aan sommige volwassenes kan doen. Maar die koste-voordeel-analise is heeltemal anders vir volwassenes en kinders – veral jonger kinders. Watter argumente daar ook al mag wees vir toestemmende volwassenes – kinders moet nie verplig word om maskers te dra om die verspreiding van Covid-19 te voorkom nie. Natuurlik is nul risiko nie haalbaar nie – met of sonder maskers, entstowwe, terapie, distansiëring of enigiets anders wat medisyne mag ontwikkel of regeringsagentskappe mag oplê.”
22) Die gevare van maskers, Alexander, 2021	“Met daardie duidelike oproep draai ons om en verwys hier na nog 'n dreigende kommer, en dit is die potensiële gevaar van die chloor-, poliëster- en mikroplastiekkomponente van die gesigmaskers (hoofsaaklik chirurgies, maar enige van die massavervaardigde maskers) wat deel van ons daaglikse lewens geword het as gevolg van die Covid-19-pandemie. Ons hoop dat diegene met oorredingsmag in die regering na hierdie pleidooi sal luister. Ons hoop dat die nodige besluite geneem sal word om die risiko vir ons bevolkings te verminder.”
23) 13-jarige maskerdraer sterf om onverklaarbare redes, Korona-oorgang, 2020	“Die saak veroorsaak nie net spekulasie in Duitsland oor moontlike vergiftiging met koolstofdioksied nie. Omdat die student “’n korona-beskermende masker gedra het toe sy skielik ineengestort het en ’n bietjie later in die hospitaal gesterf het,” skryf Wochenblick. Redakteur se resensie: Die feit dat geen doodsoorsaak byna drie weke na die meisie se dood meegedeel is nie, is inderdaad ongewoon. Die koolstofdioksiedinhoud van die lug is gewoonlik ongeveer 0.04 persent. Vanaf ’n proporsie van vier persent verskyn die eerste simptome van hiperkapnie, d.w.s. koolstofdioksiedvergiftiging. As die proporsie van die gas tot meer as 20 persent styg, is daar ’n risiko van dodelike koolstofdioksiedvergiftiging. Dit kom egter nie sonder alarmseine van die liggaam nie. Volgens die mediese portaal netdoktor sluit dit in “sweet, versnelde asemhaling, versnelde hartklop, hoofpyn, verwarring, bewussynsverlies”. Die bewusteloosheid van die meisie kan dus ’n aanduiding van sodanige vergiftiging wees.”
24) Studente sterftes lei Chinese skole om maskerreëls te verander, dit is, 2020	“Gedurende die maand April is drie gevalle van studente wat skielike hartdood (SKD) opgedoen het terwyl hulle tydens gimnasiumklas gehardloop het, in die provinsies Zhejiang, Henan en Hunan aangemeld. Beijing Evening News het opgemerk dat al drie studente maskers gedra het ten tyde van hul dood, wat 'n kritiese bespreking oor skoolreëls oor wanneer studente maskers moet dra, aan die gang gesit het.”
25) Blaylock: Gesigmaskers hou ernstige risiko's vir die gesonde in, 2020	“Wat die wetenskaplike ondersteuning vir die gebruik van gesigmaskers betref, het 'n onlangse noukeurige ondersoek van die literatuur, waarin 17 van die beste studies geanaliseer is, tot die gevolgtrekking gekom dat: “Geen van die studies het 'n afdoende verband tussen die gebruik van maskers/asemhalingsmaskers en beskerming teen griepinfeksie vasgestel nie.”¹Hou in gedagte dat geen studies gedoen is om aan te toon dat óf 'n lapmasker óf die N95-masker enige effek op die oordrag van die COVID-19-virus het nie. Enige aanbevelings moet dus gebaseer wees op studies van griepvirusoordrag. En, soos u gesien het, is daar geen afdoende bewyse van hul doeltreffendheid in die beheer van griepvirusoordrag nie.
26) Die maskervereiste is verantwoordelik vir ernstige sielkundige skade en die verswakking van die immuunstelsel., Korona-oorgang, 2020	“Trouens, die masker het die potensiaal om “sterk psigovegetatiewe stresreaksies te veroorsaak via opkomende aggressie, wat beduidend korreleer met die graad van stresvolle nagevolge”. Prousa is nie alleen in haar mening nie. Verskeie sielkundiges het die maskerprobleem hanteer – en die meeste het tot verwoestende gevolge gelei. Om hulle te ignoreer, sou noodlottig wees, volgens Prousa.”
27) Die fisiologiese impak van die dra van 'n N95-masker tydens hemodialise as 'n voorsorgmaatreël teen SARS by pasiënte met eindstadium niersiekte, Kao, 2004	“Die dra van 'n N95-masker vir 4 uur tydens HD het PaO2 aansienlik verminder en respiratoriese newe-effekte in ESRD-pasiënte verhoog.”
28) Is 'n masker wat die mond en neus bedek vry van ongewenste newe-effekte in daaglikse gebruik en vry van potensiële gevare? Kisielinski, 2021	"Ons geobjektiveerde evaluering het veranderinge in respiratoriese fisiologie van maskerdraers bewys met beduidende korrelasie van O2."₂ daling en moegheid (p < 0.05), 'n gegroepeerde gelyktydige voorkoms van respiratoriese inkorting en O₂ druppel (67%), N95-masker en CO₂ styging (82%), N95-masker en O₂ daling (72%), N95-masker en hoofpyn (60%), respiratoriese verswakking en temperatuurstyging (88%), maar ook temperatuurstyging en vog (100%) onder die maskers. Langdurige maskerdra deur die algemene bevolking kan lei tot relevante effekte en gevolge in baie mediese velde.” “Hier is die patofisiologiese veranderinge en subjektiewe klagtes: 1) Toename in bloedkoolsuurstofdioksied 2) Toename in asemhalingsweerstand 3) Afname in bloedsuurstofversadiging 4) Toename in hartklop 5) Afname in kardiopulmonêre kapasiteit 6) Gevoel van uitputting 7) Toename in respiratoriese tempo 8) Moeilike asemhaling en kortasem 9) Hoofpyn 10) Duiseligheid 11) Gevoel van vogtigheid en hitte 12) Lomerigheid (kwalitatiewe neurologiese tekorte) 13) Afname in empatiepersepsie 14) Verswakte velversperringsfunksie met aknee, jeuk en velletsels”
29) Is 'n N95-gesigmasker gekoppel aan duiseligheid en hoofpyn? Ipek, 2021	“Respiratoriese alkalose en hipokarbia is opgespoor na die gebruik van N95. Akute respiratoriese alkalose kan hoofpyn, angs, bewing en spierkrampe veroorsaak. In hierdie studie is kwantitatief aangetoon dat die deelnemers se simptome te wyte was aan respiratoriese alkalose en hipokarbia.”
30) COVID-19 spoor 'n span ingenieurs aan om die nederige gesigmasker te heroorweeg, Myers, 2020	“Maar deur daardie deeltjies te filter, maak die masker dit ook moeiliker om asem te haal. Daar word beraam dat N95-maskers suurstofinname met enigiets van 5 tot 20 persent verminder. Dit is beduidend, selfs vir 'n gesonde persoon. Dit kan duiseligheid en lighoofdigheid veroorsaak. As jy 'n masker lank genoeg dra, kan dit die longe beskadig. Vir 'n pasiënt in respiratoriese nood kan dit selfs lewensgevaarlik wees.”
31) 70 dokters in ope brief aan Ben Weyts: 'Skaf verpligte mondmasker by die skool af' – België, Wêreld Vandag Nuus, 2020	“In 'n ope brief aan die Vlaamse Minister van Onderwys, Ben Weyts (N-VA), vra 70 dokters om die verpligte mondmasker by die skool af te skaf, beide vir die onderwysers en vir die studente. Weyts is nie van plan om van koers te verander nie. Die dokters vra dat minister Ben Weyts onmiddellik sy werksmetode omkeer: geen mondmaskerverpligting by die skool nie, slegs die risikogroep beskerm en slegs die advies dat mense met 'n moontlike risikoprofiel hul dokter moet raadpleeg.”
32) Gesigmaskers hou gevare in vir babas en kleuters tydens die COVID-19-pandemie, UC Davis Health, 2020	“Maskers kan 'n verstikkingsgevaar vir jong kinders inhou. Afhangende van die masker en die pasvorm, kan die kind ook sukkel om asem te haal. Indien dit gebeur, moet hulle dit kan afhaal,” het 'n UC Davis-pediater gesê. Lena van der List“Kinders jonger as 2 jaar sal nie 'n gesigmasker betroubaar kan verwyder nie en kan versmoor. Daarom moet maskers nie roetinegewys vir jong kinders gebruik word nie... “Hoe jonger die kind, hoe meer waarskynlik is dit dat hulle die masker nie behoorlik sal dra nie, onder die masker sal reik en moontlik besmette maskers sal aanraak,” het hy gesê. Dean Blumberg, hoof van pediatriese aansteeklike siektes by UC Davis Kinderhospitaal“Natuurlik hang dit af van die ontwikkelingsvlak van die individuele kind. Maar ek dink maskers sal waarskynlik nie veel potensiële voordeel bo risiko bied tot die tienerjare nie.”
33) Covid-19: Belangrike potensiële newe-effekte van die dra van gesigmaskers wat ons in gedagte moet hou, Lazzarino, 2020	“Ander potensiële newe-effekte wat ons egter moet oorweeg, is 1) Die kwaliteit en volume van spraak tussen mense wat maskers dra, word aansienlik benadeel en hulle kan onbewustelik nader kom. 2) Die dra van 'n masker veroorsaak dat die uitgeasemde lug in die oë beland. Dit genereer 'n impuls om die oë aan te raak. 3) As jou hande besmet is, besmet jy jouself. 4) Gesigmaskers maak asemhaling moeiliker. Boonop word 'n fraksie van die koolstofdioksied wat voorheen uitgeasem is, by elke respiratoriese siklus ingeasem. Daardie verskynsels verhoog asemhalingsfrekwensie en -diepte, en dit kan die las van covid-19 vererger as besmette mense wat maskers dra meer besmette lug versprei. Dit kan ook die kliniese toestand van besmette mense vererger as die verbeterde asemhaling die viruslading in hul longe afstoot. 5) Die doeltreffendheid van die aangebore immuniteit is hoogs afhanklik van die viruslading. As maskers 'n vogtige habitat bepaal waar SARS-CoV-2 aktief kan bly as gevolg van die waterdamp wat voortdurend deur asemhaling verskaf word en deur die maskermateriaal vasgevang word, bepaal hulle 'n toename in die viruslading (deur uitgeasemde virusse weer in te asem) en daarom kan hulle 'n nederlaag van die aangebore immuniteit en 'n toename in infeksies veroorsaak.”
34) Risiko's van die gebruik van 'n N95-gesigmasker by pasiënte met COPD, Kyung, 2020	“Van die 97 proefpersone het 7 met COPD nie die N95 vir die hele toetsduur gedra nie. Hierdie maskermislukkingsgroep het hoër Britse gewysigde Mediese Navorsingsraad-dispnee-skaaltellings en laer FEV1 getoon.”₁ persentasie van voorspelde waardes as die suksesvolle maskergebruikersgroep. 'n Gewysigde Mediese Navorsingsraad-dispnee-skaaltelling ≥ 3 (kansverhouding 167, 95% KI 8.4 tot >999.9; P = .008) of 'n FEV1₁ < 30% voorspel (kansverhouding 163, 95% KI 7.4 tot >999.9; P = .001) is geassosieer met 'n risiko van versuim om die N95 te dra. Asemhalingsfrekwensie, bloedsuurstofversadiging en uitgeasemde koolstofdioksiedvlakke het ook beduidende verskille getoon voor en na N95-gebruik.
35) Maskers te gevaarlik vir kinders onder 2, waarsku mediese groep, Die Japan Times, 2020	“Kinders onder die ouderdom van 2 moet nie maskers dra nie, want dit kan asemhaling bemoeilik en die risiko van verstikking verhoog, het 'n mediese groep gesê, en 'n dringende beroep op ouers gedoen namate die land heropen van die koronaviruskrisis... Maskers kan asemhaling bemoeilik omdat babas nou lugweë het,” wat die las op hul harte verhoog, het die vereniging gesê, en bygevoeg dat maskers ook die risiko van hitteberoerte vir hulle verhoog.”
36) Gesigmaskers kan problematies en gevaarlik wees vir die gesondheid van sommige Kanadese: voorstanders, Spenser, 2020	"gesigmaskers is gevaarlik vir die gesondheid van sommige Kanadese en problematies vir sommige ander ... Asma Kanada se president en uitvoerende hoof, Vanessa Foran, het gesê dat die blote dra van 'n masker die risiko van 'n asma-aanval kan skep.
37) COVID-19-maskers is 'n misdaad teen die mensdom en kindermishandeling, Griesz-Brisson, 2020	“Die herasemhaling van ons uitgeasemde lug sal ongetwyfeld suurstoftekort en 'n oorstroming van koolstofdioksied veroorsaak. Ons weet dat die menslike brein baie sensitief is vir suurstoftekort. Daar is senuweeselle byvoorbeeld in die hippokampus wat nie langer as 3 minute sonder suurstof kan wees nie – hulle kan nie oorleef nie. Die akute waarskuwingsimptome is hoofpyn, lomerigheid, duiseligheid, konsentrasieprobleme, verlangsaming van die reaksietyd – reaksies van die kognitiewe stelsel. Wanneer jy egter chroniese suurstoftekort het, verdwyn al daardie simptome, want jy raak daaraan gewoond. Maar jou doeltreffendheid sal steeds benadeel word en die ondervoorsiening van suurstof in jou brein bly vorder. Ons weet dat neurodegeneratiewe siektes jare tot dekades neem om te ontwikkel. As jy vandag jou telefoonnommer vergeet, sou die afbreek in jou brein reeds 20 of 30 jaar gelede begin het... Die kind het die brein nodig om te leer, en die brein het suurstof nodig om te funksioneer. Ons het nie 'n kliniese studie daarvoor nodig nie. Dit is eenvoudige, onbetwisbare fisiologie. Bewuste en doelbewus geïnduseerde suurstoftekort is 'n absoluut doelbewuste gesondheidsgevaar en 'n absolute mediese kontraindikasie.”
38) Studie toon hoe maskers kinders benadeel, Mercola, 2021	“Data uit die eerste register wat kinders se ervarings met maskers opteken, toon fisiese, sielkundige en gedragsprobleme, insluitend prikkelbaarheid, probleme met konsentrasie en verswakte leer. Sedert die sluiting van skole in die lente van 2020, soek 'n toenemende aantal ouers dwelmbehandeling vir aandaggebreks-hiperaktiewiteitversteuring (ADHD) vir hul kinders. Bewyse uit die VK toon dat skole nie die superverspreiders is wat gesondheidsamptenare gesê het hulle was nie; gemete infeksiesyfers in skole was dieselfde as die gemeenskap, nie hoër nie. 'n Groot gerandomiseerde beheerde proef het getoon dat die dra van maskers nie die verspreiding van SARS-CoV-2 verminder nie.”
39) Nuwe studie bevind dat maskers skoolkinders fisies, sielkundig en gedragsmatig benadeel, Saal, 2021 https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2	"'n Nuwe bestudeer, waarby meer as 25 000 skoolgaande kinders betrokke is, toon dat maskers skoolkinders fisies, sielkundig en gedragsmatig benadeel, en onthul 24 verskillende gesondheidsprobleme wat met die dra van maskers verband hou... Alhoewel hierdie resultate kommerwekkend is, het die studie ook bevind dat 29.7% van kinders kortasem ervaar het, 26.4% duiseligheid ervaar het, en honderde van die deelnemers versnelde asemhaling, benoudheid in die bors, swakheid en korttermyn bewussynsvermindering ervaar het.
40) Beskermende Gesigmaskers: Effek op die Suurstoftoevoer en Hartslagstatus van Mondchirurge tydens Chirurgie, Scarano, 2021	“In al 20 chirurge wat FFP2 dra wat deur chirurgiese maskers bedek is, is 'n vermindering in arteriële O₂ versadiging van ongeveer 97.5% voor die operasie tot 94% na die operasie is aangeteken met 'n toename in hartklop. Kortasem en lighoofdigheid/hoofpyn is ook opgemerk.”
41) Effekte van chirurgiese en FFP2/N95-gesigmaskers op kardiopulmonêre oefenkapasiteit, Fikenzer, 2020	“Ventilasie, kardiopulmonêre oefeningskapasiteit en gemak word verminder deur chirurgiese maskers en hoogs benadeel deur FFP2/N95-gesigmaskers by gesonde individue. Hierdie data is belangrik vir aanbevelings oor die dra van gesigmaskers by die werk of tydens fisiese oefening.”
42) Hoofpyn geassosieer met persoonlike beskermende toerusting – 'n Deursnee-studie onder gesondheidsorgwerkers in die voorste linie tydens COVID-19, Ong, 2020	“Die meeste gesondheidswerkers ontwikkel de novo hoofpyn wat met persoonlike beskermende toerusting verband hou of vererger hul voorafbestaande hoofpynafwykings.”
43) Ope brief van mediese dokters en gesondheidswerkers aan alle Belgiese owerhede en alle Belgiese media, Die Amerikaanse Instituut vir Stres, 2020	“Die dra van ’n masker is nie sonder newe-effekte nie. Suurstoftekort (hoofpyn, naarheid, moegheid, konsentrasieverlies) kom redelik vinnig voor, ’n effek soortgelyk aan hoogtesiekte. Elke dag sien ons nou pasiënte wat kla oor hoofpyn, sinusprobleme, asemhalingsprobleme en hiperventilasie as gevolg van die dra van maskers. Boonop lei die opgehoopte CO2 tot ’n giftige versuring van die organisme wat ons immuniteit beïnvloed. Sommige kenners waarsku selfs teen verhoogde oordrag van die virus in geval van onbehoorlike gebruik van die masker.”
44) Hergebruik van maskers kan jou risiko van koronavirusinfeksie verhoog, sê kenner, Laguipo, 2020	“Vir die publiek, hulle moet nie gesigmaskers dra tensy hulle siek is, en as 'n gesondheidswerker hulle aangeraai het.” Vir die gemiddelde lid van die publiek wat in 'n straat afloop, is dit nie 'n goeie idee nie,” het dr. Harries gesê. “Wat geneig is om te gebeur, is dat mense een masker sal hê. Hulle sal dit nie heeltyd dra nie, hulle sal dit afhaal wanneer hulle by die huis kom, hulle sal dit op 'n oppervlak neersit wat hulle nie skoongemaak het nie,” het sy bygevoeg. Verder het sy bygevoeg dat gedragsprobleme hulself 'n groter risiko kan gee om die infeksie op te doen. Byvoorbeeld, mense gaan uit en was nie hul hande nie, hulle raak aan dele van die masker of hul gesig, en hulle raak besmet.”
45) Wat gaan aan onder die maskers?, Wright, 2021	“Amerikaners het vandag gemiddeld redelik goeie mondgesondheid, ten minste relatief tot die meeste ander mense, van die verlede en hede. Nietemin dink ons nie genoeg aan mondgesondheid nie, soos blyk uit die byna algehele gebrek aan bespreking oor die effek van inperkings en verpligte maskering op ons monde.”
46) Eksperimentele assessering van koolstofdioksiedinhoud in ingeasemde lug met of sonder gesigmaskers by gesonde kinders. 'n Gerandomiseerde kliniese proef., Walach, 2021	"'n Grootskaalse opnameIn Duitsland van nadelige effekte by ouers en kinders met behulp van data van 25 930 kinders het dit getoon dat 68% van die deelnemende kinders probleme ondervind het met die dra van neus- en mondbedekkings.”
47) NM Kinders gedwing om maskers te dra terwyl hulle in 100 grade hitte hardloop; Ouers slaan terug, Smith, 2021	“Nasionaal het kinders 'n 99.997% oorlewingsyfer van COVID-19. In Nieu-Mexiko het slegs 0.7% van kinders se COVID-19-gevalle gelei tot hospitalisasieDit is duidelik dat kinders 'n uiters lae risiko van ernstige siekte of dood van COVID-19, en maskermandate plaas 'n las op kinders wat nadelig is vir hul eie gesondheid en welstand.”
48) Gesondheid Kanada reik advies uit vir weggooibare maskers met grafeen, CBC, 2021	“Gesondheid Kanada raai Kanadese aan om nie weggooibare gesigmaskers te gebruik wat grafeen bevat nie. Gesondheid Kanada die kennisgewing uitgereik op Vrydag en het gesê dat draers grafeen, 'n enkele laag koolstofatome, kan inasem. Maskers wat die giftige deeltjies bevat, is moontlik in sommige gesondheidsorgfasiliteite versprei.”
49) COVID-19: Prestasiestudie van mikroplastiek-inasemingsrisiko wat deur die dra van maskers veroorsaak word, Li, 2021 Is Is grafeen veilig?	"Die dra van maskers verminder die inasemingsrisiko van deeltjies (bv. korrelvormige mikroplastiek en onbekende deeltjies) aansienlik, selfs wanneer hulle vir 720 uur aaneen gedra word. Die dra van chirurgiese, katoen-, mode- en geaktiveerde koolstofmaskers hou 'n hoër risiko van inaseming van veselagtige mikroplastiek in, terwyl alle maskers oor die algemeen blootstelling verminder wanneer dit binne hul veronderstelde tyd (<4 uur) gebruik word. N95 hou minder risiko van inaseming van veselagtige mikroplastiek in. Hergebruik van maskers nadat hulle verskillende ontsmettingsvoorbehandelingsprosesse ondergaan het, kan die risiko van inaseming van deeltjies (bv. korrelvormige mikroplastiek) en veselagtige mikroplastiek verhoog. Ultraviolet-ontsmetting het 'n relatief swak effek op inaseming van veselagtige mikroplastiek, en daarom kan dit aanbeveel word as 'n behandelingsproses vir die hergebruik van maskers indien dit vanuit 'n mikrobiologiese oogpunt effektief bewys is. Die dra van 'n N95-masker verminder die inasemingsrisiko van sferiese mikroplastiek met 25.5 keer in vergelyking met die afwesigheid van 'n masker."
50) Vervaardigers gebruik nanotegnologie-afgeleide grafeen in gesigmaskers - nou is daar veiligheidskwessies, Maynard, 2021	“Vroeë kommer oor grafeen is aangewakker deur vorige navorsing oor 'n ander vorm van koolstof — koolstof nanobuiseDit blyk dat sommige vorme van hierdie veselagtige materiale ernstige skade kan veroorsaak as dit ingeasem word. En na aanleiding van navorsing hier, is 'n natuurlike volgende vraag om te vra of koolstofnanobuise se nabye neef grafeen met soortgelyke bekommernisse kom. Omdat grafeen baie van die fisiese en chemiese aspekte van koolstofnanobuise kortkom wat ... maak hulle skadelik (soos om lank, dun en moeilik vir die liggaam om van ontslae te raak) te wees, is die aanduidings dat die materiaal veiliger is as sy nanobuis-neefs. Maar veiliger beteken nie veilig nie. En huidige navorsing dui daarop dat dit nie 'n materiaal is wat gebruik moet word waar dit moontlik ingeasem kan word nie, sonder 'n goeie hoeveelheid veiligheidstoetsing eers... As 'n algemene reël, is gemanipuleerde nanomateriale moet nie gebruik word in produkte waar dit per ongeluk ingeasem kan word en die sensitiewe onderste dele van die longe kan bereik nie.. "
51) Om jong kinders op skool te masker, benadeel taalverwerwing, Walsh, 2021	“Dit is belangrik omdat kinders en/of studente nie die spraak- of taalvermoë het wat volwassenes het nie – hulle is nie ewe bekwaam nie en die vermoë om die gesig en veral die mond te sien, is van kritieke belang vir taalaanleer waarmee kinders en/of studente te alle tye besig is. Verder is die vermoë om die mond te sien nie net noodsaaklik vir kommunikasie nie, maar ook noodsaaklik vir breinontwikkeling. “Studies toon dat kinders uit lae-inkomste huishoudings teen die ouderdom van vier 30 miljoen minder woorde sal hoor as hul meer welgestelde eweknieë, wat meer kwaliteit persoonlike tyd met versorgers kry.”https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html). "
52) Gevaarlike patogene gevind op kinders se gesigmaskers, Rasionele Grond, 2021	"'n Groep ouers in Gainesville, Florida, het ses gesigmaskers na 'n laboratorium by die Universiteit van Florida gestuur en versoek dat hulle kontaminante ontleed wat op die maskers gevind is nadat hulle gedra is. Die gevolglike verslag het bevind dat vyf maskers besmet was met bakterieë, parasiete en swamme, insluitend drie met gevaarlike patogene en longontsteking-veroorsakende bakterieë. Alhoewel die toets virusse, insluitend SARS-CoV-2, kan opspoor, is slegs een virus op een masker gevind (alcelafienherpesvirus 1)... Die helfte van die maskers was besmet met een of meer stamme van longontsteking-veroorsakende bakterieë. Een derde was besmet met een of meer stamme van meningitis-veroorsakende bakterieë. Een derde was besmet met gevaarlike, antibiotika-weerstandige bakteriese patogene. Daarbenewens is minder gevaarlike patogene geïdentifiseer, insluitend patogene wat koors, maagsere, aknee, gisinfeksies, strep keel, periodontale siekte, Rocky Mountain Spotted Fever, en meer kan veroorsaak."
53) "Gesigmaskerdermatitis" as gevolg van verpligte gesigmaskers tydens die SARS-CoV-2-pandemie: data van 550 gesondheidsorg- en nie-gesondheidsorgwerkers in Duitsland, Niesert, 2021	“Die duur van die dra van maskers het 'n beduidende impak op die voorkoms van simptome getoon (p < 0.001). Tipe IV-hipersensitiwiteit was beduidend meer waarskynlik by deelnemers met simptome in vergelyking met dié sonder simptome (p = 0.001), terwyl geen toename in simptome waargeneem is by deelnemers met atopiese diatese nie. GGD's het beduidend meer gereeld gesigsorgprodukte gebruik as nie-GGD's (p = 0.001).”
54) Effek van die dra van gesigmaskers op die koolstofdioksiedkonsentrasie in die asemhalingsone, AAQR/Geiss, 2020	“Die waargenome koolstofdioksiedkonsentrasies het gewissel van 2150 ± 192 tot 2875 ± 323 dpm. Die konsentrasies koolstofdioksied sonder om 'n gesigmasker te dra, het gewissel van 500–900 dpm. Kantoorwerk en stilstaan op die trapmeul het elk gelei tot koolstofdioksiedkonsentrasies van ongeveer 2200 dpm. 'n Klein toename kan waargeneem word wanneer teen 'n spoed van 3 km/h (rustige staptempo) geloop word... konsentrasies in die waargenome reeks kan ongewenste simptome veroorsaak, soos moegheid, hoofpyn en konsentrasieverlies.”
55) Chirurgiese maskers as bron van bakteriële kontaminasie tydens operatiewe prosedures, Zhiqing, 2018	“Die bron van bakteriële kontaminasie in SM's was die liggaamsoppervlak van die chirurge eerder as die operasie-omgewing. Verder beveel ons aan dat chirurge die masker na elke operasie moet vervang, veral dié wat langer as 2 uur oud is.”
56) Die skade van die maskering van kinders kan onherstelbaar wees, Hussey, 2021	“Wanneer ons kinders vir 'n jaar op 'n slag met maskerdraers omring, benadeel ons dan hul gesigstrepieskodeherkenning gedurende 'n tydperk van neurale ontwikkeling, wat die volle ontwikkeling van die gesigsherkenningsfrekwensie in gevaar stel? Dra die eis vir skeiding van ander, wat sosiale interaksie verminder, by tot die potensiële gevolge soos dit in outisme kan? Wanneer kan ons seker wees dat ons nie met visuele insette na die gesigsherkenningsvisuele neurologie sal inmeng sodat ons nie met breinontwikkeling inmeng nie? Hoeveel tyd met stimulusinterferensie kan ons toelaat sonder gevolge? Dit is alles vrae wat tans sonder antwoorde is; ons weet nie. Ongelukkig impliseer die wetenskap dat as ons breinontwikkeling vir gesigte deurmekaar maak, ons tans dalk nie terapieë het om alles wat ons gedoen het ongedaan te maak nie.”
57) Maskers kan moord wees, Grossman, 2021	“Die dra van maskers kan 'n gevoel van anonimiteit vir 'n aggressor skep, terwyl dit ook die slagoffer ontmenslik. Dit voorkom empatie, bemagtig geweld en moord.” Maskering help om empatie en deernis te verwyder, wat ander toelaat om onuitspreeklike dade op die gemaskerde persoon te pleeg.”
58) Londense hoërskoolonderwyser noem gesigmaskers 'n 'skandalige en onvergeeflike vorm van kindermishandeling', Butler, 2020	“In sy e-pos het Farquharson die veldtog om maskerdra te wettig 'n “skandelike klug, 'n skynvertoning, 'n politieke teaterdaad” genoem wat meer gaan oor die afdwing van “gehoorsaamheid en nakoming” as oor openbare gesondheid. Hy het ook kinders wat maskers dra, vergelyk met “onwillekeurige selfmarteling” en dit “'n flagrante en onvergeeflike vorm van kindermishandeling en fisiese aanranding” genoem.
59) Britse regeringsadviseur erken dat maskers net "trooskomberse" is wat feitlik niks doen nie, ZeroHedge, 2021	“Soos die Britse regering vandag “vryheidsdag” aankondig, wat is alles behalwe, 'n prominente wetenskaplike adviseur van die regering het erken dat gesigmaskers baie min doen om teen die koronavirus te beskerm en basies net "trooskomberse" is ... die professor het opgemerk dat "daardie aërosols uit maskers ontsnap en die masker ondoeltreffend sal maak," en bygevoeg: "Die publiek het geëis dat iets gedoen moet word, hulle het maskers gekry, dit is net 'n trooskombers. Maar nou is dit verskans, en ons verskans slegte gedrag ... regoor die wêreld kan jy na maskermandate kyk en infeksiesyfers daarop plaas, jy kan nie sien dat maskermandate enige effek hoegenaamd gehad het nie," het Axon verder opgemerk en bygevoeg dat "Die beste ding wat jy oor enige masker kan sê, is dat enige positiewe effek wat hulle wel het, te klein is om gemeet te word."
60) Maskers, valse veiligheid en werklike gevare, Deel 1: Bros maskerdeeltjies en longkwesbaarheid, Borovoy, 2020	“Chirurgiese personeel word opgelei om nooit enige deel van 'n masker aan te raak nie, behalwe die lusse en die neusbrug. Andersins word die masker as nutteloos beskou en moet dit vervang word. Chirurgiese personeel word streng opgelei om andersins nie aan hul maskers aan te raak nie. Die algemene publiek kan egter gesien word hoe hulle aan verskeie dele van hul maskers raak. Selfs die maskers wat pas uit die vervaardiger se verpakking verwyder is, word in die bogenoemde foto's getoon om deeltjies en vesel te bevat wat nie optimaal sou wees om in te asem nie... Verdere kommer oor makrofage-reaksie en ander immuun- en inflammatoriese en fibroblast-reaksies op sulke ingeasemde deeltjies, spesifiek van gesigmaskers, behoort die onderwerp van meer navorsing te wees. As wydverspreide maskering voortduur, duur die potensiaal vir die inaseming van maskervesels en omgewings- en biologiese puin daagliks voort vir honderde miljoene mense. Dit behoort kommerwekkend te wees vir dokters en epidemioloë wat kundig is in beroepsgevare.”
61) Mediese maskers, Desai, 2020	“Gesigmaskers moet slegs gebruik word deur individue wat simptome van respiratoriese infeksie het, soos hoes, nies of, in sommige gevalle, koors. Gesigmaskers moet ook gedra word deur gesondheidswerkers, deur individue wat sorg vir of in noue kontak is met mense wat respiratoriese infeksies het, of andersins soos voorgeskryf deur 'n dokter. Gesonde individue moet nie gedra word om hulself te beskerm teen die opdoen van respiratoriese infeksie nie, want daar is geen bewyse wat daarop dui dat gesigmaskers wat deur gesonde individue gedra word, effektief is om te voorkom dat mense siek word nie.”

Neem deel aan die gesprek:

Gepubliseer onder 'n Creative Commons Erkenning 4.0 Internasionale Lisensie
Vir herdrukke, stel asseblief die kanonieke skakel terug na die oorspronklike Brownstone Instituut Artikel en Outeur.

skrywer

Paul Elias Alexander

Dr. Paul Alexander is 'n epidemioloog wat fokus op kliniese epidemiologie, bewysgebaseerde medisyne en navorsingsmetodologie. Hy het 'n meestersgraad in epidemiologie van die Universiteit van Toronto en 'n meestersgraad van die Universiteit van Oxford. Hy het sy PhD van McMaster se Departement van Gesondheidsnavorsingsmetodes, Bewyse en Impak verwerf. Hy het agtergrondopleiding in Bioterrorisme/Bio-oorlogvoering van John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul is 'n voormalige WGO-konsultant en Senior Adviseur vir die Amerikaanse Departement van Gesondheid en Gesondheid in 2020 vir die COVID-19-reaksie.

Kyk na alle plasings