Dwarsdeur die pandemie het Swede 'n enorme hoeveelheid kritiek en internasionale druk in die gesig gestaar weens hul bereidwilligheid om by gevestigde openbare gesondheidsbeginsels en pre-pandemiebeplanning te hou.
In plaas daarvan om die onophoudelike, anti-wetenskaplike groepsdenke te volg wat deel geword het van 'n virus-geïnduseerde politieke godsdiens, het Swede verkies om nie die streng inperkings op te lê wat dr. Fauci onlangs beweer het nie. is nie in die VSA verhoor nie.
Swede het nooit verpligtend gemaak dat maskers in binnenshuise openbare ruimtes gedra word nie, en het die gebrek aan bewyse wat die gebruik daarvan ondersteun, korrek geïdentifiseer.
Hulle het skole oopgehou in weerwil van onderwysersvakbonde en polities gemotiveerde "kundiges" in die Verenigde State wat gepleit het vir 'n beleid met geen voordele en geweldige ... Harms.
Swede het in wese die werklike wetenskap gevolg en nie Die Wetenskap™ nie, met die vereiste handelsmerk en hoofletters. Dit sou die gidse insluit wat voorberei is voor die paniek, onakkurate modellering, politieke motiverings en krisisobsessie wat oorgeneem het.
Selfs verlede jaar het dit geredelik duidelik geword dat niemand in die media of die openbare gesondheidsinstelling bereid was om die onbetwisbare werklikheid te bespreek dat Swede se resultate nie slegter was as baie lande regoor die wêreld nie – en aansienlik beter as baie, baie ander.
Oor die algemeen was vergelykings hoofsaaklik gefokus op COVID-spesifieke uitkomste, maar nou het die Wêreldgesondheidsorganisasie, vars begin om outoritêre eise te stel, magte oor soewereine nasies wanneer hulle dit nodig ag, het 'n nuwe verslag vrygestel oor hul ramings van oortollige sterftes.
Oormatige mortaliteit is bloot die aantal sterftes bo die verwagte koers in 'n gegewe land in 'n spesifieke tydperk.
Oormatige mortaliteit vang al die uitkomste in 'n land vas – dit is nie beperk tot COVID-verwante statistieke of enige ander spesifieke oorsaak nie.
Om daardie rede kan dit dikwels 'n beter aanduiding wees van die werklike koste van die pandemie, of dit nou COVID-sterftes of die gevolge van inperkings, hospitaalbeleid of geestesgesondheidsprobleme is.
Die WGO-verslag bevat baie insiggewende statistieke uit die eerste twee jaar van die pandemie wat illustreer dat Swede se benadering ongetwyfeld die korrekte een was; weereens in teenstelling met die kundige-afgeleide "konsensus" wat voorspraak maak vir eindelose beperkings op die normale lewe.
Swede se relatiewe sukses is maklik sigbaar wanneer dertig Europese lande vergelyk word in die geraamde oortollige sterftesyfer per 100 000:
Swede beklee die 25ste plek uit die 30 lande.
24 lande het 'n hoër oortollige sterftesyfer per 100 000 gehad.
Kortliks, Swede, die land wat streng inperkings vermy het, het van die laagste maskergebruik oral op aarde gehad, skole oop gehou en die samelewing soveel as moontlik gefunksioneer, en een van die laagste algehele sterftesyfers van enige land in hul streek gehad.
Alhoewel 'n enkele grafiek of tabel nie noodwendig pro-mandaat argumente weerlê nie, kom hierdie een merkwaardig naby.
As inperkings, maskers en ander beperkings so belangrik was soos kenners en politici verkondig, behoort hierdie resultate nie moontlik te wees nie.
Lande soos Duitsland, Portugal en die Tsjeggiese Republiek is almal geprys vir hul "wetenskaplik gebaseerde" reaksies met streng inperkings en uiters hoë koerse van maskernakoming.
Portugal se sukses met entstowweDuitsland se “Meestersklas in wetenskapkommunikasie”
Die Tsjeggiese Republiek se “Lewensreddende les om maskers te dra”Swede het elkeen van hulle verreweg oortref.
Maar kom ons delf bietjie dieper.
Een van die meer algemene refreine van maskervoorstanders is dat Amerikaanse state soos New York, New Jersey en ander swak kumulatiewe resultate het omdat hulle nie vroeg bewus was dat maskers "werk" nie, so hul beleide is aangepas en die verspreiding is suksesvol omgekeer deur maskermandate en ander beperkings na die eerste golf.
Swede toon egter presies die teenoorgestelde.
Beperkings in Swede vir die hele 2020 en 2021 was deurgaans van die minste outoritêre en indringende in vergelyking met ander Westerse lande.
Weereens, as maskermandate, inperkings en streng entstofgebaseerde beleide so belangrik en effektief was, sou ons verwag dat die uitkomste in 2021 erger in Swede sou wees, aangesien die meeste van die wêreld 'n verhoogde verspreiding met meer oordraagbare variante ervaar het.
In plaas daarvan sien ons presies die teenoorgestelde:
Swart stawe dui die 2020-koers in elke land aan, terwyl die oranje stawe die 2021-koerse is.
In baie Europese lande het oortollige mortaliteit aansienlik toegeneem erger in 2021 ten spyte van die aankoms van entstowwe, die diepgewortelde bewysvrye geloof in maskers en wydverspreide diskriminerende entstofpaspoortbeleide. Swede het presies die teenoorgestelde resultate gehad, met aansienlik laer koerse in 2021 ten spyte van hul "laks" reëls.
Deur die syfers van 2021 uitsluitlik te vergelyk, word ook Swede se sukses beklemtoon:
Alhoewel die vasberadenheid van pro-mandaat-fanatici om Swede uitsluitlik met ander Skandinawiese lande te vergelyk onsinnig is, toon die oortollige sterftesyfers van 2021 dat Swede laer syfers as beide Finland en Denemarke het.
As ons die algehele grafiek van 2020-2021 hersien, is dit belangrik om verskeie ander lande uit te lig wat baie strenger reëls as Swede gehad het:
Frankryk, Oostenryk, België, Nederland, Verenigde Koninkryk, Spanje en Italië het almal inperkings, verskillende vlakke van entstofdiskriminasie, maskermandate en streng toegangsvereistes gehad.
Almal het slegter gevaar as Swede.
Die inperking- en masker-apologete het eenvoudig geen verduideliking hiervoor gebied nie.
O seker, daar is verskonings en misleidings, maar geen werklike verduidelikings nie.
Ja, Swede het hoër kumulatiewe koerse as die ander Skandinawiese lande gehad, maar as hulle in konteks beskou word, sien mens hoe soortgelyk hulle eintlik was, buite Noorweë, wat in wese 'n wêreldwye uitsondering was.
Noorweë het egter beduidende verspreidingstempo's laat in 2021 gehad wat nie getel sou word totdat die 2022-data in is nie.
Oor die algemeen was die Skandinawiese lande meer laks as die meeste van kontinentale Europa ongeag.
Meer belangrik, die breër konteks van Europa toon hoe suksesvol Swede se beleid eintlik was.
Hier is 'n paar noemenswaardige lande en hoeveel hoër as oortollige sterftesyfers was van 2020-2021:
- Tsjeggiese Republiek 229%
- Verenigde State 163%
- Italië 147%
- Spanje 106%
- Verenigde Koninkryk 100%
- Duitsland 96%
- Portugal 71%
- Griekeland 63%
- Nederland 57%
- België 35%
Al hierdie lande het baie strenger beperkings as Swede gehad met aansienlik slegter resultate.
Maak nie saak hoe hard hulle probeer nie, elke beskikbare stukkie data en bewyse weerspreek steeds die bewerings wat gemaak word deur onbevoegde kundiges wat desperaat is om hul geskandeerde reputasies en toekomstige toelaes te beskerm.
Maskers, inperkings en streng diskriminasie by byna elke binnenshuise besigheid was almal bewys heeltemal ondoeltreffend te wees, beide om infeksies en algehele mortaliteit te verminder.
Swede se bereidwilligheid om wetenskap te volg en nie Die Wetenskap™ nie, het beteken dat hulle die negatiewe impak van COVID beperk het terwyl hulle hoër sterftesyfers as gevolg van ander inperkingsgevolge vermy het.
Die oorgrote meerderheid hoofstroommedia het geen belangstelling om hierdie resultate te dek nie, want dit weerspreek die beleide waarvoor hulle sterk gepleit en konsekwent bevorder het.
CNN, MSNBC, The New York Times en baie ander hoofstroompublikasies het hul bes gedoen om te verseker dat korporasies, politici, onderwysersvakbonde en ander besluitnemers die dekmantel gehad het om skynbaar eindelose mandate af te dwing.
Dit is ontstellend dat kleuters steeds gemaskerde klere in New York Stad dra, wat blykbaar terugkeer na maskermandate en entstofpaspoorte (nou met boosters!).
Skooldistrikte regoor die Verenigde State het reeds besluit om maskers verpligtend te maak weens 'n effense toename in gevalle.
Hierdie beleide sal nou 'n eindelose, herhalende bedreiging in anti-wetenskaplike gebiede soos Chicago, San Francisco en Los Angeles wees.
Alles gebaseer op die leuen dat maskers en mandate werk. 'n Leuen wat Swede help blootlê.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
