Dit sou makliker wees om die Wêreldgesondheidsvergadering (WHA) se beraadslagings in Genève hierdie week te ignoreer, maar die die opening van adres van die Direkteur-Generaal, Tedros Ghebreyesus, verdien 'n reaksie. Beide die WGO en sy direkteur distansieer hulself heeltemal van die werklikheid, wat illustreer hoe gevaarlik en ongeskik vir die doel die WGO geword het. Daar is duidelik geen manier waarop enige stemming oor enigiets van belang wat die WGO in die komende week van WHO-beraadslagings moet implementeer, kan voortgaan nie.
Tedros se klem was op pandemies, en die wankelrige ooreenkomste was bedoel om hul risiko aan te spreek, die nuwe Pandemie-ooreenkoms, en wysigings aan die Internasionale Gesondheidsregulasies (IHR). Hoewel hierdie verwater is en die Pandemie-ooreenkoms dalk nie eers tot stemming sal kom nie, spreek sy voortgesette regverdiging vir die fokus van groter koördinering en mag by die WGO boekdele oor die probleem waarmee ons te kampe het.
Die Covid-19-periode het, soos Tedros in sy toespraak opmerk, tot 20 miljoen bykomende sterftes gelei. WGO-ondersteunde beleide het dit bereik, vir 'n virus waarvan sterfte meestal voorgekom by chronies siek mense ouer as 75 jaarDie WGO merk op dat 'n bietjie meer as 7 miljoen is direk toe te skryf aan die virus. Baie van hierdie ander 13 miljoen het in lae- en middelinkomstelande voorgekom, in bevolkings waar minder as 1% van mense ouer as 75 jaar is en die helfte onder twintig is, soos dié van Afrika suid van die Sahara.
Dit is 'n verstommende, afgryslike, onbevoegde en heeltemal voorspelbare prestasie. Dit gaan egter baie erger word. Die beleide wat die WGO bevorder het, het voorsieningslyne gesluit, die werkplekke van tientalle miljoene dagloners gesluit, reis- en toerisme-inkomste waarop miljoene lae-inkomste mense staatmaak, gestaak, markte gesluit en oorverdowend geraak. honderde miljoene in ernstige armoede. Hulle het die skuld van nasies wêreldwyd, met direkte gevolge vir kindersterftes en die vermoë om toekomstige ekonomieë te laat groei.
As voorspel by die WIE self, malaria en tuberkulose sterftes het toegeneem, en hulle sal hoër bly namate die impak van toenemende armoede byt. Befondsing vir noodsaaklike sanitasie- en voedingsprogramme het gedaal terwyl die WGO aangedring het op 'n verskuiwing in befondsing na massa-inenting in lande met jong bevolkings vir 'n siekte van bejaardes waarteen hulle reeds immuun was, ondersteun met eerlikwaar idiotiese slagspreuke met meer te doen met advertensies as openbare gesondheid, soos “Niemand is veilig totdat almal veilig is nie. "
Deur skole vir tot twee jaar in sommige lande te sluit, het die wêreld in intergenerasionele armoede en ongelykheid vasgevang, wat honderde miljoene kinders wat die grootste toekomstige risiko loop, oorweldigend benadeel. Kinderarbeid het toegeneem, en tot tien miljoen bykomende meisies word gedwing om kind huwelik met die armoede en mishandeling wat dit meebring. Wanneer Tedros in sy openingstoespraak van die WHA sê dat “die hele wêreld is gyselaar geneem,"Dit behoort te wees waarna hy verwys. Die wêreld is gyselaar geneem deur die verskriklike mense wat openbare gesondheid oorgeneem het, die WGO as 'n instrument met die toestemming van sy leierskap gebruik het, en gemaak het" honderde biljoene van dollars in wins deur hierdie skade wat op ander afgedwing is. Inderdaad, soos Tedros opmerk, “covid het almal geraak."
Te midde van al hierdie retoriek ignoreer die WGO heeltemal, en stel dit willens en wetens verkeerd voor, wat hul eie data vir hulle sê oor die risiko van natuurlike pandemiesTerwyl hulle lande en die media doelbewus mislei met bewerings dat die risiko van pandemies vinnig toeneem, is hulle ten volle bewus daarvan dat sterftes as gevolg van aansteeklike siektes en pandemies oor die afgelope eeue afgeneem het en tans ... nou afneemDie databasisse en aanhalings van verslae van die WGO, die Wêreldbank en die G20 Hoëvlak Onafhanklike Paneel getuig hiervan.
Die oorsake van sterftes as gevolg van aansteeklike siektes wentel hoofsaaklik om swak voeding, sanitasie en voorsieningslyne vir basiese medisyne. Al hierdie, wat voor 2020 verbeter het, word nou in gevaar gestel. Om voor te gee dat nuwe diagnostiese tegnologieë wat ons toelaat om klein virusuitbrake te onderskei van die afnemende agtergrond, 'n verhoogde risiko inhou, is 'n ... openbare gesondheidsfout dit moet sekerlik doelbewus wees. Wanneer Tedros sê dat die opstelspanne van die pandemietekste “geopereer te midde van 'n stroom van wan- en disinformasie,” is hy korrek, maar dit was nie van die bron wat hy voorstel nie.
So, wanneer ons vertel word dat die “die wêreld was onvoorbereid"Vir Covid-19 moet ons verstaan dat ons onvoorbereid was op die kaping van die WGO en openbare gesondheidsbeleid, nie op 'n virus wat 'n sterftesyfer van infeksie in die meeste lande gehad het nie." bietjie anders as griep. Om voor te gee dat sterftes as gevolg van 'inperkings' as gevolg van Covid was, dra by tot die huidige ontkenning van die werklikheid. Inperking was en behoort 'n term te bly wat gevangenisstraf beskryf. In openbare gesondheid is dit bevorder deur diegene wat uiteindelik by die Covid-debakel baat gevind het; private en korporatiewe befondsers en hul volgelinge. Daar is 'n rede waarom openbare gesondheid voorheen eerlike boodskappe en individuele keuse beklemtoon het.
As die wêreld werklik die risiko wat 'n herhaling van Covid inhou, wil aanspreek, moet hulle die oorsaak daarvan aanspreek – wat lyk toenemend waarskynlik 'n laboratoriumlek uit wins-van-funksie-navorsing te gewees het. Niks in die tekste van die voorgestelde Pandemie-ooreenkoms of IHR-wysigings verwys selfs hierna nie. Besteding tiene miljarde per jaar op 'n toesignetwerk vir natuurlike bedreigings sal miljoene verarm en fondse van siektes met 'n veel hoër las aflei, maar niks doen om die probleem van navorsingslaboratoriums wat betaal word om virusvirulensie in mense te verhoog, aan te spreek nie. Die voorgestelde PABS-skema in die Pandemie-ooreenkoms waarin die WGO toesig sal hou oor die verhoogde deurgang van patogene tussen laboratoriums en farmaseutiese maatskappye wat met die WGO saamwerk, waarskynlik meer sal doen om die risiko te verhoog as om dit te verminder.
Ons kan almal verlig wees dat die voorgestelde pandemietekste afgewater is van hul flagrante oorspronklike weergawes en die Pandemie-ooreenkoms is nie gereed vir hierdie WHO-sitting nie. Enige verhoogde koördinering van mag in die hande van die WGO, in sy huidige toestand, is egter gevaarlik. Die wêreld het die afgelope vier jaar genoeg skade gely deur misleiding en doelbewuste waninligting van 'n internasionale agentskap wat nog altyd beter geweet het. Totdat die oorsake hiervan aangespreek word, insluitend die steeds toenemende invloed op die organisasie van private individue en korporatiewe entiteite, en die ooglopende botsende belange in verwante publiek-private vennootskappe soos Gavi en CEPI, die wêreld bly inderdaad in toenemende gevaar van 'n herhaling van die ramp waaraan dit onlangs onderwerp is.
Ons moet eers die redes aanspreek waarom internasionale openbare gesondheid nou oor wins en sentralisering gaan, eerder as die gesondheid van bevolkings. Dit sal nie onder die huidige weergawe van die WGO gebeur nie, en verskyn nie op die WGO se agenda nie. Ons staar 'n massa-ontkenning van die werklikheid deur die WGO en sy leierskap in die gesig. Totdat dit reggestel word, is dit onwaarskynlik dat enige WGO-stemme wat verdere magte of toesig aan die WGO verleen, in die belang van die wêreldbevolking, of die lande waarin hulle woon, sal wees.
-
David Bell, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n openbare gesondheidsgeneesheer en biotegnologiekonsultant in globale gesondheid. David is 'n voormalige mediese beampte en wetenskaplike by die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), Programhoof vir malaria en koorssiektes by die Stigting vir Innoverende Nuwe Diagnostiek (FIND) in Genève, Switserland, en Direkteur van Globale Gesondheidstegnologieë by Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, WA, VSA.
Kyk na alle plasings
