Die skielike ekonomiese inperking van Maart 2020, wêreldwyd, was een van die meer skokkende oomblikke in die geskiedenis. Die kern van die ekonomiese probleem van die begin van die opgetekende tyd af was om meer te kry van wat mense nodig gehad het op 'n manier wat volhoubaar was gegewe die inherente skaarstes van die natuurtoestand.
Ongeag die stelsel, was die skep van welvaart die verklaarde doelwit, en die mensdom het geleidelik ontdek dat handel, belegging, bemarking en toegang tot meer via reis en kreatiwiteit die pad vorentoe was.
In 'n kits is al daardie oorwegings op die agtergrond geskuif om te bestry wat veronderstel was om 'n dodelike siekte te wees. Boonop was die oortuiging dat die beëindiging van ekonomiese aktiwiteit, ten minste dié wat as nie-essensieel beskou is, die pad na die oplossing van die gesondheidskrisis was.
Vir hoe lank? Dit is aanvanklik geadverteer as twee weke. Maar soos die tyd aangestap het en die inperkingstydperk al hoe langer verleng is, het dit duidelik geword dat die hele punt was om te wag vir 'n entstof. Dit was gebaseer op die bewysvrye aanname dat die hele bevolking bedreig was en dat die inspuiting die probleem sou oplos.
Die wêreldekonomie het ineengestort – geheel en al met opset en met geweld – soos nog nooit tevore in moderne tye gesien is nie. Soos Trump destyds gesê het, selfs toe hy die inperkings goedgekeur het, het niemand nog ooit van so iets gehoor nie. Dit is omdat dit mal en uiters gevaarlik is. Daar is nie so iets soos om 'n wêreldekonomie af en dan weer aan te skakel asof dit 'n skakelaar het om te trek en weer te druk wanneer die tyd aanbreek nie.
Van die poging, hier is tien algemene waarnemings oor die resultate.
1. Die arbeidsmarkte het nog nooit herstel nie. Beide arbeidsdeelname en indiensneming/bevolking-verhoudings bly onder wat hulle in 2019 was. Miskien is dit die gevolg van aftrede. Miskien is dit ongeskiktheid. Miskien is dit net demoralisering. Ongeag, ons het nooit teruggekeer na normaal nie. Al die gepraat oor die "great job machine" sedert 2021 is niks anders as mense wat weer werk kry nadat hulle tydens inperkings ontwortel is of nuwe mense wat die mark betree nie.
Die arbeidsmark was nie volgens enige standaard “warm” nie. Maandelikse data rapporteer institusionele opnames, wat dubbel tel, maar selde huishoudelike opnames wat voortdurende swakheid toon. Die verskil tussen die twee was nog nooit hoër nie. Ons is nie naastenby nie 'n tendens voor die inperking.
2. Stimulus is deur inflasie uitgewis. Toe die tjeks direk in bankrekeninge begin instroom het, mense absoluut niks by die huis gedoen het nie, en besighede inkomste van die regering gekry het selfs toe hul deure toe was, het dit gelyk asof 'n soort Nirvana aangebreek het. Rykdom het uit die hemel gevloei. Dit het ongeveer 18 maande geduur. Sodra inflasie gekom het, is die koopkrag van daardie dollars weggevee. Geldskepping was op 'n vlak wat nog nooit tevore in moderne tye gesien is nie; sowat $6 triljoen is uit die niet geskep om verstommende hoeveelhede skuld te koop. Dit is alles wegbelas in die oudste skema om die publiek te mislei.
3. Kleinhandelverkope en groothandel-fabriekbestellings styg nie. Onder al die gewone datavrystellings word slegs die BBP-syfers roetinegewys vir inflasie aangepas. Vir die meeste verslae moet jy dit onafhanklik doen. Kleinhandelverkope en fabrieksbestellings word in nominale terme gerapporteer, wat goed werk in normale tye, maar in inflasionêre tye lewer hierdie gewoonte absurditeite op. Dit lei uiteindelik tot meer besteding aan dieselfde goedere en dienste bloot omdat alles duurder is.
EJ Antoni het oral oor hierdie punt gepraat. Selfs die aanpassing van inflasie wat gewoonlik erg ondergerapporteer word, toon dat nóg kleinhandel nóg groothandel het werklik gestyg. Weereens, hierdie aanpassings is gebaseer op konvensionele VPI-data, so die werklike werklikheid is baie erger.
4. Produksie het nie toegeneem nie. In die konvensionele weergawe het die inperkings 'n onmiddellike resessie veroorsaak, maar dit het slegs 'n paar maande geduur. Sodra die stimulus vrygestel is en die ekonomie 'n bietjie oopgemaak het, het die oplewing al die skade omgekeer. Ons groei sedertdien matig.
Met ander woorde, die konvensionele data vertel die verhaal van die mees onwaarskynlike scenario, 'n pragtige inperking wat geen netto skade aangerig het nie, maar bloot die ekonomiese lewe onderbreek het totdat alles teruggekeer het na normaal. Maar wat as dit heeltemal verkeerd is? Hoe kan dit wees? Daar is twee hooffaktore: die insluiting van owerheidsbesteding as deel van ekonomiese groei en 'n inflasie-aanpassing wat selfs laer is as die VPI, een wat spesifiek ontwerp is vir gebruik in nasionale inkomstestatistieke.
Almal weet vandag dat die statistiese voorspoed van oorlogstyd in die Tweede Wêreldoorlog nie werklik was nie as gevolg van die insluiting van die regering as die hoofbydraer tot vermeende ekonomiese uitset. Staatsskuld as 'n persentasie van die BBP het oorlogstydvlakke in die afgelope vier jaar bereik en oortref. Dit behoort ons iets belangriks te vertel oor die geloofwaardigheid van hierdie skynbare herstel.
5. Die inflasiedata is vals. Volgens die amptelike data het die dollar van Januarie 2020 82 persent van sy waarde behou, wat beteken dat dit slegs 18 persent van waarde oor vier jaar verloor het. Dink hieraan in jou eie lewe, gebaseer op jou rekeninge, jou inkopies en wat jy met jou eie oë kan sien. Dink terug aan die goeie ou dae van 2019. In watter wêreld is dit selfs vaagweg aanneemlik dat die pryse wat jy betaal (of oorweeg om te betaal, maar dan weier om te betaal) slegs met 18 persent gestyg het?
Hoe is die VPI in staat om prysstygings so laag te maak? Omdat die data rentekoerse, huiseienaarsversekering, belasting, krimpinflasie en bykomende fooie uitsluit. Data oor gesondheidsversekeringspryse word afwaarts aangepas vir mediese verbruik. Die data oor huispryse word gevoer deur 'n uiters ingewikkelde formule genaamd huiseienaarsekwivalente huur. Dit het 'n fantasie geword. In die grafiek hieronder word die rooi lyn van die VPI uitgesluit ten gunste van die blou lyn.
Selfs op spesifieke vlakke kan die Buro vir Arbeidsstatistiek nie werklike bedryfspryse weerspieël nie. Die BLS het voedselpryse met 26 persent gestyg sedert 2019. Maar industrie data het kruideniersware met 35 persent gestyg. Die minste prysstygings is in kleinhandel-drank (11 persent), en dit is presies hoekom skemerkelkies, wyn en bier so baie by restaurante gestyg het: dit is 'n goeie plek om winsmarges te onttrek.
Dan het jy die swart boks van hedonistiese aanpassings, wat burokratiese persone toelaat om die prys van enige produk met veranderde gehalte weer te gee met die persepsie dat jy immers nie omgee om meer vir hoër gehalte te betaal nie, en daarom styg dit nie regtig in prys nie.
Laastens het jy die effektiewe uitsluiting van die meeste hoofvorme van krimpinflasie en bykomende fooie. Hoeveel dra dit alles by tot die VPI? Ons weet nie regtig nie. Dit is nie heeltemal onmoontlik dat werklike inflasie oor vier jaar 30 persent of 50 persent of hoër was nie. Pas al die ander data daarvoor aan en jy kry 'n heeltemal ander prentjie van wat gebeur.
6. Handelsblokke het gevorm en sal ons nie red nie. Toe alle voorsieningskettings in die wêreld in Maart 2020 gevries het, en toe geleidelik heropen het op grond van nasionale politiek, het ons die rafel van 70 jaar van globale integrasie gesien. Die mikroskyfievervaardigers het van die verskaffing van motors en ander industriële goedere in die VSA na skootrekenaars en speletjiemasjiene in die Asiatiese invloedsfeer oorgeskakel. Kort na die opening het die VSA Russiese bates gededollariseer, wat BRICS nuwe aansporing en energie gegee het om meer robuust te word. Want jare later word die nuwe vorm van die wêreld duidelik: dit gaan alles oor sfere van politieke invloed, wat 'n dryfkrag van globale ekonomiese groei vir baie dekades verpletter.
7. Eiendomsregte is nie veilig nie. Nog nooit tevore in die VSA se geskiedenis is soveel klein besighede van kus tot kus met soveel brutaliteit gesluit nie. Wanneer hulle weer oopgemaak het, was dit dikwels net teen beperkte kapasiteit, wat 'n groot hupstoot gegee het aan groot restaurante en hotelle bo klein. Dit was alles 'n fundamentele aanval op eiendomsregte, die kern van 'n funksionerende ekonomiese lewe. Dit het die sielkunde van besigheidsvorming landwyd sekerlik geskud. Alhoewel ons geen empiriese data hieroor het nie, is dit steeds die geval dat 'n staat wat eiendom op hierdie manier aanval, nie 'n florerende wêreld van nuwe besighede kan verwag nie. As jou besigheid om sulke vreemde redes gesluit kan word, hoekom dan hoegenaamd een begin? Dit is die soort institusionele probleem wat ekonomiese verval op onmerkbare maniere veroorsaak.
8. Die skuld is buite beheer; persoonlik, korporatief en regeringsskuld. Baie mense het geskryf oor die probleem van die staatsskuld, die rente waarop driekwart van belasting nou betaal word.
Die skip van korporatiewe skuld het lank gelede geseil met die wilde eksperiment met nul rentekoerse deur die Federale Reserweraad na 2008. Koerse is omgekeer om inflasie te hanteer. Die gevolglike hoë koerse is uiters pynlik vir enige nie-openbare onderneming wat afhanklik is van hefboomfinansiering vir sy bedrywighede:
Die probleem van verbruikersskuld is nog meer opvallend: in tye van hoë rentekoerse behoort spaargeld te styg, nie te daal nie, en skuld behoort te daal, nie te styg nie. Die teenoorgestelde gebeur bloot omdat reële inkomste dramaties daal en dit al vir drie jaar so is. Selfs met konvensionele VPI-data het ons nog nie van die inperkings herstel nie.
9. CBDC's is noodsaaklik vir die plan. 'n Belangrike ambisie van die Covid-reaksie was die skep van 'n universele entstofpaspoort. Dit is eers in New York ontplooi. Die hele stad was in al sy openbare fasiliteite gesluit vir die ongeëntes. Niemand wat die inspuiting geweier het, is in restaurante, kroeë, biblioteke of teaters toegelaat nie. Boston het toe die plan herhaal, en so ook New Orleans en Chicago. Dit het gestruikel omdat sakeondernemings gekla het en ook die sagteware misluk het, ten spyte van die tiene miljoene wat bestee is. Al hierdie pogings is omgekeer, maar die plan self het die groter agenda onthul: beheer deur data-insameling en -afdwinging. Die ambisie is nie weg nie en sal waarskynlik terugkeer, maar 'n beter en meer omvattende pad is die Sentrale Bank Digitale Geldeenheid, wat nou in baie dele van die wêreld ontplooi word. Dit laat universele toesig, tydige geldeenheidvervaldatums en gerigte bestedingsrantsoenering toe om politieke prioriteite te weerspieël. Daar is geen twyfel dat die elites dit wil hê nie.
10. Finansiële markte sal floreer totdat hulle nie meer floreer nie. Tot dusver, in die loop van die afgelope mal vier jaar, is ons 'n ernstige finansiële krisis gespaar, hetsy in aandele of banke. Dit is nie heeltemal ongewoon te midde van 'n wilde uitbreiding van geld en krediet nie. Nadat die nuwe geld pryse en lone getref het, vloei dit na finansiële sektore, waarvan die styging as fantastiese nuus beskou word eerder as blote prysinflasie. Dit gesê, die aandelemark is nie die ekonomie nie. Dit voorspel goed vir mense wat belê en aftree-rekeninge opgaar, maar doen niks vir hoofstraat-loon- en salarisverdieners nie.
Die inperkings het neergekom op die wêreld se grootste en mees uitgebreide ekonomiese kopbedrog in die menslike geskiedenis. Dit het die hele wêreld minder vry en minder welvarend gelaat, en met uitgeputte hoop dat die herstel van normaliteit binnekort kan plaasvind. Om die belediging nog erger te maak, vervaardig die meeste amptelike instellings vals data om dit alles toe te smeer.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
