Ontmoet die oorspronklike "samesweringsteoretici", Ronald Reagan en die lede van die 99ste Kongres, wat in 1986 die "mediese waninligting" dat entstowwe "onvermydelik onveilig" was en moontlik outisme veroorsaak het, in wetgewing aangeneem het.
Verlede week het Senator Elizabeth Warren (D-MA) 'n skerp brief aan Robert F. Kennedy, Jr., President Trump se genomineerde vir Sekretaris van Gesondheid en Menslike Dienste, gestuur waarin hy onder andere beskuldig word van "gevaarlike sienings oor entstofveiligheid" en "valse histerie dat entstowwe outisme veroorsaak." Die brief het 175 vrae ingesluit wat sy gesê het hy voorbereid moet wees om te beantwoord tydens sy Senaatsbevestigingsverhore. Maar in haar brief ontbloot sy haar eie onkunde oor die federale entstofbeleid en die wette wat deur haar eie wetgewende tak aangeneem is.
In 1986 het die Huis van Verteenwoordigers die Nasionale Wet op Kinderentstofbeserings (42 USC §§ 300aa-1 tot 300aa-34) met 'n stemstemming aangeneem. Senator Warren behoort te weet dat haar huidige Senaatsminderheidsleier, Senator Chuck Schumer (D-NY), destyds 'n lid van die Huis was en vermoedelik behoort te weet dat die wetsontwerp wat aangeneem is om entstofvervaardigers aanspreeklikheidsbeskerming te gee teen siviele eise wanneer 'n kind deur 'n entstof gedood of ernstig beseer is, alle entstowwe wat aan kinders toegedien word, in die wetlike kategorie van "onvermydelik onveilige" mediese produkte geplaas het, wat beteken 'n produk wat nie veilig gemaak kan word vir die beoogde gebruik daarvan nie.
In 2018 het Mary Holland, JD, destyds die Direkteur van die Nagraadse Regsstudieprogram aan die New York Universiteit se Regskool, en nou Hoof Uitvoerende Beampte van Children's Health Defense, 'n niewinsgewende organisasie wat deur Kennedy gestig is, opgemerk oor die regstatus van die veiligheid van entstowwe:
Die sleutelbegrip oor "onvermydelike" newe-effekte kom van die National Childhood Vaccine Injury Act, 42 USC 300aa-22, rakende vervaardigerverantwoordelikheid (sien vetdruk hieronder).
Daardie taal was gebaseer op taal uit die Tweede Hersiening van Delikte (’n regsverhandeling deur deliksgeleerdes), aangeneem deur die meeste staatshowe in die middel-1960's, wat alle entstowwe as "onvermydelik onveilige" produkte beskou het. Die Hersiening het gemeen dat sulke produkte, "behoorlik voorberei en vergesel van behoorlike aanwysings en waarskuwings, nie gebrekkig is nie, en ook nie onredelik gevaarlik is nie."
Verder die 2011 SCOTUS-uitspraak in die Bruesewitz teen Wyeth Die saak het die onderstaande uitgeligte teks uit die Nasionale Wet op Entstofbeserings geïnterpreteer om te bevind dat dit nie ontwerpdefekte-litigasie toelaat nie – daardie kwessie was sedert 1986 onduidelik, en verskillende staatshowe en federale kringe het die kwessie verskillend beslis. Dit is dus korrek dat die Amerikaanse Hooggeregshof (SCOTUS) nooit direk besluit het dat entstowwe "onvermydelik onveilig" is nie, maar dit het erken dat die Kongres dit as so beskou.
Art. 300aa-22. Standaarde van verantwoordelikheid
(a) Algemene reël
Behalwe soos bepaal in subartikels (b), (c) en (e) van hierdie afdeling, is staatsreg van toepassing op 'n siviele aksie wat aanhangig gemaak word vir skadevergoeding vir 'n entstofverwante besering of dood.
(b) Onvermydelike nadelige newe-effekte; waarskuwings
(1) Geen entstofvervaardiger sal in 'n siviele aksie aanspreeklik wees vir skadevergoeding wat voortspruit uit 'n entstofverwante besering of dood wat verband hou met die toediening van 'n entstof na 1 Oktober 1988 nie, indien die besering of dood die gevolg was van van newe-effekte wat onvermydelik was selfs al was die entstof behoorlik voorberei en vergesel van behoorlike aanwysings en waarskuwings.
(2) Vir die doeleindes van paragraaf (1) word vermoed dat 'n entstof vergesel word van behoorlike aanwysings en waarskuwings indien die entstofvervaardiger aantoon dat dit in alle wesenlike opsigte voldoen het aan alle vereistes kragtens die Federale Wet op Voedsel, Geneesmiddels en Kosmetiese Produkte.. sien https://www.ageofautism.com/2018/11/the-supreme-court-did-not-deem-vaccines-unavoidably-unsafe-congress-did.html
Wat min weet, selfs onder hul eie lede en ondersteuners, is dat die volgende mediese owerhede entstowwe as onveilig beskou:
Die Amerikaanse Akademie vir Kindergeneeskunde (“AAP”)
Die Amerikaanse Mediese Vereniging (“AMA”)
Die Amerikaanse Akademie van Huisartse (“AAFP”)
Die Amerikaanse Kollege van Osteopatiese Kinderartse (“ACOP”)
Die Amerikaanse Kollege vir Voorkomende Geneeskunde (“ACPM”)
Die Amerikaanse Openbare Gesondheidsvereniging (“APHA”)
Die Vereniging van Staats- en Territoriale Gesondheidsorgbeamptes (“ASTHO”)
Die Sentrum vir Entstofbewustheid en Navorsing by die Texas Kinderhospitaal in Houston
Elke Kind Teen Twee, Carter/Bumpers Kampioene vir Immunisering (“ECBT”)
Immuniseringsaksie-koalisie (“IAC”)
Vereniging vir Infeksiesiektes van Amerika (“IDSA”)
Die March of Dimes-stigting
Meningitis Engele
Die Nasionale Vereniging van Pediatriese Verpleegpraktisyns (“NAPNAP”)
Die Nasionale Stigting vir Infeksiesiektes
Die Nasionale Gesonde Moeders, Gesonde Babas Koalisie
Die Nasionale Meningitis Vereniging, Bpk. (“NMA”)
Ouers van kinders met aansteeklike siektes (“PKID’s”)
Die Pediatriese Infeksiesiektesvereniging (“PIDS”)
Die Vereniging vir Adolescente Gesondheid en Geneeskunde (“SAHM”)
Die Entstofopvoedingsentrum by die Kinderhospitaal van Philadelphia (“CHOP”)
Toe die familie van Hannah Bruesewitz, 'n kind wat deur Wyeth se Tri-Immunol DTP-entstof beseer is, die 1986-wet in die Hooggeregshof betwis het vir die reg om Wyeth te dagvaar vir Hannah se ernstig aftakelende entstof-nadelige gebeurtenis, het hierdie organisasies 'n amicus kort ter ondersteuning van Wyeth, en versoek die hof om die wet te handhaaf wat entstofvervaardigers beskerm teen aanspreeklikheid vir besering of dood wat voortspruit uit enige entstof wat deur die FDA gelisensieer is en deur die CDC se Advieskomitee oor Immuniseringspraktyke ("ACIP") vir kinders aanbeveel word. Hulle het selfs so ver gegaan as om teen die idee te argumenteer dat elke entstof individueel geëvalueer moet word vir die "onvermydelik onveilige" status, en in hul opdrag gesê
Geval-tot-geval oorweging van of entstowwe onvermydelik onveilig is, aan die ander kant, sou "ongetwyfeld die koste en risiko's verbonde aan litigasie verhoog en 'n vervaardiger se pogings om koste te skat en te beheer, ondermyn." (verwys na Bruesewitz teen Wyeth Inc., 561 F.3d 233, 249 (3d Cir. 2009).
Kort Amici Curiae van die Amerikaanse Akademie vir Kindergeneeskunde en 21 ander dokters en openbare gesondheidsorganisasies ter ondersteuning van die respondent [Wyeth LLC], op 25.
Die organisasies se standpunt dat entstowwe onvermydelik onveilig is, wat voor die wetgewende en geregtelike takke van die federale regering ingeneem is, het dekades lank ontsteltenis by ouers en voorstanders van entstofveiligheid en -keuse veroorsaak, omdat baie van dieselfde organisasies die teenoorgestelde argumenteer – dat entstowwe veilig is – wanneer hulle voor staatswetgewers verskyn ter ondersteuning van skool-entstofmandate en in teenstelling met entstofvrystellings.
’n Lobbyis vir die farmaseutiese bedryf mag dalk tydens ontbyt in Washington, DC, argumenteer dat entstowwe “onvermydelik onveilig” is en dan teen middagete na Annapolis ry en getuig dat Maryland godsdienstige vrystellings van entstowwe wat vir skooltoelating vereis word, moet verwyder omdat “entstowwe veilig is”.
Pogings om hierdie organisasies hul teenstrydige standpunte te laat verduidelik, is met teenkanting begroet.
In 2015 het die Maine-hoofstuk van die Amerikaanse Akademie vir Kindergeneeskunde gepleit vir die verwydering van en/of beperkings op die godsdienstige en gewetensbesware teen verpligte kinderinentings. Die Uitvoerende Direkteur van die Maine AAP, Dee Kerry deHaas, het skriftelik getuig dat dit gedoen moet word omdat "inentings veilig is", maar toe sy persoonlik getuig het, het sy gesê dat inentings "meestal veilig" is. In my reaksie aan haar, as die destydse Direkteur van die Maine Koalisie vir Entstofkeuse, het ek verskeie gevra vrae voortspruitend uit haar getuienis, insluitend die volgende vrae:
Hoe kan die AAP in die Hooggeregshof aanvoer dat entstowwe "onvermydelik onveilig" is om die federale regering te oortuig om jou aanspreeklikheidsbeskerming teen entstofbesering te verleen, en dan voor hierdie komitee aanvoer dat "entstowwe veilig is" en "entstowwe meestal veilig is" om die staat Maine te oortuig om te verplig dat gesinne berading ontvang/entstowwe van jou koop?
Is entstowwe “veilig”, “meestal veilig” of “onvermydelik onveilig?”
Hoe wek sulke wyd teenstrydige stellings vertroue in entstowwe en in pediaters?
Haar antwoord op my vrae:
Mev. Taylor,
Namens die Maine AAP erken ek ontvangs van u e-pos en lys vrae. Ek verstaan dat ons organisasies verskillende perspektiewe in die entstofdebat het. Elke perspektief is uitgespreek in die wetgewende verhore en sessies met betrekking tot hierdie entstofwetsontwerpe in die Eerste Gereelde Sessie van die 127ste Maine Wetgewer.
Ek weier met respek om op u lys van voorgestelde vrae te reageer of om die debat met u voort te sit deur middel van elektroniese korrespondensie of sosiale media.
Dee de Haas
Uitvoerende Direkteur
Amerikaanse Akademie vir Kindergeneeskunde, Maine-hoofstuk
Diegene wat onder hierdie onsinnige konstruk voorspraak maak, sê dat entstowwe onveilig is, maar slegs in DC.
Die ouer van 'n seun wat deur entstof beseer is, Kim Spencer van The Thinking Moms' Revolution, het oor die entstofbedryf opgemerk: "Hul bewering dat entstowwe 'onvermydelik onveilig' is, het hulle aanspreeklikheidsbeskerming besorg, hul bewering dat 'entstowwe veilig is' het hulle skool- en werkmandate besorg, maar hul bewering dat albei waar is, het hulle die wantroue en minagting van ouers besorg."
Senator Warren beskuldig mnr. Kennedy ook daarvan dat hy “valse histerie versprei het dat entstowwe outisme veroorsaak.” Maar Kennedy het slegs gedoen wat Warren se Kongres-kollegas 20 jaar voor sy begin het met die voorspraak vir entstofveiligheid gedoen het; navorsing oor die skakel tussen entstof en outisme en enige verband tussen entstowwe en ander kinderversteurings bevorder.
Die Kongres, terwyl hulle aanspreeklikheidsbeskerming aan entstofvervaardigers met die 1986-wet verleen het, het ook HHS beveel om die verband tussen die kinkhoes-entstof en meer as 'n dosyn toestande, insluitend outisme, te bestudeer:
ARTIKEL 312. VERWANTE STUDIES.
(a) HERSIENING VAN KINKHOESENTSTOFFE EN VERWANTE SIEKTES EN TOESTANDE.—Nie later nie as 3 jaar na die inwerkingtredingsdatum van hierdie titel, moet die Sekretaris van Gesondheid en Menslike Dienste 'n hersiening voltooi van alle relevante mediese en wetenskaplike inligting (insluitend inligting verkry uit die studies wat vereis word kragtens subartikel (e)) oor die aard, omstandighede en omvang van die verband, indien enige, tussen entstowwe wat kinkhoes bevat (insluitend heelsel, uittreksels en spesifieke antigene) en die volgende siektes en toestande:
(1) Hemolitiese anemie.
(2) Hipsaritmie.
(3) Infantiele spasmas.
(4) Reye se sindroom.
(5) Perifere mononeuropatie.
(6) Sterftes geklassifiseer as skielike babasterftesindroom.
(7) Aseptiese meningitis.
(8) Jeugdiabetes.
(9) Outisme.
(10) Leergestremdhede.
(11) Hiperaktiwiteit.
(12) Sodanige ander siektes en toestande as wat die Sekretaris mag kies om te hersien of soos die Advieskommissie oor Kinderinentstowwe wat ingevolge artikel 2119 van die Wet op Openbare Gesondheidsdienste ingestel is, aanbeveel vir insluiting in sodanige hersiening. (Ante, bl. 3771).
PUBLIEKE REG 99–2660—14 NOV. 1986 100 STAT. 3755
Die ondersoek na kinkhoes-entstofbeserings wat in 1986 deur die wet gelas is, is deur die Nasionale Instituut van Gesondheid onderneem, deur die Instituut van Geneeskunde uitgevoer, deur die Nasionale Akademie van Wetenskappe in 1991 gepubliseer en deur, onder andere, niemand anders nie as Harvard se Harvey Fineberg, wat die voorsitter was van die Komitee om die Nadelige Gevolge van Pertussis- en Rubella-entstowwe te hersien. PubMed (’n databasis wat deur die Verenigde State se Nasionale Biblioteek van Geneeskunde by die Nasionale Instituut van Gesondheid onderhou word) het die volgende gegee opsomming van die finale verslag, getitel Nadelige gevolge van kinkhoes en rubella
Entstowwe: 'n Verslag van die Komitee om die Nadelige Gevolge van Pertussis- en Rubella-entstowwe te Hersien:
Ouers het staatgemaak op entstowwe om hul kinders teen 'n verskeidenheid siektes te beskerm. Sommige bewyse dui egter daarop dat inenting teen kinkhoes en rubella in 'n klein aantal gevalle geassosieer word met 'n verhoogde risiko van ernstige siekte. Hierdie boek ondersoek die kontroversie oor die bewyse en bied 'n omvattende gedokumenteerde assessering van die risiko van siekte na immunisering met entstowwe teen kinkhoes en rubella. Gebaseer op 'n uitgebreide oorsig van die bewyse uit epidemiologiese studies, gevallestudies, studies in diere en ander bronne van inligting, ondersoek die boek: Die verband tussen kinkhoes-entstowwe en 'n aantal ernstige nadelige gebeurtenisse, insluitend enkefalopatie en ander sentrale senuweestelselversteurings, skielike babasterftesindroom, outisme, Guillain-Barre-sindroom, leergestremdhede en Reye-sindroom. Die verband tussen rubella-entstowwe en artritis, verskeie neuropatieë en trombositopeniese purpura. Die boek, wat 'n beskrywing van die komitee se metodes vir die evaluering van bewyse en rigtings vir toekomstige navorsing insluit, sal belangrike leesstof wees vir openbare gesondheidsbeamptes, kinderartse, navorsers en besorgde ouers. sien https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25121241/ (klem bygevoeg).
Die verslag se vlugtige opsomming oor outisme was soos volg: Die verslag se vlugtige opsomming oor outisme was soos volg:
Geen data is geïdentifiseer wat die vraag van 'n verband tussen inenting met DPT of die kinkhoeskomponent daarvan en outisme aanspreek nie. Daar is geen eksperimentele data wat verband hou met 'n moontlike biologiese meganisme nie.p. 152.)
Met ander woorde, ons weet nie; niemand het nog ooit gekyk nie.
Maar aangesien daar geen data was om 'n verband te bewys nie, omdat daar geen data was nie, het hulle besluit om die hipotese te verwerp en tot die gevolgtrekking te kom:
Daar is geen bewyse wat 'n oorsaaklike verband tussen die DPT-entstof of die kinkhoeskomponent van die DPT-entstof en outisme aandui nie.Id.)
Vandag is daar baie meer data as in 1991. Hierdie verslag is gepubliseer voor die dramatiese styging in outismesyfers in die 1990's na die vinnige uitbreiding van die aantal entstowwe wat aan kinders gegee is sodra die bedryf aanspreeklikheidsbeskerming teen entstof-geïnduseerde beserings gehad het.
Nou bestaan daar meer as 200 artikels wat verskeie skakels tussen entstof en outisme toon. Jy kan daardie artikels hersien by https://howdovaccinescauseautism.org/.
Senator Warren en almal wat skepties is oor mnr. Kennedy se kritiek op entstowwe, moet verstaan dat hy meer ingelig is oor entstofwetgewing as die wetgewers wat hom bevraagteken. Die politieke argument dat Robert F. Kennedy, Jr. 'n "samesweringsteoretikus" is, indien dit voortgesit word, moet nou uitgebrei word na die hele wetgewende tak van die Amerikaanse regering, beginnende met Demokrate soos voormalige Kongreslid Henry Waxman, wat die Nasionale Kinderentstofbeseringswet van 1986 geskryf en ingestel het.
Senator Warren kan ook konsulteer met ander huidige lede van die Amerikaanse Kongres wat setels beklee het toe die 1986-wet aangeneem is, soos Mitch McConnell (R-KY), Chuck Grassley (R-IA), Steny Hoyer (D-MD), Hal Rogers (R-KY), Ron Wyden (D-OR), Chris Smith (R-NJ, wat ook die Wet op die Bekamping van Autisme van 2006 geborg het), en veral haar eie mede-Demokratiese Senator van Massachusetts, Ed Markey. Warren, soos die meeste politici en dokters, verstaan nie dat die vermoede aan die grondslag van die Amerikaanse entstofbeleid, en die baanbrekerswet wat daardie beleid vir 39 jaar onderlê, is dat entstowwe onvermydelik onveilig is nie. Robert F. Kennedy, Jr. wel.
-
Ginger Taylor is 'n outeur, spreker, skrywer en aktivis. Sy skryf oor die politiek van gesondheid, inenting, ingeligte toestemming en beide korporatiewe en regeringskorrupsie vanuit 'n Bybelse perspektief.
Die stigter van NoDeception.org, Ginger, is 'n voormalige huweliks- en gesinsterapeut wat spesialiseer in adolessente- en gesinsterapie, het 'n Baccalaureusgraad in Sielkunde van Liberty Universiteit en 'n Meestersgraad in Kliniese Berading van Johns Hopkins Universiteit. In 2003 het haar seun Chandler na sy 18 maande lange inentings in outisme teruggeval en sy het begin skryf oor die korrupsie in medisyne wat sy eerstehands ervaar het. Ginger het die Maine Coalition for Vaccine Choice vir 'n dekade gestig en gelei. Sy is 'n mede-outeur en bydraende redakteur van die boek Vaccine Epidemic: How Corporate Greed Biased Science and Coercive Government Threaten Our Human Rights Our Health and Our Children, en dien op die Children's Health Defense Spiritual Advisory Committee.
Ginger is vereer met die Health Freedom Hero-toekenning vir 2014 van die National Health Federation vir haar werk oor gesondheidskeuse en ouerlike regte.
Kyk na alle plasings
