Oor die politieke spektrum het stemme opgestaan ter ondersteuning van die Chinese volk wat van stapel gestuur het proteste van ongekende skaal teen die Chinese Kommunistiese Party se onbepaalde Covid-inperkingsmaatreëls.
So ook behoort hulle. Selfs deur Chinese standaarde, die inperkings wat Xi Jinping met die aanvang van Covid ingestel het, is afgryslik in terme van hul omvang, hul duur, hul verdorwenheid en die nuwe totalitêre toesigmaatreëls waartoe hulle gelei het. Enigiemand wat aan 'n protes in China deelneem, loop die risiko om wrede en arbitrêre straf ondergaan te word. Vir gewone Chinese mense om daardie risiko te trotseer in weerwil van hierdie nuwe vorm van onmenslike mediese tirannie, is 'n daad van moed wat bewondering verdien.
Daar is noemenswaardige uitsonderings op die andersins wydverspreide steun wat die betogers ontvang het. appel het stilgebly oor die proteste, en het die vermetelheid gehad om die betogers se gebruik van 'n kommunikasiediens genaamd AirDrop te beperk in ooreenstemming met die CCP se eise, selfs al het dit dreig om te verwyder Twitter van sy appwinkel oor Elon Musk se vryspraakbeleid. Dit kom selfs nadat Apple dit lank geïgnoreer het. versoeke deur FCC-amptenare om die Chinese-besit app TikTok uit sy appwinkel te verwyder weens ongekende nasionale veiligheidsredes. Apple voldoen dus aan versoeke van die Chinese regering, maar nie die regering van die Verenigde State nie. Laat dit insink…
Apple is ongelukkig verreweg nie alleen in sy KKP-apologesie nie. Anthony Fauci het aan CNN gesê dat China se totalitêre inperkings ten volle geregverdig sou wees solank die doel was om "al die mense ingeënt te kry".
Hierdie soort apologie vir die CCP se gruwelike vernedering van "openbare gesondheid" is afgryslik, veral afkomstig van die man wat die meeste gesien word as die leier van Amerika se reaksie op Covid.
Maar wat dalk selfs meer irriterend is as hierdie apologesie, is die wydverspreide steun wat China se anti-inperkingsbetogers ontvang het, selfs onder diegene wat anti-inperkingsbetogers in hul tuislande gedemoniseer het en gewens het dat hul inperkings meer soos China s'n was.
In 2020 het die New York Times anti-inperkingsbetogers as "Anti-Vaxxers, Antikapitaliste, Neo-Nazi's" veroordeel en die Verenigde State aangespoor om meer soos China te wees.
Maar in 2022 het die New York Times het die dapperheid van China se anti-inperkingsbetogers bewonder wat Xi Jinping se “onbuigsame benadering tot die pandemie” beveg wat “besighede seergemaak en groei verwurg het”.
In 2020 het CNN 'n ope brief gepubliseer van "meer as 1 000 gesondheidswerkers" wat anti-inperkingsproteste veroordeel het as "gewortel in wit nasionalisme" terwyl hulle "China se Covid-sukses in vergelyking met Europa" bewonder het.
Maar in 2022 het CNN China se anti-inperkingsbetogers bewonder as "jongmense" wat "vir vryheid huil".
In 2020, die Die Washington Post het anti-inperkingsbetogers veroordeel as "woedende" populiste wat "elites diep wantrou", en wens die Verenigde State was meer soos China.
Maar in 2022 het die Washington Post wêreldwye “demonstrasies van solidariteit” met China se anti-inperkingsproteste gevier.
In 2020 het die New Yorker anti-inperkingsbetogers as "milisieë teen maskers" veroordeel terwyl hulle verwonderd was oor hoe "China die koronavirus beheer het".
Maar in 2022 het die New Yorker die betogers bewonder wat teen Xi Jinping opgestaan het.
Vroeër vanjaar het Amnesty International 'n verklaring uitgereik van kommer oor Kanada se anti-inperking Freedom Convoy-protesoptogte wat geaffilieer is met "openlik rassistiese, wit supremacistiese groepe", selfs toe Justin Trudeau die Noodwet ingeroep het om die protesoptogte te onderdruk.
Maar nou het Amnesty International 'n verklaring uitgereik waarin die Chinese regering aangespoor word om nie vreedsame betogers aan te hou nie.
Hierdie opskrifte is natuurlik benewens die honderde ander kommentators, beïnvloeders en gesondheidsamptenare, soos NYT joernalis Zeynep Tufekci, wat hul platforms in 2020 gebruik het om drang na inperkings wat selfs strenger was as dié wat hul regerings opgelê het, maar sluit nou aan by die ondersteuning van diegene in China wat teen dieselfde beleide protesteer wat hulle hul eie lande aangespoor het om na te volg.
Etimologies gesproke maak Zeynep se laasgenoemde opmerking geen sin nie. Inperkings het geen geskiedenis in Westerse openbare gesondheidsbeleid nie en was nie deel van enige demokratiese land nie pandemieplan voor Xi Jinping se inperking van Wuhan in 2020. Alhoewel sommige lande, soos Italië, kort voor die Verenigde State inperkings ingestel het, het hul amptenare ook eenvoudig die beleid van China geneemDus, omdat geen ander presedent bestaan het nie, was enige oproep vir 'n "regte inperking" of 'n "volledige inperking" in die lente van 2020 inherent 'n oproep vir 'n Chinese-styl inperking.
Alhoewel Zeynep met "volledige inperking" dalk iewers tussen die strengheid van inperkings in die Verenigde State en China bedoel het, was daar geen manier vir enige leser om te weet wat daardie medium was nie; dit het slegs in haar eie kop bestaan. Dus word die leser slegs oorgelaat met 'n oproep vir 'n "volledige inperking", en die enigste voorbeeld van 'n "suksesvolle" "volledige inperking" wat toe bestaan het, was 'n volledige Chinese inperking.
Zeynep se laasgenoemde opmerking illustreer verder die doeltreffendheid van wat waarskynlik van die CCP se mees effektiewe inperkingspropaganda vroeg in 2020 was: Die belaglike virale video's van CCP-kaders wat "deure toesweis" sodat arm Wuhan-inwoners nie kon ontsnap nie.
KKP-apologete het aangevoer dat hierdie video's bewys dat die KKP was nie probeer om die internasionale reaksie op Covid te beïnvloed, want hulle laat die KKP so sleg lyk. Maar inteendeel, die oordrewe onmenslikheid van die idee om inwoners se deure toe te sweis, was presies die doel van hierdie propagandaveldtog. Die idee moes so absurd wees dat geen ordentlike regering dit ooit sou probeer nie. Dit het dus die KKP en sy apologete 'n oneindige verskoning gegee vir waarom inperkings in China "gewerk" het en nêrens anders nie - want slegs China het ooit 'n "regte inperking" gehad waarin inwoners in hul huise vasgesweis is.
Wanneer diegene met 'n ordentlike kennis van geopolitiek of 'n bietjie gesonde verstand 'n grafiek soos hierdie sien, wat glad nie soos dié van enige ander land in die wêreld lyk nie, van 'n regime met 'n lang geskiedenis van die vervalsing van sy data oor feitlik elke onderwerp, is die gevolgtrekking voor die hand liggend: China se resultate is bedrieglik. Maar vir eenvoudige gemoedere is 'n las 'n sterk, duursame band wat in staat is tot ongelooflike prestasies, van die ondersteuning van wolkekrabbers tot ruimteskepe. Sekerlik, as 'n las dit alles kan doen, dan moet dit tog 'n alomteenwoordige respiratoriese virus kan stop?
Die hele konsep is natuurlik heeltemal onsinnig. Jy kan nie 'n respiratoriese virus stop deur almal se regte onbepaald op te skort nie. Maar hierdie idee dat inperkings in China gewerk het omdat die KKP so ver gegaan het as om mense in hul huise in te sweis, is oor en oor tydens Covid opgeroep, wat 'n onbeperkte ... geskep het. “Geen-Ware-Skotland” uit vir inperkingsapologete oor hoekom inperkings nêrens anders as China “werk” nie. Of COVID-19-gevalle nou op, af of sywaarts gegaan het, die oplossing sou altyd dieselfde wees: “Wees meer soos China.”
Die gebruik van hierdie donker humoristiese propagandaveldtog om inwoners in hul huise in te sweis, spreek van twee sleutelpunte oor hoe Xi Jinping en KKP-valke soos hy China se verhouding met die Weste beskou. Die eerste is dat Westerlinge sal... nooit respek die KKP; dus kan jy Westerlinge enigiets laat glo solank dit hul vorige oortuiging bevestig dat die KKP barbaars is.
Tweedens, Xi Jinping sien die konsepte van demokrasie en menseregte as blote propaganda wat Westerse elites gebruik om hul eie selfbelang te bevorder. Solank hulle 'n beleid goedkeur, is dit nie 'n menseregteskending nie, maar as hulle dit teenstaan, is dit. Dit bly nog gesien of die reaksie op Covid op die lange duur uiteindelik Xi se doelwit sal bevorder om die wêreld China te maak. Maar in soverre die bedoeling was om Westerse elites te kry om gelyktydig totalitarisme in hul eie lande te ondersteun terwyl hulle voorgee dat hulle dit in China teenstaan, het hy beslis sy punt gemaak.
Herdruk van die outeur se Onderstapel
-
Michael P Senger is 'n prokureur en outeur van Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Hy doen sedert Maart 2020 navorsing oor die invloed van die Chinese Kommunistiese Party op die wêreld se reaksie op COVID-19 en was voorheen die outeur van China's Global Lockdown Propaganda Campaign en The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine.
Kyk na alle plasings
