“In Holland is almal kenners van skilderkuns en tulpe.” ~ Albert Camus
Eens op 'n tyd – en dit was 'n baie goeie tyd – kon 'n man sy twyfel in die openbaar met 'n sekere mate van waardigheid en eer swaai. Om onseker te wees, was die kenmerk van 'n ondersoekende gemoed, een wat oop was vir verdere studie, vars bewyse en nuwe horisonne. Die denkende kêrel was dus een wat mededingende teorieë opgeweeg het, wat met die "feite" geworstel het, soos hulle was, en wat altyd gereed was om sy standpunt te verander.
Helaas, in hierdie moderne era van oorvloed, gevul met oorvoede probleme en Groot Oorsake in oorvloed, is daar min ruimte vir goeie outydse twyfel. 'n Mens moet seker wees van jou posisie, veral as jy niks daarvan weet nie. Wat ook al die saak is, die mens moet besluit.
Hy moet Maandag ’n viroloog wees, Dinsdag ’n klimatoloog, Woensdag ’n kenner van Oos-Europese geopolitiek, Donderdag ’n ekonoom, Vrydag ’n Kritiese Rasteoretikus, en steeds genoeg energie oor hê om sy vrou en kinders oor die naweek teleur te stel.
Selfs terwyl ons geglobaliseerde wêreldekonomie toenemend gespesialiseerd raak, moet die moderne mens 'n veelkundige begrip toon van enige en alle vrae wat aan hom gestel word. En wee hom wat dit waag om die debat van die dag te ontduik, wat vergeet om sy Instagram-profiel te verduister of 'n gekleurde lint op sy lapel te sit of die vlag van die week te laat wapper of te onthou waarvoor die "2S" staan in die steeds groeiende alfabetsop van seksuele oriëntasie.
In hierdie Era van Sekerheid, van 140-karakter-aanhalings en plakkermoraliteit, is stilte nie bloot 'n teken van nederigheid of respek nie, of selfs 'n erkenning van onkunde. Stilte is geweld. Omdat… rym.
Met so 'n hoë waarde wat aan onfeilbare sekerheid toegeken word, tot die punt waar flagrante oormatige selfvertroue die risiko loop om jou tot 'n openbare amp verkies te kry, kan 'n mens vergewe word as jy dink dat ons nader aan objektiewe waarheid is as ooit tevore in die geskiedenis, dat foute maar 'n eienaardige anakronisme is, en dat, soos Francis Fukuyama in die vroeë 90's gesê het, ons uiteindelik die "einde van die geskiedenis" bereik het.
In sy ernstige poging om tred te hou met die maalstroom van onderwerpe waarmee hy op hoogte moet wees, wend die moderne mens hom tot die "Kundige Klas" vir blinde leiding. En blinde leiding is wat hy kry.
Inderdaad, oor die Groot Onderwerpe en Groot Oorsake van ons tyd, word hierdie leidende sterre van kennis selde in twyfel getrek.
Wanneer dit kom by wat die globale temperatuur oor 'n halfeeu van nou af behoort te wees, en watter opofferings mense sonder privaatstralers moet maak om ons daar te kry.
Wat betref wanneer en waar jy jou kinders moet masker – “ja” in die skool… “nee” in restaurante, mits hulle sit… maar waarskynlik wel op pad na die toilet.
Wanneer die presiese prys van krediet vasgestel word, bepaal word wat presies "volle" indiensneming behels, en die uurlikse loon bepaal word waaronder geen mens moet werk nie, selfs al is die alternatief glad nie werk nie.
Ons orakels van alwetendheid is so selfversekerd as wat hulle kortsigtig is. Maar wat van "gly"... terugwerkende wysigings, hersienings, geredigeerde e-posse en vet vingerfudges? Al is hulle welwillende engele, selfs ons beteres in openbare diens is geregtig op die af en toe flater, reg?
Het die President van die Verenigde State van Amerika ons immers nie verseker dat Covid-19 'n "pandemie van die ongeëntes" was nie, dat "jy is oukei, jy gaan nie Covid kry as jy hierdie inentings gehad het nie", dat die ingeëntes "die siekte nie na enigiemand anders versprei nie" en dat om stil te bly en die inspuiting te kry op een of ander manier deel van jou plig as Amerikaner was ... want, patriotisme?
“Vryheid? Wat is die groot ding, man?”
Biden: “WAT IS DIE GROOT PROBLEEM?” Oor Amerikaners wat vryheid prysgee
O ja, en het die voorsitter van die Federale Reserweraad, Jerome Powell, ons nie 'n jaar gelede vertel dat inflasie "redelik laag" ... dan "oorgangs" ... kon wees nie, net die afgelope week, met "amptelike" inflasie op 'n 40-jaar hoogtepunt, wat daarop dui dat die term "oorgangs" "verskillende betekenisse vir verskillende mense het" en dalk immers afgetree moet word?
En hier is die Withuis-perssekretaris, Jen Psaki, wat verduidelik dat wanneer dit kom by gewone mense wat die knyp by die pomp voel, "tydelike" hoë pryse enige plek van die lente van 2021 tot die einde van 2022 beteken ... en langer, indien nodig.
Wit Huis-perssekretaris Jen Psaki verdubbel haar bewering dat inflasie "tydelik" is.
Natuurlik hoor ons heeltyd van kundiges wat oor onderwerpe praat wat ons as geestelike veldmuise onmoontlik kan verstaan. Die meeste mense verwag nie dat hul onverkiesde idiote dinge heeltyd, of selfs soms, reg sal kry nie, maar daar is 'n basiese verwagting dat hulle ten minste die publiek 'n reguit, eerlike antwoord sal gee, ten minste na hul beste vermoë om dit te doen. En tog…
Onthou jy toe Netflix se gunsteling mediese adviseur, Anthony Fauci, alle gebabbel oor Die Covid wat moontlik ontstaan het in die Wuhan Instituut vir Virologie, dieselfde laboratorium wat sy regeringsinstituut toevallig (bloot toevallig, let wel) befonds het, onderdruk het?
Tot relatief onlangs was dit gelykstaande aan die suggestie dat die maan van gorgonzola gemaak is of dat slegs 'n vrou geboorte kon gee om selfs met die veelbesproke "laboratoriumlek"-teorie te flankeer. Met ander woorde, 'n onmiddellik kanselleerbare oortreding.
Maar kyk! Sedert-gepubliseerde e-posse (aan die lig gebring deur verskeie versoeke om vryheid van inligting) toon dat Fauci self nie net bewus gemaak is van die waarskynlikheid dat die virus uit die Wuhan-laboratorium ontstaan het nie, maar ook aktief saamgespan het met die destydse direkteur van die NIH, Francis Collins, om die teorie te diskrediteer voordat die publiek ooit daarvan te hore gekom het.
Om dit duidelik te stel, en hoe onmodieus dit ook al mag lyk, ons beweer nie dat ons weet wat ons nie weet nie ... in hierdie geval, die oorsprong van die koronavirus. Dit gesê, dit lyk wel of oop wetenskaplike ondersoek hier aktief gekniehalter is ten gunste van "narratiewe vorming".
Noem dit Plato se “edele leuen” as jy moet. Moet dit net nie “waarheid” noem nie.
Maar moenie bekommerd wees oor al daardie dinge nie, sê die kenners. Gewone burgers hoef hulle in elk geval nie oor sulke verhewe sake te bekommer nie. Hoër denkers is op die saak.
Van St. Francis Collins gepraat… dit was omtrent dieselfde tyd dat hy aan sy maat, Tony “The Science” Fauci, geskryf het om nog 'n kritiese debat te onderdruk, hierdie een rakende die twyfelagtige empiriese basis vir inperkings, nadat drie “rand”-epidemioloë (van daardie bekende, alt-regse samesweringsketels; Harvard-, Stanford- en Oxford-universiteite) dit gewaag het om 'n alternatiewe standpunt uit te spreek (in wat bekend geword het as die Groot Barrington-verklaring.)
Stil, boer! Die volwassenes is besig om te wetenskaplik…
Huh? Wat het geword van oop bespreking, vra jy? Van vrye ondersoek? Van portuuroorsigte en onbevooroordeelde bevindinge en deursigtigheid en objektiewe waarheidsoeke? Wat het geword van goeie outydse twyfel en skeptisisme?
Ag, jou simpel idioot! Waarom al daardie moeite doen as jy eenvoudig kan terugval op "verwoestende aftakelings" (bekend in mediese akademiese kringe as "devestatus takus downus." Latyn, jo.)
Moenie aandag gee aan die honderde miljarde dollars se verlore ekonomiese aktiwiteit wat veroorsaak is deur die paniekbevange inperkings en uitsluitings nie ... die ontwrigte onderwys van tiene miljoene skoolkinders ... die honderdduisende geslote restaurante, bankrot besighede, verwaarloosde verdienste ... die gemiste troues en begrafnisse ... die triljoene dollars in regeringsuitdeelstukke ... die isolasie en vrees en eensaamheid en angs ... die selfmoord, gesinsgeweld, alkoholisme en dwelmverslawings ... die leër van vinger-swaaiende tut-tutters met hul eindelose fonts van niksdoen-handjel, wat agter elke winkeltoonbank rondsluip ... die geskeide gesinne ... die prysgegee burgerlike vryhede ...
Die kenners is niks, indien nie, seker oor wat (indien enigiets) jy moet weet en wanneer (indien ooit) jy dit moet weet nie. En volgens alle aanduidings sal dit waarskynlik nie binnekort verander nie. In die diepgaande woorde van die multi-talentlose Kamala Harris, “Dit is tyd vir ons om te doen wat ons gedoen het, en daardie tyd is elke dag.”
Wanneer dit kom by die sake wat die res van ons koppe laat krap – verbygaande miokarditis, patriotiese inflasie, twee weke om Lia Thomas se kurwe plat te maak – kan jy gerus wees, die kenners het die situasie goed onder beheer.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
-
Joel Bowman is 'n romanskrywer en onafhanklike essayis, oorspronklik van Australië, maar woon nou in baie dele van die wêreld.
Kyk na alle plasings
