Die Amerikaanse Mediese Vereniging (AMA) doen 'n beroep op dokters om te bevorder Covid-19-entstowwe en tweewaardige boostersDie AMA voorsien selfs lede van sosiale media Praatpunte en strategieë om met entstof te werk teenstandersDit is nie die eerste keer dat my beroep onderskryf 'n produk wat gevaarlik vir jou gesondheid kan wees.
Vir die grootste deel van die 20ste eeu het die AMA 'n blinde oog gedraai teenoor die gevare van tabakgebruik. Gedurende die 1930's, 40's en 50's het tabakmaatskappye ruim betaal aan adverteer sigarette in AMA se joernaal, JAMAIn 'n 1948 redaksionele die minimalisering van die nadelige gevolge van rook en die regverdiging van tabakadvertensies in sy publikasies, JAMA opgemerk dat “sigaretbesigheid 'n geweldige besigheid is”, asof die grootte van die winslyn 'n konflik kan versag vir 'n organisasie wat gestig is vir die “verbetering van openbare gesondheid. "
Die verband Die verband tussen rook en longkanker is vroeg in die eeu erken. Terselfdertyd het die AMA toenemend afhanklik geword van geld wat deur tabakverkope gegenereer is. Tabakmaatskappye geborgde vergaderings van mediese verenigings, die oprigting van hul hutte saam met uitstallings van die nuutste mediese behandelings. Gratis kartonne is by doktersvergaderings versprei. Sigaretvervaardigers het selfs betaal vir die publikasie van pseudowetenskaplike verslae aanspraak maak op die gesondheidsvoordele van hul produkte.
Dokters wat teen rook gekant was, is deur hul kollegas bespot. Dr. Alton Ochsner, 'n bekende chirurg en wagtestem wat waarsku oor die gevare van tabak, het vroeg in die lewe begin publiseer oor die verband tussen rook en longkanker 1940sSy boek uit 1954 Rook en Kanker: 'n Dokter se Verslag is negatief geresenseer in prominente mediese tydskrifte, gekarakteriseer as 'n Middeleeuse model van logika wat behoort in die nie-wetenskaplike afdeling van 'n biblioteekVoor sy verskyning op Ontmoet die Pers, Dr. Ochsner is meegedeel dat hy nie die verband tussen rook en longkanker op die lug kon bespreek nie.
Tog die montering getuienis was moeilik om te ignoreer. In 1954, JAMA gestop aanvaarding van sigaretadvertensies en publikasie van 'n redaksionele wat tabakmaatskappye se advertensiepraktyke teregwys. Maar vyf jaar later, 'n JAMA redaksionele was steeds skepties oor die bewyse wat rook met kanker verbind, en 'n 1961 Nebraska Staat Mediese Tydskrif redaksionele het die bewyse as bloot "statisties" afgemaak. Tabakmaatskappye het steeds staatsborge gehou mediese vergaderings so laat as 1969. Teen daardie tyd was die meeste mense bewus van die gevare van rook.
In 1964, die Chirurg-generaal tot die gevolgtrekking gekom dat sigaretrook longkanker en ander lewensbeperkende gesondheidstoestande veroorsaak. Die volgende jaar, 'n waarskuwingsetiket was vereis op pakkies sigarette. Teen 1971 het die regering verbode sigaretadvertensies op televisie en radio. In plaas daarvan om die voortou te neem teen 'n voor die hand liggende bedreiging vir openbare gesondheid, het die AMA gevra vir tyd en geld om die gevolge van tabak te bestudeer.
Tussen 1964 en 1976 het die AMA meer as ontvang Van $ 20 miljoen van die tabakbedryf om navorsing te befonds. In plaas daarvan om die geld vir rookstakingprogramme te gebruik, het baie van die befondsde studies gefokus op maniere om maak 'n veiliger sigaretOm geld daarin te laat vloei Onderwys- en Navorsingstigting die AMA het vertraag, en gesê in 'n vertroulike 1971-verslag dat “AMA nie bereid is om enige verklaring te maak rakende die beëindiging van die rook-gesondheidsnavorsingsprogram nie.” Die verslag het verder gekla dat tabakmaatskappye “agterstallig is met 1970-bydraes.” Die afhanklikheid van tabakgeld het 'n politieke alliansie tussen dokters en sigaretvervaardigers geskep as hul lobbyisten kragte saamgesnoer in Washington.
Die vertraging het tabakverkope bevoordeel en die AMA se "navorsings"-betalings gehandhaaf, maar dit het dr. Ochsner kwaad gemaak, wat die AMA daarvan beskuldig het dat hulle agterstallig is. Die AMA het dr. Ochsner se standpunt "uiterste.” Maar naamroep kon die onvermydelike gevolgtrekking nie langer vertraag nie. In 1978 het die AMA het uiteindelik ingestem met wat die meeste mense reeds besef het: rook veroorsaak longkanker, en baie ander gesondheidsprobleme. Die romanse met groot tabak was verby.
Of was dit?
So laat as 1982, JAMA publikasies was gewaarsku om weg te bly van "polities sensitiewe" onderwerpe soos tabakgebruik. Na die grootste deel van 'n eeu van die tabaktoelaag, kon die AMA nie 'n skoon breekDie AMA-portefeulje het bevat beleggings in tabakmaatskappye tot die laat 1990's.
In 1998 het die tabakbedryf regsgedinge wat deur staatsregerings aanhangig gemaak is, geskik met 'n massiewe ... MeesterskikkingsooreenkomsIn ruil vir voortdurende jaarlikse betalings en streng regulatoriese beheer, kon die tabakbedryf voortgaan om sy produkte te verkoop. beskerm teen toekomstige regsgedinge deur deelnemende state en jurisdiksies ingestel.
Maar wie werklik bevoordeel van die Tabaknedersetting? Slegs 2.6 persent van die geld is gebruik vir rookvoorkomings- en stakingsprogramme. Sommige state het die tabakgeld gebruik om vul begroting gapings. Suid-Carolina het geld gegee aan tabakboere wat geraak is deur 'n daling in pryse. Altria Group, 'n wêreldwye tabakmaatskappy, is op die Amerikaanse nuus en wêreldverslag Lys van die 10 beste presterende aandele. Altria, Phillip Morris en British American Tobacco het almal gegroeide jaarlikse dividende agtereenvolgens sedert die skikking. Volgens Dr. Ed Anselm, “Die mees verslawende ding omtrent tabak is geld.”
Tabakgebruik bly die nommer een voorkombare oorsaak van dood in die Verenigde State. In die eerste vyftig jaar na die Surgeon General se verslag van 1964, meer as 20 miljoen Amerikaners het aan rook gesterf. Hoeveel van hierdie sterftes sou voorkom gewees het as dokters nie in finansiële konflik met die tabakbedryf was nie?
Geld verblind objektiwiteit. Wanneer geld dryf besluite, Twisbare bewyse word geïgnoreer, andersdenkende stemme word bespot, oop debat word onderdruk, praatpunte word versprei, gevolgtrekkings word vertraag, en mense sterf van 'n produk met aanspreeklikheidsbeskerming.
Die New York State Tydskrif vir Geneeskunde het 'n terugblik gepubliseer op tabak se verhouding tot medisyne in sy Desember 1983 kwessie. Om deur die bladsye te blaai is insiggewend. Rondom die artikels wat die gierigheid en politiek van die Groot Tabak beskryf, is advertensies van die medisyne se nuwe liefde—Groot Farmaseutiese maatskappye. Dokters het een bedmaat vir 'n ander verruil.
Deur te onderskryf irrelevante COVID-19-entstowwe en swak getoets tweewaardige boosters, die AMA bevorder 'n produk sonder om bekommerd te wees oor die potensiële negatiewe gesondheidseffekte daarvan. Soos voorheen, is die mediese beroep agter die openbare mening. Volgens onlangse Rasmussen-verslae, 7 persent van ingeënte individue rapporteer 'n belangrike newe-effek, en byna die helfte van Amerikaners glo dat COVID-19-entstowwe onverklaarbare sterftes veroorsaak het, ongeveer dieselfde proporsie wat geglo het dat rook kanker veroorsaak in die 1960s terwyl die AMA die saak bestudeer het.
A botsende beroep kan nie data eerlik evalueer nie. Deesdae, die farmaseutiese besigheid is 'n geweldige besigheid. 'n Organisasie wat voordeel trek uit produkverkope kan nie vertrou word om daardie produk te evalueer nie.
As dokters nie die gesondheid kon herken nie gevare van tabak vir die grootste deel van die vorige eeu, waarom moet ons hulle vertrou as hulle sê nuwe entstowwe is veilig en effektief?
-
Kevin Homer, MD, beoefen anatomiese en kliniese patologie by 'n gemeenskapshospitaal in Texas sedert 1994.
Kyk na alle plasings
