Amerikaanse gesondheidsorg gee ons tans 'n uitstekende les in hoe kapitalisme lyk sonder 'n morele raamwerk. Die grootste verloorders is Amerika se kinders.
Die Unie wat voordeel trek uit kindersiektes
Die Amerikaanse Akademie vir Kindergeneeskunde (AAP), die belangrikste professionele vereniging van Noord-Amerikaanse kinderartse, het toesig gehou oor die stygende koerse van chroniese siekte en medikasie van Amerikaanse kinders oor die afgelope dekades. Met 67,000 lede In die Verenigde State, Kanada en Mexiko het AAP hulself tydens Covid-19 onderskei vir hul streng aandrang dat kinders se gesigte bedek moet wees en hulle met gemodifiseerde RNA-entstowwe ingespuit moet word, ten spyte van weet van vroeg in 2020 dat ernstige Covid-19 baie skaars by gesonde kinders was.
befonds deur bronne soos Moderna, Merck, Sanofi, GSK, Eli Lilly en ander farmaseutiese maatskappye, is die AAP se lede die hoeksteen van die vinnig toeneem pediatriese farmaseutiese mark in Noord-Amerika – verreweg groter as enige ander streek. As 'n professionele organisasie wat toegewy is aan die versekering van inkomste vir sy lede, is die AAP soos enige soortgelyke professionele vereniging of unie en tree op hierdie manier op.
Die verlies aan vertroue in die mediese beroep sedert 2020 neem gelukkig die wanopvatting weg dat AAP-agtige mediese verenigings hoofsaaklik altruïsties was, toegewy aan die welstand van ander eerder as hul lede. Die onlangse publikasie van AAP-prioriteite, ontwikkel deur sy lede, behoort hierdie verlies aan vertroue te versterk en so, ten spyte van sy ongewone gevoelloosheid van benadering, uiteindelik dien om openbare gesondheid te versterk deur die motiverings van diegene wat voordeel trek uit toenemende siektes duideliker bloot te lê.
Prioriteite stel om langtermynwins te verseker
Die AAP se eerste verklaarde prioriteit is om ouers van enige gesag te verwyder wanneer dit kom by besluite oor of hul kinders met verskeie stowwe wat kommersieel deur sy borge vervaardig word, ingespuit moet word. Alhoewel dit belaglik behoort te wees, het dit 'n kans om te slaag aangesien die uiteindelike begunstigdes, benewens kinderartse, dieselfde farmaseutiese vervaardigers is wat die verkiesingsveldtogte van die meeste lede van die Amerikaanse Kongres swaar borg.
Van belang is dat die bevordering of aanmoediging van chroniese siektes by kinders byna seker maak dat hulle deur volwassenheid chroniese siektes sal hê. Die AAP help dus om lewenslange farmaseutiese verbruikers te vestig. Farmaseutiese maatskappye is suiwer winsgewende entiteite, en dit is presies wat hul uitvoerende hoofde en bestuurders deur hul aandeelhouers opdrag kry om te bevorder. Die AAP tree bloot op as 'n baie gewillige moontlikmaker.
Die AAP is van mening dat liggaamlike outonomie ondergeskik is aan staatsvereistes en dat die menseregte van nie-dwang en ingeligte toestemming na die Tweede Wêreldoorlog ondergeskik is aan die mening van iemand. geld ontvang om 'n inspuiting uit te voer. Die benadering daarvan val saam met die vooroorlogse tegnokrasiebeweging of mediese fascisme (waarin 'n verklaarde 'kenner' besluit oor die instelling van gesondheidsorgmaatreëls eerder as dat die pasiënt dit self kies).
Voordat liggaamlike outonomie en gedwonge medisyne verder bespreek word, is dit egter die moeite werd om kommentaar te lewer oor die prioriteitslys van die AAP oor die algemeen, aangesien dit fassinerend is, afkomstig van 'n groep wat dring in die openbaar aan oor die prioritisering van die gesondheid van kinders.
Eerstens, wat nie daar is nie. Onder die tien prioriteite van die AAP, waarvan die uitskakeling van ouerlike regte of godsdienstige of kulturele vrystellings oor die inenting van kinders die hoogste is, word daar nie 'n enkele melding gemaak van wat miskien die drie mees prominente kwessies is waarmee kinders vandag te kampe het nie, en wat wyd in die openbaar bespreek word; toenemende vetsug en die epidemie van outisme wat die CDC-aankondigings van buitengewone proporsies. Terwyl die AAP hierdie probleem opmerk elders, dit fokus op identifikasie en bestuur eerder as oorsaakidentifikasie. Nêrens onder sy tien prioriteite is daar enige uitdrukking van belangstelling in die identifisering en aanspreek van die oorsake van toenemende chroniese siektes nie. Die naaste is 'n melding van laer koste vir insulieninspuitings vir kinders. Die AAP se prioriteitslys ignoreer dieet en die vermindering van vlakke van fisiese aktiwiteit terwyl hulle aktief medikalisering bevorder, skynbaar onbewus van die taamlik katastrofiese afname in gesondheidstatus van die einste bevolkingsgroepe wat hulle beweer te bedien.
Dit is geen verrassing vir 'n suiwer bemarkingsorganisasie nie, maar teenstrydig met 'n wetenskaplik-gebaseerde gesondheidsorgliggaam, dat die prioriteite niks insluit rakende baie ooglopende kommer oor die impak van meer as 70 inentings, met hul geassosieerde bymiddels en preserveermiddels, word nou teen tienjarige ouderdom aan kinders gegee. Hierdie getal het gegroei van net 'n paar 40 jaar gelede in samehang met die agteruitgang in kindergesondheiduitkomste. Die enigste belangstelling wat in entstowwe uitgespreek word, is om keuse te verwyder van diegene wat bekommerd is oor sulke dinge, en nakoming af te dwing. Vir 'n samelewing van denkende, waarheidsoekende mense sou dit buitengewoon wees.
Ouers as 'n hindernis vir opbrengs op belegging
Die regverdiging gerapporteer van AAP-president Kyle E. Yasuda, MD, FAAP vir die verwydering van enige oorblywende persoonlike keuse rakende profilaktiese mediese behandeling (inenting) is "die maselsuitbrake" in Noord-Amerika in onlangse jare. Jesse Hackell, MD, voorsitter van die AAP se Komitee oor Pediatriese Werksmag, merk op dat hulle verband hou met die dood van twee kinders, die eerste in "baie jareDie AAP stel eenvoudig, rakende veiligheid, dat entstowwe “veilig” is, 'n dom bewering in medisyne en biologie deurdat nadelige gebeurtenisse wel voorkom met ingespuite organiese stowwe en metaalsoute, en dit verskil van persoon tot persoon (as seldsame gebeurtenisse voorkom, dan is 'veilig' 'n relatiewe term). Verenigings met onlangse DTP-inspuiting en skielike babasterfte is byvoorbeeld redelik goed gedokumenteer.
Wat masels betref, is dit waarskynlik dat baie AAP-lede dit goed bedoel, maar werklik verkeerd ingelig is oor die impak van massa-inenting. In welgestelde lande, insluitend die Verenigde State, word byna alle masels... sterflikheid het opgehou voordat massa-inenting begin het. Dit is nie kontroversieel nie – dit is eens in die mediese skool beklemtoon en is goed gevestig in nasionale gesondheidstatistieke. 'n Onderliggende verbetering in voeding, veral in mikronutriënttekorte, was 'n waarskynlike rede. Massa-inenting het toe die sirkulasie van die maselsvirus aansienlik verminder, maar kon slegs 'n beperkte impak op algehele mortaliteit hê. Daarom is die afweging van die koste van inenting (nadelige gebeurtenisse) teen 'n baie lae waarskynlikheid om vroeë dood of gestremdheid te voorkom 'n werklike probleem, en om dit te ignoreer deur net 'veilig en effektief' te herhaal, is onkundig en dwaas.
Maselsinenting is goed om oordrag te stop omdat dit baie effektief is om te voorkom dat infeksies ontwikkel. Hierdie doeltreffendheid is betekenisvol vir die argument dat dit 'n openbare voordeel is om baie mense ingeënt te hê. Byna alle ingeënte mense sal beskerm word en geen risiko loop van die ongeëntes nie. Dus maak massa-maselsinenting eintlik net sin as dit aanvaar word dat mense nie die vryheid moet hê om oor hul eie liggame en gesondheidsorg, of dié van hul kinders, te kies nie. Die baie lae maselssterftesyfer, baie laer as verdrinking selfs voordat massa-inenting in die Verenigde State begin het, het effektief 'n argument vir die oorheersing van ouerlike regte uit die weg geruim. Tensy ons natuurlik ook kinders gaan verbied om te swem of naby riviere of op 'n strand te loop.
Laastens, wat kommer oor inenting betref, is baie ouers ongemaklik met die rol van selle wat geoes word van geïnduseerde geaborteerde fetusse, wat dikwels nog lewendig is ten tyde van die oes. Weereens, baie AAP-lede mag glo dat die retoriek onwaar is, maar dit is nietemin feitelik. Dit is hoe ons aflei selkulture om baie entstowwe te ontwikkel, sodat die DNS van hierdie dooie ongebore mense steeds die inspuiting kan besoedel. Die AAP, as 'n instelling, is amptelik van mening dat kulturele en godsdienstige bekommernisse wat hieruit voortspruit, oor die hoof gesien moet word.
So, uiteindelik, lyk dit asof die AAP se argument neerkom op een van twee moontlike dryfvere. Óf (1) hulle het 'n ideologiese oortuiging dat hulle bloot die gesag of besluitnemers oor kinders se gesondheidsorg moet wees eerder as ouers (’n medies-fascistiese benadering), óf (2) hulle sien hul rol as die bevordering van 'n uiters winsgewende mark vir hul borge, waaruit hulle ook direk voordeel trek, en kinders voorberei vir 'n hele leeftyd van chroniese siekte en farmaseutiese verbruik. Dit is moeilik om te besluit watter een minder edel is.
'n Derde moontlikheid is ook moontlik. Die meeste AAP-lede gaan eenvoudig met die stroom saam en het nie eintlik opgehou om die implikasies van hul vakbond se beleide te deurdink nie. Die motivering vir die doelbewuste ignorering van rasionele denke kom egter waarskynlik neer op 'n mengsel van geld en ego, wat teruggaan na die twee potensiële dryfvere hierbo genoem.
Mediese fascisme behoort geen toekoms te hê nie
Die AAP sal byna sekerlik voortgaan met sy pad van kinderpolifarmasie, blinde nakoming van protokolle gebaseer op die produkte van hul borge, en die vernedering en uitsluiting van die menings van ouers wat die grimmige werklikheid van verslegtende gesondheid in Noord-Amerikaanse kinders erken. Ouers wat die AAP se lys van prioriteite lees, sal roekeloos wees om dan hul kinders aan sulke sorg toe te vertrou. Mits politici integriteit behou en vryhede respekteer wat die meeste aangeneem het gewaarborg is in die Amerikaanse Grondwet en deur basiese menseregte-norme, sal die AAP in sy pogings misluk en toenemend irrelevant word vir die openbare diskoers. As hulle hul sin kry, sal ons verder terugkeer na 'n benadering waarvoor ons gedink het ons oorloë gevoer het om te oorkom.
Fundamentele regte van elke mens om hul eie weg in die lewe te vind, en hul kinders te beskerm en te bewaak, onderlê enige ordentlike samelewingsmodel. In fascistiese samelewings word sulke besluite verwyder en in die hande van kundiges en outoritêre instellings geneem. Die mense moet eenvoudig as slawe gehoorsaam wees. Mediese beroepe en hul akademies het 'n lang geskiedenis van ondersteun sulke benaderings, en die AAP lyk toenemend vasbeslote om daardie pad te herhaal. Dit behoort al die respek te ontvang wat so 'n onwelvoeglike benadering verdien.
-
David Bell, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n openbare gesondheidsgeneesheer en biotegnologiekonsultant in globale gesondheid. David is 'n voormalige mediese beampte en wetenskaplike by die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), Programhoof vir malaria en koorssiektes by die Stigting vir Innoverende Nuwe Diagnostiek (FIND) in Genève, Switserland, en Direkteur van Globale Gesondheidstegnologieë by Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, WA, VSA.
Kyk na alle plasings
