Voel jy jou onder jou wapen, in die minderheid, oorweldig, versmoor en gesensor? Baie mense wat teen Covid-inperkings gekant is en al hul gepaardgaande beperkings voel so. Dis moeilik om nie te doen nie. Jy kan nouliks op sosiale media plaas sonder om waarskuwings, regstellings en soms algehele blokkasies te veroorsaak.
Verbod is ook deel van die mengsel, die volledige deplatforming van mense bloot omdat hulle hul vryhede terug wil hê. Dis grillerig. Ons het nooit gedink ons sou hierdie dae sien nie, maar hier is ons.
Intussen gaan die hoofstroommedia voort om beperkings – maskermandate en entstofpaspoorte – af te dwing, net soos dit die afgelope 14 maande gedoen het. Die tegnologie van intimidasie raak al hoe meer gesofistikeerd.
Maar hoe waar is dit dat mense wat teen inperking is, 'n klein en toenemend gemarginaliseerde minderheid is?
oorweeg:
- The Wall Street Journal is een van die wêreld se koerante met die grootste sirkulasie, met twee keer die fisiese sirkulasie van die New York TimesDie redaksionele bladsy is konsekwent teen inperkings amper van die begin af.
- Fox News lewer al 'n volle jaar lank kommentaar teen inperking. Dit is baie maklik. oorheers alle kabel-TV-nuus, wat 6 van die top 10 programme aanbied. Dit klop byvoorbeeld CNN, wat sukkel om kykers te kry.
- Die topgegradeerde kommentaarprogram vir hierdie jaar en verlede jaar was Tucker Carlson vanaand, wat boeiende anti-inperking-onderhoude en kommentaar op elke program bied, insluitend onderhoude met wetenskaplikes en aktiviste links en regs.
- Elon Musk, een van die mees prominente tegnologie-entrepreneurs ter wêreld, het fel uitgespreek teen inperkings.
- Joe Rogan het die gewildste podsending in die Engelse taal, en hy is al 'n jaar lank konsekwent teen inperkings en Covid-mandate, mees onlangs vertel sy gehoor die gesonde verstand-punt dat gesonde jongmense nie gedwing moet word om ingeënt te word nie, aangesien die virus geen bedreiging vir hulle inhou nie.
- Die Ui eens was dit satire op die web, maar die webwerf was verskriklik tydens inperkings. Die verkeer het geleidelik gedaal. Die anti-inperking Babilon Bee laag begin en het tot nuwe hoogtepunte gestyg, dikwels beter as The Ui. Die Babilon Bee was meedoënloos in die satirisering van Covid-histerie, en word daarvoor beloon.
- Die Epoch Times het soveel webverkeer as die Wall Street Journal en was fantasties tydens inperkings, en het 'n volle 45-minuut lange onderhoud met die ondertekenaar van die Groot Barrington-verklaring, Jayanta Bhattacharya.
- Meningspeilings wys sterk opposisie tot alle streng maatreëls onder Republikeine (40% wil onmiddellike opening van alles hê) en baie minder teenkanting onder Demokrate. Dit is tragies en verkeerd dat daar enige partydige verdeeldheid moet wees oor wat 'n kwessie van wetenskap en gesonde verstand is, maar dis wat gebeur as jy 'n siekte politiseer.
- Die wetenskaplikes wat die Groot Barrington-verklaring opgestel het, is verlede jaar aan die skandpaal gesteek, maar kan nou nie naastenby tred hou met onderhoude, getuienisse, artikelversoeke en mediakontakte nie. Verlede jaar hierdie keer was hulle stil wetenskaplikes; nou is hulle onder die bekendste epidemioloë ter wêreld.
- Selfs die CDC speel inhaal na die anti-inperkingsposisie, aanpassing van sy advies oor die J&J-entstof in die lig van Martin Kulldorff se artikel in The Hill, selfs toe hulle hom van hul entstof-evalueringskommissie af gestoot het.
- Protesoptogte word selde deur die nasionale media gerapporteer, maar dit gebeur wel. Die Vyf Vryhede-veldtog, gedryf deur die DailyClout kry al hoe meer vastrapplek. Daardie vryhede is: geen entstofpaspoorte, geen maskermandate, geen noodwet, oop skole tot 100%, en vryheid van handel, aanbidding en petisie.
- Nie-nakoming is landwyd. Baie dele van die land was sedert verlede April speakeasies, maar nou versprei die druk om normaal te leef selfs na New York, waar die hardcore-toneel die afgelope naweek in die openbaar alle regulasies verontagsaam het en dus ... ondersoek.
Die belangrikste rede waarom anti-inperkingsvoorstanders nie gedemoraliseerd moet voel nie, is dat die feite oorweldigend is aan die kant van vryheid en tradisionele openbare gesondheidsbeginsels.
Beskou byvoorbeeld hierdie CDC-grafiek van 3 state wat streng maatreëls ingestel het (Michigan, Kalifornië en Massachusetts), en steeds baie maatreëls plus maskermandate afdwing, teenoor 3 state wat oop was sonder sulke mandate (Florida, Texas en Suid-Carolina). Kyk na die trajek van ernstige gevolge van die virus:
Die vroeë stygings in Massachusetts en Michigan is duidelik, en kan tot 'n verrassende mate teruggevoer word na die aantal verpleeginrigtings in elke staat. In Michigan, 31% van die sterftes is in verpleeginrigtings, en hoewel die getalle in Massachusetts altyd word hersiene, dit kan enige plek van 40% tot 61% wees.
Na daardie fiasko waarin regulasies dikwels misluk het om die kwesbares te beskerm, volg die trajek van die virus 'n algemene patroon, wat in erns afneem soos dit mettertyd muteer en kudde-immuniteit endemiesiteit skep deur natuurlike immuniteit en entstowwe. Dit is die pad van 'n respiratoriese virus wat al vir die grootste deel van 100 jaar bekend is. Niks verrassends hier nie. Miskien is die enigste werklike verrassing in die data hoe die heeltemal oop state nie sleg gevaar het in vergelyking met die geslote state nie. Texas is 'n goeie voorbeeld. Dit is oop sonder 'n ramp.
Die les: inperkingsbeleid het misluk om die kwesbares te beskerm en het andersins min tot niks gedoen om die virus te onderdruk of andersins te beheer nie. AIER het saamgestel. ten volle 35 studies toon geen verband tussen inperkings en siekte-uitkomste nie. Daarbenewens het die Heritage Foundation 'n uitstaande opsomming van die Covid-ervaring, wat onthul het dat inperkings grootliks politieke teater was wat aflei van wat goeie openbare gesondheidspraktyk moes gewees het.
Laastens blyk dit dat selfs burgemeester Bill de Blasio 'n "volle heropening"van New York Stad teen 1 Julie, 'n verandering wat hy toeskryf aan entstowwe (wat goed is, maar onbewysbaar), maar ook 'n groot verskuiwing in die openbare mening weerspieël. Ander state jaag ook om oop te maak. Hierdie mense hou meningspeilings dop. Hulle voel die verskuiwing aan.
Hier is wat ek vir die res van die jaar sien gebeur. Sodra amper alles weer oopgemaak is, en meer en meer mense van siektepaniek kalmeer, sal daar 'n besef wees, aanvanklik stadig en dan skielik, dat wat oor hierdie 14 maande gebeur het, 'n katastrofiese ramp vir openbare gesondheid sonder weerga was. Die kollaterale skade is ondeurgrondelik.
Die rede waarom die voorstanders van inperking hul persepsie en uitoefening van hegemonie tans verskerp, is om die moontlikheid te voorkom dat die hele inperkingspraktyk in groot oneer sal verval. Hulle sal nie hul sin kry nie. Laat die Blow Back begin.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
