John Stapleton, 'n gevierde afgetrede Australiese joernalis, wanhoop oor Australië. Vanaf 2015 het hy al hoe donkerder boeke geskryf oor die afkoms van die land wat hy liefhet na korrupsie, apatie en nou covid-geïnduseerde totalitarisme. John bepleit 'n herlewing van klein gemeenskappe, in die hoop om te sien dat verjongde vry Australiërs die korruptes uit die stad hardloop.
In sy 2023 boek Australië breek uitmekaar, John wissel voortdurend personas tussen die duidelik outobiografiese 'Ou Alex', 'n verskrompelde, fatalistiese, eensame ou man, en 'n joernalistieke kroniekskrywer van die Covid-tydperk wat nuusbrokkies, kommentaar deur almal en almal rapporteer, en die verpligte statistieke oor oortollige sterftes en infeksies . Nuusflitse en keuse-aanhalings. Bietjie humor. Snaakse nors.
Die hele ding is deurspek met die pyn om te weet dat dit wat jy liefgehad word voor jou oë vernietig word, maar om nie mense van die eenvoudigste waarhede te oortuig nie, soos dat 'n jaar van verlore skoolopleiding werklik 'n ramp vir jou eie is. kinders. Ou Alex sien die banaliteit van boosheid in sy tuisdorp, kompleet met die waansin van skares in sy bure.
John haal ruimhartig aan uit Brownstone Institute, wat hy as die wêreld se voorste akademiese sentrum noem, en haal gunstig aan vir Jeffrey Tucker, Gigi Foster, Ramesh Thakur, Michael Senger en Richard Kelly. 'n Klein persoonlike twis oor die heldeverering wat sy verwysings na hierdie en ander mense versier, is dat hy Gigi altyd as 'n enigste outeur uitbeeld, saam met Paul en Michael (haar mede-outeurs op Die Groot Covid Paniek en baie ander Brownstone-geskrifte) wat bloot aan haar roksterte hang.
Hulle gekneusde ego's sal herstel, maar tog. Nog belangriker, of Brownstone die beleid gaan beïnvloed, moet nog gesien word. Tog het 'ons' duidelik 'n mate van kameraadskap en vertroosting vir John gebring. Hy was nie alleen nie en het geweet hy gaan nie mal word nie, want in covid-tye kon hy lees hoe skrywers van dosyne ander lande byna dieselfde gevolgtrekkings as hy bereik het.
Die boek het wel 'n paar ernstige gebreke. John laat soms sy hoop die beste van hom kry, soos wanneer hy sê 'Baie ramings het rondom die 1.4 miljoen syfer gevestig' met betrekking tot die grootte van die 2022-konvooi na Canberra, 'n gebeurtenis geïnspireer deur die Kanadese Vryheidskonvooi van vragmotors wat die hoofstad intrek. . Selfs op die webwerf convoycanberra.com daar word bloot beweer dat “Honderde duisende Australiërs tussen 28 Januarie en 11 Maart 2022 op Canberra toegesak het.” Alhoewel ons sou wens dat 'n hele 1.4 miljoen Australiërs die moeite gedoen het om hul stemme op so 'n dramatiese wyse te vind, sou ons persoonlik aangenaam verras wees as daar soveel as 100 000 mense in die konvooi was.
Ander eise is net 'af'. Hy praat onophoudelik oor die state aan die oostelike kus, maar nie veel oor Wes-Australië nie, wat 'n fokuspunt van politieke outoritarisme en openbare begeerte was. Hy prys Tucker Carlson vir sy beroemde uitspraak oor Australië, sonder om te noem dat Tucker ook die premier van WA geprys het omdat hy voortgegaan het om sy grense gesluit te hou, na bewering 'die wetenskap volg' en sy mense beskerm het, maar lank daarna het dit deursigtig 'n oefening in politieke politiek geword. spier-buiging, die jongste episode in die WA politici se gunsteling sport van aas die Oosterse establishment. Tucker het die punt gemis en gedink Premier McGowan was net 'n slim ou wat nie wou hê dat sy staat deur die oostelike state se idiokrasie rondgestoot word nie. Soort soos Texas.
Die skrywer se verwysing na bepaalde mense in die verset is lappies en soms onvanpas in terme van klem of chronologie. Hy laat 'n paar belangrike mense uit of noem hulle veels te laat (bv. Dijana Dragomirovic, Alan Jones, Julian Gillespie, Adam Creighton, Malcolm Roberts, Gerard Rennick). Hy verafgod ander (bv. Monica Smit en Naomi Wolf, benewens dié wat vroeër genoem is), en is soms suinig met sy lof, soos wanneer hy die Onderkenbaar podcasts, maar nie hul gasheer en skepper Matt Wong nie. Dit gee die leser die gevoel dat 'Ou Alex' óf net lui is óf ietwat daarvan hou om onbeskof te wees.
Die boek het ook 'n duidelike fantastiese gevoel, asof die skrywer nie heeltemal seker is of hy in die regte wêreld of in 'n droom-distopie leef nie. Dit is byna seker opsetlik, maar neem ook ietwat weg van die hoofwaarde van die boek, wat as 'n getroue kroniek is van wat, slag-vir-slag, in Australië gedurende die Covid-tydperk gebeur het vanuit die perspektief van 'n skeptikus. Die keuse om nie verwysings by te voeg nie, beklemtoon die fantastiese gevoel en maak hierdie boek maklik om te verwerp vir iemand wat nie van die boodskap hou nie: hulle kan eenvoudig sê dat wat hulle ook al nie hou nie, opgemaak is. Boonop word al dieselfde waarnemings weer, en weer, en weer gemaak. En weer. Die boek het soveel herhaling van beeldspraak en ander goor dat die skrywer die boek maklik met 'n derde kon saamgevat het en nie 'n enkele stukkie betekenis of boodskap kon verloor het nie.
Australië breek uitmekaar herinner ons aan Alexandr Solzhenitsyn s'n Gulag-argipel in die sin dat iemand dit moes doen. Die Goelag-boog was 'n verskriklike lees, nie veel beter as om die telefoonboek te lees nie, maar Solzhenitsyn kan vergewe word, want hy het probeer om die Goelag vir die historiese rekord te dokumenteer, en niemand anders sou dit doen nie, ten minste nie by die tyd met Brezhnev aan die stuur en Andropov wat die KGB bestuur.
Australië breek uitmekaar weerspieël ook die stemming van sy tyd en dokumenteer die Covid-era-katastrofe in uitmergelende detail. Dit moes neergepen word. En net soos Alexandr 'n nederige man was, die skrywer van Australië breek uitmekaar toon 'n mate van nederigheid in sy 'Ou Alex'-selfkarakterisering, maar 500 bladsye van persoonlike lyding gevul met illusies van literêre grootsheid? Dis nie nederig nie. Inderdaad, nie een van ons drie het dit reggekry om die hele ding sonder enige ergernis te lees nie.
Alhoewel die boek slegs leesbaar is vir skeptici in Australië wat daarvan hou dat hul slingervelle omvangryk is en hul feite by die storie pas, is dit nie om ons algehele waardering weg te neem nie. Die boek weerspieël 'n perspektief en 'n ervaring wat baie aan 'ons kant' sal gehad het.
In 19 hoofstukke dek John al die belangrike elemente van die ramp wat Australië tref: die arrogansie van mag, die vreugde van die boelies om soveel slagoffers te hê, die paniek oor onbenullighede, die begeerte na vernietiging, die lyding van die kinders en die eensames. , die absurditeit van die voortdurend veranderende reëls, die korrupsie, die leuens en die onderdrukkende sensasie om in 'n stadige aksie ramp te wees.
’n Mens voel mededeelsaam met diegene wat op die strand gearresteer is omdat hulle nie maskers gedra het nie. 'n Mens voel die woede van diegene wat afgedank is omdat hulle nie gif in hul liggame aanvaar het nie, wat deur die howe beskerm word. Mens kry oral seer om te hoor van die verbrokkeling van gemeenskappe en gesinne, aangesien die grootste deel gesag in die duisternis volg en die klein stuk probeer om die lig vas te hou.
Ons kan net met John saamstem oor feitlik alle substantiewe punte. Ons het ook voor 2020 boeke oor die toenemende korrupsie in Australië geskryf, met artikels in 2015 oor hoe die superrykes in Australië selde innoveerders is, maar eerder grondontwikkelaars en mynboubestuurders: maw grafters, begunstigdes van politieke gunste, nie tegnologiese ghoeroes nie. Van Game of Mates in 2017 na Dien toesluitings en grenssluitings die 'groter goed?, 'n koste-voordeel-ontleding van Australië se covid-inperkings, in 2022, het ons dieselfde reis as John gemaak. Die verskil in ons rolle is as gevolg van wat ons doen vir 'n lewe – ons is meer akademies en minder joernalistiek – maar wat ons sien en waarvoor ons hoop word met John gedeel. Dit is bemoedigend dat mense uit baie verskillende vlakke van die lewe dieselfde ramp beleef het, selfs al word dit deur die meerderheid geïgnoreer.
Ons sien die rol van hierdie boek om die multi-spoed ramp van die afgelope 20 jaar in Australië te verduidelik aan 'n ander gehoor as die een wat ons kan bereik. John praat met sy generasie en met diegene wat, soos hy, in 'n emosionele taal praat. John is van Australië en praat vrygewig van sy liefde vir Australië, wat sy pyn moeilik maak vir ander eg-blou Australiërs om van weg te kyk. Dit verdien 'n groot gehoor.
Ons akademici sal aanhou om ons ding te doen, wat insluit om medestigter te wees Australiërs vir Wetenskap en Vryheid, en ons hoop John sal aanhou om sy ding te doen. Ons is saam hierin, maat, en ons verwag dat die stryd nog lank sal duur.
-
Paul Frijters, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n Professor in Welstandsekonomie in die Departement Maatskaplike Beleid aan die London School of Economics, VK. Hy spesialiseer in toegepaste mikro-ekonometrie, insluitend arbeid-, geluk- en gesondheidsekonomie. Mede-outeur van Die Groot Covid Paniek.
Kyk na alle plasings
-
Gigi Foster, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n Professor in Ekonomie aan die Universiteit van Nieu-Suid-Wallis, Australië. Haar navorsing dek uiteenlopende velde, insluitend onderwys, sosiale invloed, korrupsie, laboratoriumeksperimente, tydsgebruik, gedragsekonomie en Australiese beleid. Sy is mede-outeur van Die Groot Covid Paniek.
Kyk na alle plasings
-
Michael Baker het 'n BA (Ekonomie) van die Universiteit van Wes-Australië. Hy is 'n onafhanklike ekonomiese konsultant en vryskutjoernalis met 'n agtergrond in beleidsnavorsing.
Kyk na alle plasings
