Entstowwe het nie sterftesyfers weens Covid in lande regoor die wêreld verminder nie. Daar is geen duidelike bewyse dat hulle lewens gered het nie en hulle het waarskynlik meer gedoen om sterftes te bespoedig as om dit te voorkom.
Dit is 'n gevolgtrekking wat bereik is na die voltooiing van 'n eenvoudige statistiese studie wat die sterftesyfer van Covid vergelyk met die vlak van inenting binne elk van die individuele lande.
As inentings gedoen het wat hulle belowe het om te doen, dan sou lande waarin hoër persentasies van die bevolking ingeënt is, lande wees waarin relatief minder mense aan die virus gesterf het. Maar daar is geen bewyse dat so iets gebeur het nie.
'n Probleem met die bestudering van hierdie kwessie is dat die pandemie sy pad deur die wêreldbevolking in verskillende streke op verskillende tye en teen verskillende tempo's gevind het. Ons weet nie of verskillende Covid-sterftesyfers 'n gevolg van entstowwe of iets anders was nie.
Maar hier is wat ons wel weet. Ons weet dat daar gedurende 2020 – die eerste jaar van die Covid-pandemie – geen entstof beskikbaar was nie; en ons weet ook dat entstowwe gedurende 2021 – die pandemie se tweede jaar – wyd beskikbaar was vir die hele twaalf maande.
Om watter rede ook al, het lande baie verskil in die mate waarin hulle entstowwe gebruik het om die virus te bestry. Tot vandag toe het 'n handjievol lande slegs 3 of 4 persent van hul bevolkings ingeënt, terwyl ander feitlik hul hele bevolkings ingeënt het. Tussen die twee uiterstes lê die meeste lande langs 'n redelik bestendige kontinuum van relatief min inenting tot baie. Die grootste verwarrende faktor is die mate waarin die virus mense doodgemaak het. In sommige lande was die sterftesyfer van Covid uiters hoog teen die einde van die eerste jaar, terwyl in ander lande feitlik niemand gesterf het nie. Hoe kan lande met mekaar vergelyk word as hulle soveel verskil in hul blootstelling aan die siekte gedurende daardie eerste jaar toe entstowwe nie bestaan het nie?
Covid-sterftes in die tweede jaar moes tot 'n mate onderdruk gewees het, afhangende van hoeveel van die bevolking ingeënt is. Tog kon die verspreiding en virulensie van die virus in die tweede jaar groter gewees het as in die eerste, dus is daar geen waarborg dat die Covid-sterftesyfer sou gedaal het nie. Die entstowwe het dalk gewerk, maar die vordering teenoor kudde-immuniteit was dalk te stadig om die stygende infeksiekoers te verreken.
Dit kan byvoorbeeld verklaar waarom Covid-sterftesyfers in die tweede jaar gestyg het eerder as gedaal het. Van alle Covid-sterftes wêreldwyd het minder as 40 persent in die eerste jaar plaasgevind toe entstowwe nie beskikbaar was nie, terwyl 50 persent in die tweede jaar plaasgevind het toe inenting die orde van die dag was.
Covid-entstowwe is as hoogs effektief beskou, maar het nie die pandemie beperk soos 'n mens sou verwag nie. Regerings het aanhou beweer dat die stygende sterftesyfers gedurende die tweede jaar te wyte was aan die ongeëntes, maar hulle het geen harde data verskaf nie en hul bewering was onoortuigend omdat die poel ongeëntes vinnig gekrimp het namate meer en meer mense die inspuiting gekry het.
As entstowwe mense geïmmuniseer het, sou lande wat groot inentings beoefen het, 'n gunstiger siening moes gehad het. VERANDER in hul Covid-sterftesyfers van die eerste tot die tweede jaar as wat waar was vir die lande wat nie veel ingeënt het nie. Dit is die fundamentele uitgangspunt waarop die volgende studie gebou is.
Daar is natuurlik baie ander kragte as inenting wat die verandering in sterftesyfer van die eerste jaar na die tweede kon beïnvloed het, maar as entstowwe enige effek gehad het, behoort daar ten minste 'n mate van korrelasie te wees tussen 'n hoër vlak van inenting en 'n gunstiger verandering in die Covid-sterftesyfer van jaar een na jaar twee. Daar is egter 'n verwarrende veranderlike: die ouderdomstruktuur van die bevolking. Ons weet dat Covid ouer mense in veel groter proporsionele getalle as die jonges gedood het. Ons weet ook dat die proporsie van die bevolking wat oud is, geweldig van land tot land verskil. 'n Aanpassing moet gemaak word om hiervoor rekening te hou.
Die gekose benadering is om die grootte van elke nasionale bevolking van 65+ te bereken en dan die waarskynlike sterftesyfer as gevolg van Covid te skat. Nasionale sterftesyfers vir Covid onder bejaardes word die kanarie in die steenkoolmyn; hul hoër sensitiwiteit vir die vooruitsig van Covid-dood word gebruik om te evalueer of meer wydverspreide inentingsprogramme tot relatief laer Covid-sterftesyfers gelei het.
Omdat ek geen land-vir-land bron van inligting kon vind nie, moes ek aanvaar dat die persentasie van alle sterftes as gevolg van Covid wat onder diegene van 65 jaar en ouer voorkom, in alle lande dieselfde was as in die Verenigde State: 75.6 persent. Bogenoemde beskryf die konseptuele karakter van die studie. Nou is dit tyd om die besonderhede daarvan uiteen te sit.
dit grafiek verskaf totale bevolkingsgetalle vir elke land in die wêreld sowel as die totale aantal sterftes as gevolg van Covid wat tot vandag toe opgedateer is. Sulke statistieke is natuurlik besmet met allerhande onakkuraathede en verdraaiings, maar dit sou waar wees ongeag watter databronne gebruik word.
Deur op 'n individuele land binne die Worldometer-tabel te klik, kry mens toegang tot daardie land se besonderhede, insluitend 'n grafiek van kumulatiewe sterftes as gevolg van Covid vir elke dag vanaf die begin van die pandemie tot die hede. Deur die wyser oor die lyn in die grafiek te hou, is dit moontlik om die totale sterftes as gevolg van Covid vanaf enige gegewe dag te sien. Aangesien ek die data vir hierdie studie in Februarie saamgestel het, het ek arbitrêr 20 Februarie gekies.th van 2020 as die eerste dag van die pandemie en aangetekende totale Covid-sterftes vir daardie dag sowel as vir die 20th van Februarie vir elk van die daaropvolgende drie jare.
Om die sterftesyfers vir individuele lande te onttrek, was 'n stadige en moeisame proses wat ook die af en toe gebruik van 'n nommer vir die dag voor of na die 20 Februarie-aanval vereis het.th merker, maar dit het slegs geringe onakkuraathede in die finale samestelling ingebring.
Die Worldometer-tabel verskaf data vir 231 lande en gebiede regoor die wêreld. Ideaal gesproke sou al hierdie entiteite in die studie ingesluit word, maar baie van hulle het bevolkings wat so klein is dat berekende sterftesyfers nie betroubare maatstawwe sou wees nie. Koerse wat bereken word vanaf baie klein bevolkings is onbetroubaar, daarom is slegs lande met bevolkings van ten minste 5 miljoen ingesluit.
Volgens die Worldometer-tabel het 123 lande bevolkings van 5 miljoen of meer. Agt van hulle het een of meer stukke data kortgekom wat nodig was om ontleding te doen, dus is daar slegs 115 lande in die finale lys wat vir hierdie studie gebruik is.
Ten spyte van hierdie uitsorteringsproses, maak daardie 115 lande meer as 90 persent van die wêreldbevolking en meer as 90 persent van die totale landoppervlakte uit. Dit is redelik om die onvermydelike steekproefvooroordeel as onbelangrik te beskou, aangesien die syfers vir die 115 lande amper al die mense en al die Covid-sterftes in die wêreld insluit.
Hier is 'n wêreldkaart wat die lande wat in die studie ingesluit is, wys. Die lande wat nie ingesluit is nie, is min in getal en wyd verspreid.
By hierdie webwerf Dit is moontlik om 'n tabel oop te maak wat data oor inentings per land verskaf. Die tabel het 'n uitgebreide URL, maar om dit oop te maak, moet mens eers na die URL hierbo gelys gaan.
Daardie tabel lys lande van die wêreld in alfabetiese volgorde en bevat 'n kolom (kolom G) wat die kumulatiewe aantal persone wat met ten minste een dosis ingeënt is, tabelleer. Hierdie kolom data is gekopieer en oorgedra na 'n nuwe Excel-sigblad saam met die inligting oor die land se bevolkings en die Covid-sterftes wat verkry is vanaf die Worldometer.info URL.
Die volgende URL Wikipedia bring 'n tabel op wat die persentasie van elke land se bevolking lys wat 65 jaar of ouer is. Die syfers vir die 115 lande in ons studie is oorgedra na 'n nuwe kolom in die Excel-sigblad.
'n Staafgrafiek na hierdie skakel verskaf die data wat nodig is om die persentasie van alle Covid-sterftes in die VSA te bereken wat toegeval het aan diegene van 65 jaar of ouer, en die gevolglike syfer is 75.4 persent. Ek het oorspronklik soortgelyke data op 'n ander webwerf gevind wat 'n koers van 75.6 persent aangedui het, en dit was die syfer wat ek in hierdie studie gebruik het. Aangesien ek nie meer daardie oorspronklike bron kan vind nie, word hierdie bron gebruik om te wys dat 'n verskil van 0.2% in die twee syfers onbeduidend is en is geneig om die akkuraatheid van daardie verlore bron te bevestig.
Natuurlik wissel die persentasie Covid-sterftes onder diegene van 65 jaar en ouer heel waarskynlik ietwat van land tot land, maar sonder spesifieke syfers vir individuele lande, is die beste wat gedoen kan word om aan te neem dat alle lande dieselfde persentasie as die Verenigde State het. Dit bring 'n mate van foute mee, maar waarskynlik nie veel nie, aangesien bejaardes regoor die wêreld verreweg die meeste geneig was om aan die virus te sterf.
Met hierdie laaste datastuk by die Excel-sigblad gevoeg, was alles wat nodig was vir 'n analise in plek.
Die berekening van Covid-sterftesyfers vir elke individuele jaar van die 3-jaar-pandemie is gedoen met behulp van formules in Excel, asook die berekening van elke land se bejaarde bevolking en die rou getalle Covid-sterftes wat vir die 65+ ouderdomsgroep geraam is.
Die laaste stappe was om Excel te hê:
(1) Bereken die sterftesyfers vir 65+ jaar vir die eerste jaar toe daar geen entstof was nie en die tweede jaar toe die entstofopsie geredelik beskikbaar was;
(2) Bereken die proporsionele verandering in daardie koers van die eerste na die tweede jaar, en;
(3) Skakel beide die nasionale inentingsyfers en die verandering in 65+ sterftesyfers om na rangorde.
Die omskakeling na rangdata was nodig omdat die verspreiding van waardes vir die verandering in die sterftesyfer van 65+ baie skeefgetrek was en nie vir enige parametriese statistiese berekeninge (soos Pearson-korrelasie) gebruik kon word nie.
Alhoewel baie inligting verlore gaan wanneer gemete data na rangvorm omgeskakel word, het dit een reddende voordeel: die Spearman rho-korrelasieberekening vang nie net enige lineêre verband tussen die twee veranderlikes vas nie, maar ook enige kromlynige verband. Met ander woorde, 'n Spearman-rangkorrelasie behoort enige moontlike aanduiding op te spoor dat inenting gehelp het om sterftesyfers weens Covid te verlaag.
Vir diegene wat nie vertroud is met statistiese metodes nie, moenie wanhoop nie. Die korrelasiekoëffisiënt beteken dieselfde in beide gevalle: 'n finale getal wat 1 nader (hetsy positief of negatief) dui op 'n sterk statistiese verband tussen die twee veranderlikes, terwyl 'n finale getal wat 0 nader, 'n sterk waarskynlikheid aandui dat daar geen verband tussen hulle is nie.
In hierdie studie word die Spearman-rangkorrelasie bereken tot .015. Dit is naby genoeg aan nul om tot die gevolgtrekking te kom dat die kanse uiters hoog is dat die vlak van inenting geen invloed op die sterftesyfer onder bejaardes gehad het nie.
Vir diegene wat graag 'n visuele voorstelling wil sien van die feit dat daar feitlik geen verband tussen die twee veranderlikes is nie, toon die volgende grafiek hoe lukraak die individuele lande hulself in 'n spreidingsgrafiek versprei.
As die 115 landekolletjies in die bogenoemde spreidingsgrafiek geneig was om langs 'n diagonale lyn te groepeer wat van links onder na regs bo in die grafiek loop, dan sou daar duidelike bewyse wees dat lae sterftesyfers vir bejaardes geassosieer word met hoë vlakke van inenting. As daar aan die ander kant 'n soortgelyke patroon langs 'n afwaartse lyn was wat van links bo na regs onder loop, sou dit 'n perverse verhouding aandui waarin hoë sterftesyfers geassosieer word met hoë vlakke van inenting. In plaas daarvan het ons 'n lukraak verspreide patroon van kolletjies wat aandui dat daar geen verband bestaan tussen inentingsvlakke en sterftesyfervlakke nie.
Ten slotte is daar geen bewyse om die wyd verkondigde veralgemening te ondersteun dat Covid-inentings lewens gered het nie.
Hierdie studie sê niks oor die doeltreffendheid van individuele inentings nie. Dit sê ook niks oor wat 'n hoë of lae sterftesyfer onder bejaardes kan veroorsaak nie. Dit swyg selfs oor die kragte wat verantwoordelik kan wees vir verskuiwings in die sterftesyfer onder bejaardes van jaar een na jaar twee.
Wat dit wel sê, is dat nasionale inentingsveldtogte – ongeag hoe kragtig of gesaghebbend dit uitgevoer is – geen meetbare kapasiteit gehad het om sterftesyfers vir bejaardes te verlaag nie. Wat waar is vir bejaardes, is waarskynlik ook waar vir alle jonger ouderdomsgroepe, maar selfs indien nie, is die Covid-sterftes onder bejaardes so 'n groot deel van alle Covid-sterftes dat die algehele prentjie dalk net effens verskuif kan word.
Ten slotte moet 'n woord gesê word oor die onwilligheid van die meeste landsregerings om data voor te lê wat toon hoe ondoeltreffend hul inentingsprogramme was. Die resultate van hierdie studie dui daarop dat hierdie "oorsig" in werklikheid 'n vorm van verdoeseling is.
Met hul hulpbronne – menslike, tegniese en finansiële – is daar geen verskoning vir nasionale regerings wat nie daarin geslaag het om aan hul bevolkings te bewys dat die inentings die Covid-sterftesyfer verlaag nie. In plaas daarvan is die algemene publiek niks meer as 'n bedrieër se gerusstelling aangebied nie.
Verder kan ons verwag dat regerings sal aanhou om in die algemeen te praat en, indien toegelaat, sal vermy om ooit soliede statistiese studies vry te stel wat die relatiewe ondoeltreffendheid van hul inentingsprogramme dokumenteer. Hulle kan dit nie bekostig om hulle vry te stel nie, want ons is van die begin af gerusgestel dat entstowwe die pandemie sou versag, terwyl dit in werklikheid nie die geval was nie.
Enigiemand wat in die openbaar die doeltreffendheid van entstowwe betwyfel het, is as selfsugtig en onkundig en onverdiend van respek behandel. Hierdie skeptisisme was geregverdig, maar die regerings van die wêreld kan dit nie erken nie.
Die jammerlike ironie van die situasie is dat baie Westerse regerings enige soort gesertifiseerde behandelingsprotokol vir Covid sterk ontmoedig het om hul inentingsobsessie na te streef, omdat die inentings wat onder ontwikkeling is, nie in aanmerking sou kom vir gebruik as selfs een so 'n protokol as effektief erken word nie.
Kortliks, regerings het toegelaat dat mense sterf sodat hulle die entstof as 'n wondermiddel kon gebruik. Dit was die verkeerde dobbelspel. Noudat ons weet dat entstofprogramme min effek gehad het, is hul voorstanders vasgevang tussen 'n klip en 'n harde plek. Enigiemand wat die data en berekeninge in die Excel-sigblad wat vir hierdie studie saamgestel is, wil ondersoek, kan gaan na hierdie skakel.
-
'n Afgetrede akademikus, Spike Hampson, het 'n PhD in bevolkingsgeografie aan die Universiteit van Hawaii en die geaffilieerde East West Center verwerf. Vir die grootste deel van sy loopbaan was hy 'n geografieprofessor aan die Universiteit van Utah en 'n ski-instrukteur by Deer Valley.
Kyk na alle plasings
