Heruitgegee vanaf Proefperseel Nuus
FTX 'Futures Exchange', gestig in 2019, het vinnig die tweede grootste kriptogeldeenheid-uitruilplatform ter wêreld geword, met 'n verstommende waarde. Van $ 32 miljard vroeg in 2022, voor sy skouspelagtige val uit die hand - wat sy 1 miljoen kliënte miljarde uit die sak gelaat het en skokgolwe deur die reeds brose wêreldwye finansiële stelsel gestuur het.
As mens die algemene hoofstroommediaberigte oor die FTX-sage nagaan, sou jy glo dat dit net nog 'n nuwe onderneming was wat bankrot gegaan het. Sommige berigte sou jou selfs laat jammer voel vir die "whiz kid"-uitvoerende hoof en stigter, die 30-jarige Sam Bankman-Fried, ook bekend onder sy voorletters SBF, wat toevallig 'n paar verkeerde besluite geneem het toe hy en sy broer, Gabe, alles wou doen. "het 'n verskil gemaak" deur die volgende pandemie deur hul FTX-stigting te voorkom.
Wat die FTX-storie interessant maak, is dat uit die puin van SBF se ingeplofte Ponzi skema operasie, 'n reeks skandale het aan die lig gekom:
- Die pligsversuim, blyk dit, van die voorsitter van die Sekuriteits- en Uitruilkommissie, Gary Gensler, wat toenemende openbare ondersoek in die gesig staar oor sy gesellige verhouding met die geskandeerde FTX-stigter en hoe sy agentskap kritieke tekens van die kripto-beurs se dreigende ineenstorting gemis het.
- SBF se plasing van sy 28-jarige meisie, die hoogs onervare, Caroline Ellison, as uitvoerende hoof van Alameda Research (waarin FTX 'n 90%-belang gehad het). Onbekend aan FTX se kliënte, het Ellison miljarde dollars van hul fondse ontvang om te "handel". Toe hulle hul bates wou onttrek, maar FTX nie daarin geslaag het om uit te betaal nie, het 'n lont aangesteek, wat tot die ineenstorting van beide maatskappye gelei het.
- Voordat hy bankrotskap geliasseer het, was die MIT-gegradueerde se persoonlike fortuin 'n oogwaterende werd. $16 miljardSBF het saam met sy ouers (Barbara Fried, SBF se ma, toevallig medestigter van die politieke fondsinsamelingsorganisasie Mind the Gap en die "get-out-the-vote"-veldtog) meer as 'n ... bymekaargemaak. Van $ 100 miljoen eiendomsryk in die belastinghawe van die Bahamas, waar FTX toevallig sedert September 2021 sy hoofkwartier gehad het. Die jong miljardêr was die tweede grootste individuele skenker (slegs na George Soros) aan Demokratiese oorsake (hy het $40 miljoen aan Demokratiese kandidate geskenk tydens die Amerikaanse middeltermynverkiesing van 2022) en die tweede grootste individuele skenker aan Joe Biden in die presidensiële verkiesing van 2020, waar hy persoonlik $5.2 miljoen geskenk het. Die feit dat sy enorme rykdom, wat hom in staat gestel het om miljoene na die Demokratiese Party en hul oorsake te kanaliseer, geskep is uit 'n bedrieglike stelsel in die bedrog van FTX se kliënte uit miljarde – is nogal 'n skandaal.
Die beweging van effektiewe altruïsme
Terwyl hy by MIT was, het Bankman-Fried vir William MacAskill ontmoet, die stigter van 'n intellektuele beweging van filantropie wat ontstaan het by die Universiteit van Oxford, wat 'poog om die beste maniere te vind om ander te help' deur soveel geld as moontlik te maak om jou liefdadigheidskenkings te maksimeer. Dit word effektiewe altruïsme genoem. SBF het 'n kampioen van hierdie beweging geword, saam met sy broer, Gabe, voormalige Capitol Hill-personeellid en Demokratiese skenkeradviseur – wat die filantropiese kollektief, die ... gestig het. FTX-stigting en die FTX Toekomsfonds wat 'ambisieuse projekte op gebiede soos biosekuriteit en KI-veiligheid ondersteun.'
FTX befonds die voorkoming van die volgende pandemie
Waak teen pandemies (GAP) ''n groep wetenskaplike en politieke kundiges wat tydens die COVID-19-pandemie gevorm is en daartoe verbind is om die volgende een te voorkom' blyk geskep te gewees het uit die broers se toewyding aan die effektiewe altruïsme-beweging.
Gabe Bankman-Fried word aangehaal as GAP se stigter 'wie se skenkers die uitvoerende hoof en filantroop Sam Bankman-Fried insluit.' Wat interessant is, is dat die webwerf se "oor"-bladsy wat die FTX-stigter se betrokkenheid as 'n skenker openbaar, tesame met almal wat direk vir die organisasie werk, verwyder is. (Net so het die bladsy van die Wêreld Ekonomiese Forum se webwerf wat FTX as een van sy korporatiewe vennote aandui, ook verdwyn).
Die GAP "oor"-bladsy kan steeds via 'n webtoegang verkry word argief webwerf, waar 'n mens meer kan leer oor sy werknemers en hul bande met organisasies soos die Wêreldbank, CovidAktNou en Oxford s'n Toekoms van die Mensdom Instituut wat 'werk aan die identifisering van eksistensiële risiko's, soos pandemies of negatiewe uitkomste van kunsmatige intelligensie, en maniere ondersoek om dit te vermy. Intervensies om hierdie risiko's te verminder, sal mense vandag sowel as toekomstige geslagte help.'
GAP se hoofdoel is om 'openbare beleggings te bepleit om die volgende pandemie te voorkom'. Dit lui verder: 'ons het nodig dat alle Amerikaners saamwerk om die volgende pandemie te stop voordat dit begin. Daarom druk GAP die Kongres om 'n belegging van $30 miljard in die komende begrotingsversoeningswetsontwerp in te sluit - minder as 1% van die totale koste van die wetsontwerp - om die volgende pandemie te voorkom.'
Die GAP se 'stryd vir $30 miljard' van Amerikaanse belastingbetalers se geld om die volgende pandemie te stop 'voordat dit begin' lyk prima facie prysenswaardig. Wanneer groot bedrae openbare geld egter gebruik word om navorsing te befonds oor die ontwikkeling, goedkeuring en vervaardiging van 'terapeutiese middels en entstowwe vooraf' voordat 'n uitbraak plaasgevind het, laat dit belangrike vrae ontstaan.
Byvoorbeeld, hoe sou die doeltreffendheid van die reeds massa-vervaardigde entstowwe en/of terapeutiese middels gemeet word voor die uitbreking? Gegewe wat ons weet oor die COVID-19-entstowwe, wat teen 'warpspoed' ontwikkel is en in die lig van 'n lang lys studies en werklike data wat getoon het hoe hulle nie veilig of selfs effektief is om oordrag te voorkom nie, voeg dit verdere erns by tot die potensiële probleme van GAP se voorstelle.
Verder verhoog die kanalisering van miljarde in skemas wat deur GAP voorgestaan word, soos 'pandemiebestande geboue' en 'almal so gereeld as moontlik toets' en maskers 'baie gemakliker' maak, die werklike risiko dat dit in nog 'n Ponzi-skema-operasie ontaard, in die trant van FTX – maar hierdie keer met openbare fondse van die Amerikaanse regering.
FTX-befondsing van die TOGETHER-proefneming
Nog 'n gebied van 'effektiewe altruïsme' wat FTX ondersteun het, een met potensieel ernstiger gevolge, is die befondsing van die SAAM proefneming. Hierdie bekroonde, maar belangebotsende kliniese proefneming was die grootste van alle gerandomiseerde beheerde proewe oor die effek van vroeë COVID-19-behandelings, met behulp van hergebruikte generiese middels soos ivermektien en hidroksichlorokienDie proef het bevind dat hul voordeel in die voorkoming van siekteprogressie van COVID-19 "statisties onbeduidend" is.
Proefterrein Nuus het die TOGETHER-proefneming breedvoerig vanaf vroeg in 2021 gedek. Baie vrae is geopper oor die feit dat die proefneming ontwerp en uitgevoer is deur ondersoekers wat almal bande met die farmaseutiese industrie en die Bill & Melinda Gates-stigting (BMGF) het. TrialSite News het berig hoe Bill Gates 10 keer sy belegging in BioNTech verdien het, vreemd genoeg net voor die pandemie.
Die Saam verhoor, wat getoon het dat 'nóg hidroksichlorokien nóg lopinavir-ritonavir enige beduidende voordeel getoon het vir die vermindering van COVID-19-geassosieerde hospitalisasie', is geheel en al deur die BMGF befonds.
Die TOGETHER-proef, wat getoon het dat ivermektien misluk het om effektief te wees, is ondersteun deur FastGrants en die Rainwater Charitable Foundation, wat 'n beleggingsfonds is wat uit 97.6% van Vanguard Index-fondse bestaan. Vanguard is die grootste institusionele belanghebbende van Pfizer, Inc., wat byna $22 miljard se aandele in die farmaseutiese maatskappy hou. Natuurlik impliseer hierdie assosiasies nie noodwendig vooroordeel nie, maar hulle is beslis noemenswaardig.
In 'n ondersoekende verslag oor ivermektien, geskryf meer as 'n jaar gelede vir TrialSite News, het hierdie outeur geskryf:
Dieselfde fondament [BMGF] het gegee meer as $ 17 miljoen in toelaes aan Pfizer, waarin dit aandele het, sowel as aan ander farmaseutiese maatskappye, soos BioNTech (wat dit ook gegee het toelaes aan en het beleggings in), Pfizer se vervaardigingsvennoot van sy COVID-19-entstof. Die BMGF finansier ook GAVI, die entstofalliansie, wat artikels op sy webwerf geplaas het wat aktief teen die gebruik van ivermektien adviseer.
Dit is bewyse wat BMGF se langtermyn-gevestigde belange in die entstofbedryf toon, wat die potensiaal vir 'n beduidende belangebotsing skep wanneer hierdie organisasie 'n TOGETHER-proefneming oor hergebruikte middels befonds.
Ek het verder geskryf:
'Die SAAM Kliniese Proewe ...is nog 'n studie met foute en belangebotsings. Die proefneming word geassosieer met MMS Holdings. Dit is dieselfde maatskappy wat farmaseutiese maatskappye help om goedkeuring te kry deur die wetenskaplike studies te ontwerp wat hulle help om goedgekeur te word. Toevallig is een van hul kliënte PfizerDit is nie verbasend dat hul resultate geen voordeel vir ivermektien in die behandeling vir Covid-19 getoon het nie.
Die medehoofondersoeker van die TOGETHER-proef is Dr. Edward Mills, 'n medeprofessor in die Departement Gesondheid en Navorsingsmetodes, Bewyse en Impak aan die McMaster Universiteit in Kanada. Hy is ook 'n kliniese proefadviseur by die Bill & Melinda Gates-stigting.
McMaster Universiteit is ook 'n Ontvanger van die BMGF-toelaag van fondse wat net meer as $20 miljoen beloop.
Proefterrein Nuus het verslag gedoen oor die groep dokters se kritiek, Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), oor die gebrekkige ontwerp van die TOGETHER-proefneming oor ivermektien – van die dosis van die middel tot die verloop van die behandeling. 'n Skandaal het ook ontstaan oor die feit dat die proefdata nooit op die datum was waarna dit verwys is nie. ICODA bewaarplek - wat was bevestig deur 'n ICODA-kommunikasiebestuurder.
Gegewe talle potensiële of werklike belangebotsings en skandale wat voortspruit uit die TOGETHER-proef, is dit beslis aanneemlik dat hierdie generiese hergebruikte middels dalk ontwerplik misluk het om 'n effektiewe behandeling vir COVID-19 te wees. Dosyne ander studies (nie gekoppel aan die farmaseutiese industrie of diegene met gevestigde belange daarin nie) insluitend 'n meta-analise, sowel as werklike data, het getoon dat ivermektien nie net veilig en effektief is nie, maar ook lewensreddend is in die bestryding van COVID-19.
Gevolglik het talle regulerende agentskappe en nasionale regerings, ten minste tydelik gedurende die pandemie, die gebruik van die middel op 'n voorlopige of noodbasis gemagtig. Voorbeelde sluit in Slowenië, Peru, Indië, El Salvador, Beliz, Mianmar en munisipaliteite in Brasilië.
Dit is die moeite werd om daarop te let dat die COVID-19-entstowwe en hul daaropvolgende drakoniese mandate vroeg in die pandemie as 'die enigste uitweg uit die pandemie' beskou is. Die gevolgtrekking van die TOGETHER-proef dat hierdie bestaande goedkoop medisyne "nie werk nie" het dus gerieflik die gronde wat daarvoor gebruik is, versterk. Noodgebruiksmagtiging van die COVID-19-entstowwe van miljarde dollar, wat bepaal dat “geen voldoende, goedgekeurde en beskikbare alternatief vir die produk is vir die voorkoming van COVID-19 wat deur SARS-CoV-2 veroorsaak word nie.”
FTX se befondsing van die TOGETHER-proef het wel die amptelike COVID-19-narratief van die 'entstowwe as die enigste uitweg' bevorder en terselfdertyd gehelp om die winsgewende agenda van die farmaseuties-industriële kompleks te dryf. Daarom, terwyl baie skandale ontstaan het uit die koning van kripto se handelinge, is die onderdrukking van lewensreddende behandeling 'n skandaal wat heeltemal in 'n klas van sy eie is.
-
Sonia Elijah het 'n agtergrond in ekonomie. Sy is 'n voormalige BBC-navorser en werk nou as 'n ondersoekende joernalis.
Kyk na alle plasings
