Ek is 'n bioloog, indien niks anders nie. Een van die vele seëninge van 'n bioloog wees, is die wye reeks metafore vir menslike groepgedrag wat uit hierdie veld voortvloei. En hiervan kan die oorweging van die verskillende aanpassingsstrategieë wat spesies wat met ander spesies interaksie het, gebruik, besonder produktief wees.
Ek gebruik graag metafore as 'n insig-enjin. 'n Soort geestelike brug van een kennisveld na 'n ander. Redenering deur analogie, insigte en kennis van een dissipline kan dikwels gebruik word om nuwe maniere van dink oor 'n ander oop te breek.
As jy aan die mensdom dink as 'n virtuele ekosisteem, dan kan die maniere waarop sosiale groepe (of stamme?) met mekaar omgaan, beskou word as soortgelyk aan die manier waarop spesies in 'n fisiese ekosisteem omgaan. Dit is een deur wat gebruik kan word om die denkruimte van sosiobiologie te betree. EO Wilson, 'n sentrale figuur in die geskiedenis van sosiobiologie, het die veld gedefinieer as "die uitbreiding van populasiebiologie en evolusionêre teorie na sosiale organisasie."
Watter logika lei my daartoe om te peins oor parasiete, die verskillende vorme van parasitiese interaksies, parasitiese gedrag, en hul relevansie tot 'n paar van die onderwerpe wat deesdae baie van my denke in beslag neem; die Administratiewe Staat, die Wêreld Ekonomiese Forum (WEF), diegene wie se belange die WEF verteenwoordig, en die kultuur en tegnologie van Transhumanisme wat die WEF as 'n toekoms vir die res van ons wil vorm.
Nie om te sê dat korporatiewe media nie ook parasitiese gedrag vertoon nie. Kom ons hou dit vir eers stil en kom later terug in 'n opstel. Of miskien is dit net vanselfsprekend en hoef dit nie verder bespreek te word nie.
Ek vind dit moeilik om die groter prentjie te begryp van wat werklik aangaan met die mislukking van baie Westerse regerings om hul burgers effektief te dien, die "Globale Herstel", die "Vierde Industriële Revolusie", wêreldwyd geharmoniseerde transseksuele en transhumanisme-voorspraak, en die "klimaatagenda" op 'n makro-vlak. Dus reik ek uit na dinge wat ek relatief goed verstaan, in die hoop dat hulle insig kan bied in hierdie groot sistemiese "globale" bewegings wat ek moeiliker vind om te verstaan.
So, hier gaan ons.
Vir die doeleindes van hierdie gedagte-eksperiment, neem in ag dat die Amerikaanse Imperiale Staat sedert die Tweede Wêreldoorlog in wese 'n toppunt-roofdier geword het. Dit tree beslis soos een op, loop soos 'n Tyrannosaurus Rex oor die aarde, wys groot tande en verbruik enige hoë-energie dierlike voedsel wat dit kan vang. Toppunt-roofdiere is geneig tot uitsterwing (as spesies) as gevolg van verskeie algemene uitkomste van hul interaksies met die ekosisteme waarin hulle bestaan.
Een manier waarop roofdiere uitsterf, is dat hulle so suksesvol en hoogs aangepas kan word dat hulle hul hulpbronbasis oortref – hulle prooi (kos) raak op. Soos prooi skaarser word, of in staat is om aan te pas by die druk van sy roofdiere.dink aan asimmetriese oorlogvoeringstrategieë, insluitend gorilla-opstande en 5de generasie oorlogvoering ….>, hoogs gespesialiseerde toppunt-roofdiere benodig groter en groter gebiede, en sal uiteindelik die omgewingshulpbronne en -toestande uitput waarvoor hulle so goed aangepas is.Ekspansionistiese imperialisme, byvoorbeeld, en die beperkings van petroleumgebaseerde energie illustreer hierdie paradoks.Die evolusionêre vraag wat hier opgelos moet word, is of die toppunt-roofdier homself as 'n spesie kan handhaaf.of organisasie, of ryk> deur aan te pas by die werklikheid van hierdie veranderende omstandighedeveilige kernkrag, byvoorbeeld> of sal dit so beperk word deur die evolusionêreof organisasiekeuses wat voorheen gemaak is wat dit in staat gestel het om 'n top-roofdier te word. Besluite wat sy vermoë om by die veranderende toestande aan te pas, beperk.
Evolusie is 'n snaakse ding – dit kan lei tot hoogs aangepaste spesies wat op 'n soort evolusionêre eiland van hul eie maaksel bestaan, waar die veranderinge (mutasies) wat nodig is om by 'n meer aanpasbare oplossing (verafgeleë eiland) uit te kom, 'n prys oplê wat nie betaal kan word sonder om die voortplantingsgeskiktheid van die spesie so erg te beskadig dat dit nooit by daardie beter eiland (met meer kos of noodsaaklike hulpbronne) sal kan uitkom nie.
In die geval van nasiestate is die prys wat betaal moet word dikwels polities. Wanneer die politiek korrup of verstar raaksoos in ons huidige gerontokrasie>, die vermoë van 'n nasiestaat om aan te pas by veranderende toestande, om te ontwikkel, word baie beperk. Daar word dikwels in DC waargeneem dat politieke (of burokratiese) verandering nie kan plaasvind totdat sekere mense aftree of sterf nie. Dit is 'n argument waarom 'n strenger implementering van 'n vaste aftree-ouderdom sin maak. Dink daaraan as 'n vorm van termynbeperking vir burokrate. Nog 'n manier om die boom van vryheid te voed. Die loopbaan van dr. Anthony Fauci bied 'n goeie gevallestudie om hierdie punt te illustreer.
Gerontokrasie: 'n Vorm van oligargiese heerskappy waar leiers ouer is as die meeste van die bevolking
'n Gerontokrasie is 'n vorm van oligargiese heerskappy waarin 'n entiteit regeer word deur leiers wat aansienlik ouer is as die meeste van die volwasse bevolking. In baie politieke strukture versamel mag binne die heersende klas met ouderdom, wat die oudste individue die houers van die meeste mag maak. Wikipedia
Dieselfde kan gebeur met sosiale groepe of "stamme". Hul "reproduktiewe fiksheid" kan in die gedrang kom deur te dogmaties, te gespesialiseerd te word. Ek verwys na "stamme" in die sin van stamgedrag, met huidige voorbeelde soos die dra van papierstofmaskers om virusoordrag te voorkom, hare pers of blou te kleur, die vertoon van die kleure van die Oekraïense nasionale vlag deur nie-Oekraïeners, en verbale deugseine.watter voornaamwoorde gebruik jy?> wat tans gereeld gebruik word om groepstrouheid aan ander te toon. Diegene wat aan jou groep behoort, sowel as diegene wat buite is, die ongelowiges.
Die terme subkultuur of massavormingsgroep is minder bevooroordeelde maniere om dieselfde idee uit te druk.Of teenmassa-vormingsgroep in die geval van diegene wat aanvoer dat daar geen virus is nie, en dat "terreinteorie" aansteeklike siektes volledig kan verklaar.> Die term "kultus" is nog 'n woord langs hierdie spektrum wat selfs meer veroordelend is, meer gelaai met vooroordeel.
Daar is mededingende (evolusionêr aanpasbare) voordele daaraan verbonde om 'n generalis te wees, om nie te veel in een ekologiese nis, of een groep, stam of kultus te belê nie. In 'n sosiopolitieke sin is generaliste dikwels sentriste.
Generaliste kry nie die voordele daarvan om toppunt-roofdiere te word nie, maar is in 'n baie sterker posisie om aan te pas by veranderende toestande - om na die volgende evolusionêre eiland te kan vervoer en daarop te oorleef. In terme van globale politiek, kan jy aan die Switserse Republiek dink as 'n voorbeeld van 'n generalistiese politieke stelsel wat (oor 'n baie lang tyd) bewys het dat dit vinnig kan aanpas by veranderende politieke toestande deur nie te probeer om 'n toppunt-roofdier te word nie, nie te probeer om ander te oorheers en eensydig hul hulpbronne te onttrek (ander te eet) om hul eie groei en voortplanting te ondersteun nie. Soms is minder (gespesialiseerd) meer (aanpasbaar) op die lange duur.
Persoonlik voel ek dat die Amerikaanse regering oormatig gespesialiseerd geraak het in die verskillende vorme van oorlogvoering. In teenstelling met die Amerikaanse president Theodore Roosevelt se buitelandse beleidsposisie van "Praat saggies, en dra 'n groot stok, jy sal ver kom", het die huidige Amerikaanse regering se beleid die "praat saggies"-deel (diplomasie) afgeskaal en oormatig afhanklik geword van die swaai van 'n oorontwikkelde stok. Ek vermoed dat T Rex nie bekend was vir diplomasie nie. Waarom die moeite doen met subtiele onderhandeling en moeisame skep van wen-wen-uitkomste as jy net kan inmarsjeer en verslind wat jy wil eet?
Nog 'n manier waarop top-roofdiere uitsterf, is omgewingsverandering, óf as gevolg van eksterne kragte óf in sommige gevalle as gevolg van die gevolge van hul eie sukses.ons kan 'n ander politieke term gebruik, en daardie probleem terugslag noem>.
En dan is daar parasiete.
Virusse bestaan wel (net om 'n graaf sement in daardie spesifieke konynhol te gooi), en 'n saak kan gemaak word dat hulle die uiteindelike (toppunt?) parasiete is. Bakterieë het virusse, wat bakteriofage genoem word. Diere, insekte, plante, en so te sê alle lewende dinge word deur een of meer virusse geteister. Sommige maak die saak dat die prototipiese virusse in plante ontstaan het, wat toe aangepas het by insekte wat plante eet, wat toe aangepas het by ander diere wat insekte eet, en tot in die oneindigheid. Virusse is eintlik soortgelyk aan genoomparasiete. En hulle is alomteenwoordig. Wat nie wil sê dat terreinteorie nie sy meriete het nie. Maar dis nog 'n konynhol.
Pret feitWanneer jy aan Tyrannosaurus Rex dink, wat kom by jou op? Groot tande ingebed in 'n groot kakebeen binne 'n groot kop (my antwoord, miskien joune ook). Die fossielrekord dui daarop dat T Rex 'n klein probleempie met 'n vrylaaier ('n Trichomonas-agtige parasiet). Hierdie spesifieke parasiet blyk veroorsaak te het dat die verskriklike akkedis gate in sy kakebeen ontwikkel het. Dit sou beslis 'n probleem wees as jy 'n groot eter was wat 'n sterk kakebeen nodig het! Gee nuwe betekenis aan die term "Kaakbreker".
Burokrasieë ontwikkel dikwels parasitiese eienskappe, en Ek is oortuig dat die Verenigde State se Administratiewe Staatsburokrasie parasities geword het op sy gasheer, die federale regering (en die algemene burgerskap van die Verenigde State).En nie op 'n goeie manier nie. Meer soos die Trichomonas-agtige parasiet wat aan T Rex se kakebeen vreet.
Ek is ook oortuig dat die Wêreld Ekonomiese Forum parasities op die wêreldekonomie geword het. In beide gevalle bied hierdie groepe nie goeie waarde aan burgers nie, en het hulle selfonderhoudende subkulture geword wie se primêre funksie selfbehoud en die bevordering van hul eie belange en agendas blyk te wees ten koste van die algehele "fiksheid" van die algemene bevolking.
Om dit duidelik te stel, nie alle gasheer-parasiet-interaksies is sleg nie. Daar is 'n wye reeks bakterieë wat in jou ingewande leef (selfs meer so dié van 'n koei, byvoorbeeld) wat absoluut noodsaaklik is vir jou om te lewe en te floreer. Dit is 'n voorbeeld van een vorm van parasitisme, kommensalisme. Daar word dikwels aangevoer dat die klein interne enjins wat elkeen van ons selle aandryf, tegnies mitochondria genoem, eintlik voorbeelde is van 'n hoogs ontwikkelde (en antieke) kommensale gasheer-parasiet-verhouding, met die mitochondria as 'n soort bakterie wat 'n ontwikkelde en aangepaste intrasellulêre parasiet geword het.
Jy kan kommensalisme as 'n wen-wen-situasie beskou. Kommensalisme ontwikkel tipies oor 'n baie lang tydperk van naasbestaan tussen parasiet en gasheer, waarin wat oorspronklik 'n meer roofdierlike interaksie kon gewees het, geleidelik ontwikkel het tot iets wat beide gasheer en parasiet bevoordeel. Maar die verhouding tussen die moderne Administratiewe Staat en die Federale Regering is relatief nuut en ver van 'n goedaardige kommensale verhouding. Net so die WEF en sy globalistiese VN/WGO/WHO-bondgenote.
Kom ons speel 'n speletjie. Laat my 'n oomblik toe om jou oop te rek Overton venster die gebruik van goed gedokumenteerde parasitiese strategieë as metafore vir die aksies en gedrag van die Administratiewe Staat en die WEF. Strek is goed, soos joga vir jou verstand.
Ek sal die parasitiese strategie opsom, en jy wonder of jy aan enige verwante voorbeelde van daardie tipe parasitisme in die moderne Amerikaanse administratiewe staat of die WEF kan dink.
Parasitiese strategieë in biologie (dankie Wikipedia!)
Daar is ses hoofparasitiese strategieë, Naamlik parasitiese kastrasiedirek oorgedraagde parasitisme; trofies-oordraagbare parasitisme; vektor-oordraagbare parasitisme; parasitoïdisme; en mikropredasie. Dit geld vir parasiete waarvan die gashere plante sowel as diere is.[15][21] Hierdie strategieë verteenwoordig aanpasbare pieke; intermediêre strategieë is moontlik, maar organismes in baie verskillende groepe het konsekwent geconvergeerde op hierdie ses, wat evolusionêr stabiel is.
Parasitiese kastreerders
Parasitiese kastreerders vernietig hul gasheer se vermoë om voort te plant gedeeltelik of heeltemal, en lei die energie wat in voortplanting sou gegaan het na gasheer- en parasietgroei, wat soms gigantisme in die gasheer veroorsaak. Die gasheer se ander stelsels bly ongeskonde, wat dit toelaat om te oorleef en die parasiet te onderhou. Parasitiese skaaldiere soos dié in die gespesialiseerde struikelblok genus Sacculina spesifiek skade aan die gonades van hul baie spesies veroorsaak van gasheer krappe. In die geval van Sacculina, die testes van meer as twee derdes van hul krapgashere degenereer voldoende vir hierdie manlike krappe om vroulike te ontwikkel sekondêre geslagseienskappe soos breër buike, kleiner kloue en eiergrypende aanhangsels.
Direk oorgedra
Direk oordraagbare parasiete, wat nie 'n vektor benodig om hul gashere te bereik nie, sluit in parasiete van landgewerweldes soos luise en myte; mariene parasiete soos kopepode en siamied amfipode; monogenea; en baie spesies nematodes, swamme, protosoë, bakterieë en virusse. Of dit nou endoparasiete of ektoparasiete is, elkeen het 'n enkele gasheerspesie. Binne daardie spesie is die meeste individue vry of amper vry van parasiete, terwyl 'n minderheid 'n groot aantal parasiete dra; dit staan bekend as 'n geaggregeerde verspreiding.
Trofies oorgedra
Trofies-oordraagbare parasiete word oorgedra deurdat hulle deur 'n gasheer geëet word. Dit sluit in trematodes (almal behalwe skistosome), lintwurms, acanthocephalans, pentastomiede, Baie rondewurms, en baie protosoë soos Toxoplasma. Hulle het komplekse lewensiklusse wat gashere van twee of meer spesies behels. In hul jong stadiums infekteer hulle en dikwels ensiste in die tussengasheer. Wanneer die tussengasheerdier deur 'n roofdier, die definitiewe gasheer, geëet word, oorleef die parasiet die verteringsproses en ontwikkel tot 'n volwassene; sommige leef as dermparasieteBaie trofies oordraagbare parasiete verander die gedrag van hul tussengashere, wat hul kanse verhoog om deur 'n roofdier geëet te word. Soos met direk oordraagbare parasiete, word die verspreiding van trofies oordraagbare parasiete onder gasheerindividue geaggregeerd. Coinfection deur veelvuldige parasiete is algemeen. Outo-infeksie, waar (by uitsondering) die hele parasiet se lewens siklus vind plaas in 'n enkele primêre gasheer, kan soms in helminte voorkomwurms> soos Strongyloides stercoralis.
Vektor-oorgedra
Vektor-oorgedra Parasiete maak staat op 'n derde party, 'n tussengasheer, waar die parasiet nie seksueel voortplant nie, om hulle van een definitiewe gasheer na 'n ander te dra. Hierdie parasiete is mikroörganismes, naamlik protosoë, bakterië, of virusse, dikwels intrasellulêr patogene (siekteveroorsakers). Hul vektore is meestal hematofagiese geleedpotiges soos vlooie, luise, bosluise en muskiete. Byvoorbeeld, die hertbosluis Ixodes scapularis tree op as 'n vektor vir siektes, insluitend Lyme-siekte, babesiose, en anaplasmoseProtozoa-endoparasiete, soos die malaria parasiete in die genus Plasmodium en slaapsiekteparasiete in die genus Trypanosoom, het infektiewe stadiums in die gasheer se bloed wat deur bytende insekte na nuwe gashere vervoer word.
Parasitoïede
Parasitoïede is insekte wat vroeër of later hul gashere doodmaak, wat hul verhouding naby predasie plaas. Meeste parasitoïede is parasitiese wespe of ander Hymenoptera; ander sluit in tweelingbrood soos phorid vlieë.
Idiobiont Parasitoïede steek hul dikwels groot prooi wanneer hulle gevang word, en maak hulle óf dood óf verlam hulle onmiddellik. Die geïmmobiliseerde prooi word dan na 'n nes gedra, soms saam met ander prooi as dit nie groot genoeg is om 'n parasitoïed dwarsdeur sy ontwikkeling te ondersteun nie. 'n eier word gelê bo-op die prooi en die nes word dan verseël. Die parasitoïed ontwikkel vinnig deur sy larwale en papiestadiums, voed op die voorsienings daarvoor oorgelaat.
Koinobiont parasitoïede, wat insluit vlieë sowel as perdebye, lê hulle hul eiers binne jong gashere, gewoonlik larwes. Hierdie word toegelaat om aan te hou groei, sodat die gasheer en parasitoïed vir 'n lang tydperk saam ontwikkel, wat eindig wanneer die parasitoïede as volwassenes te voorskyn kom en die prooi dood laat, van binne geëet. Sommige koinobionte reguleer hul gasheer se ontwikkeling, byvoorbeeld deur te verhoed dat dit verpopping of dit maak vervelling wanneer die parasitoïed gereed is om te vervel. Hulle kan dit doen deur hormone te produseer wat die gasheer se vervellingshormone naboots (ekdisteroïede), of deur die gasheer se endokriene stelsel te reguleer.
Mikropredators
'n Mikropredator val meer as een gasheer aan, wat elke gasheer se fiksheid met ten minste 'n klein hoeveelheid verminder, en is slegs af en toe in kontak met enige een gasheer. Hierdie gedrag maak mikropredators geskik as vektore, aangesien hulle kleiner parasiete van een gasheer na 'n ander kan oordra. Die meeste mikropredators is hematofagiese, wat op bloed voed. Hulle sluit annelids in soos bloedsuiers, skaaldiere soos branchiurans en gnathiïed isopode, verskeie tweelingbrood soos muskiete en tsetse vlieë, ander geleedpotiges soos vlooie en bosluise, gewerweldes soos lampreie, en soogdiere soos vampiervlermuise.
Beskryf hierdie parasitiese strategieë die Amerikaanse administratiewe staat (diep staat) of die WEF? Indien nie, hoekom nie.
Soos ek aan die begin van hierdie opstel gesê het, het die gebruik van strategieë wat in die natuur gevind word om analogieë vir komplekse politieke en kulturele organisatoriese strategieë te vind meriete. Dit open nuwe maniere om oor die menslike samelewing en sosiale strukture te dink. Kan ons dus biologie gebruik om te voorspel hoe hierdie organisasies in die toekoms op die wêreldtoneel sal reageer?
Kom ons bespreek.
Herdruk van die outeur se Onderstapel
-
Robert W. Malone is 'n geneesheer en biochemikus. Sy werk fokus op mRNA-tegnologie, farmaseutiese produkte en navorsing oor geneesmiddelhergebruik.
Kyk na alle plasings
