Harry Truman het beroemd 'n teken op sy lessenaar gehad wat lui: "Die skuld stop hier." Die Donald het waarskynlik nog nooit daarvan gehoor nie, maar dit vrywaar hom nie van die waarheid daarvan nie.
Die mees buitensporige uitbraak van staatsmatige oormaat in die VSA se geskiedenis het tydens Donald Trump se bewind plaasgevind met sy volle medepligtigheid. Op hul beurt het hierdie Covid-inperkingsaanvalle op normale ekonomiese funksionering 'n middelmatige ekonomiese rekord gedurende sy eerste 38 maande in die amp in 'n algehele ramp gedurende die laaste 10 maande omskep.
Inderdaad, niks soos hierdie kransduike in ekonomiese aktiwiteit en indiensneming het nog ooit in die hele Amerikaanse ekonomiese geskiedenis plaasgevind nie. Dus, gedurende April 2020 het nie-landbou-betaalstaatindiensneming (pers lyn) met 20.5 miljoen werksgeleenthede gedaal, terwyl die reële BBP van die tweede kwartaal (swart lyn) teen 'n geannualiseerde koers van 35 persent gekrimp het.
Dit spreek vanself dat hierdie dalings letterlik buite die kaarte van die geskiedenis was.
Verandering in reële BBP en nie-landbou-werkgeleenthede, 1960 tot 2020
En dit het ook nie daar geëindig nie. Die wanbalanse, oordadige beleggings, verwringings en wanbeleggings wat in die VSA-ekonomie ingebring is as gevolg van die inperkings, mandate en Covid-histerie, en toe die Brobdingnagiese monetêre en fiskale stimuli wat ontwerp is om hierdie ontwrigtings te verlig, teister ons tot vandag toe. Dit wil sê, die langtermyn-tendens na diepgaande verswakking van die enjin van kapitalistiese voorspoed was reeds erg genoeg voor Donald se aankoms in die Ovaal Kantoor, en toe het Trump-O-Nomics die laaste spyker in die kis ingeslaan.
Dit alles beteken natuurlik dat die "Die Covid het dit gedoen"-verskoning nie geldig is nie. Nie net het vier jaar van die MAGA-ekonomie neergekom op die swakste groei- en werksresultate sedert die Tweede Wêreldoorlog nie, maar die stag-inflasionêre afblaasfase wat nou die Amerikaanse ekonomie oorweldig, is in alle opsigte 'n nalatenskap van Trump-O-Nomics. Die Donald het 'n ekonomiese gemors geërf en dit toe ongelooflik vererger.
Ons moet dit dus van die begin af herstel. Die omvattende reeks nie-farmaseutiese intervensies wat deur die Trump-administrasie in Maart 2020 en daarna ontketen is, het 'n ernstige aantasting van grondwetlike vryheid en kapitalistiese voorspoed ingehou. In 'n regverdige wêreld sou diegene wat verantwoordelik is, blootgestel, geteister en beskaam word, en vervolg word waar dit geregverdig is, sodat toekomstige magsgrypers vir ewig daaraan herinner sou word dat tirannie nie straffeloos afgedwing kan word nie.
Inderdaad, as sommige onverskrokke aanklaers Trump werklik voor die gereg wou bring, sou hulle die groteske oortredings van die wet en die Grondwet wat deur Donald na 16 Maart gemagtig is, nastreef eerder as die smakelose Stormy Daniels-saak waarvoor Donald reeds die gepaste straf ontvang het - 'n oorweldigende mate van openbare bespotting.
En die parallelle verskoning dat "Die personeel het my dit laat doen" laat hom ook nie vryspring nie. As Donald Trump selfs 'n minimale agting vir grondwetlike vryhede en vryemarkbeginsels gehad het, sou hy nooit dr. Fauci en sy viruspatrollie en die gevolglike tirannie wat hulle feitlik oornag opgerig het, groenlig gegee het nie. En veral sou hy nie hul voortdurende aanvalle geduld het terwyl die inperkings weke en maande lank aangehou het nie.
In hierdie konteks is die een ding wat ons gedurende ons dae in die omgewing van 1600 Pennsylvania Laan geleer het, dat enige president, op enige oomblik, en met betrekking tot enige kwessie van openbare belang, die beste kenners in die land moet raadpleeg, insluitend diegene wat dalk heftig met mekaar verskil.
Tog maak die rekord dit duidelik dat Donald in die vroeë dae van die pandemie – toe die Viruspatrollie se verskriklike regime van stapel gestuur is – heeltemal passief was en glad nie moeite gedoen het om kundiges te raadpleeg buite die nou kring van magshonger regeringsapparatsjiks (Fauci, Birx, Collins, Adams) wat deur sy ondeunde skoonseun en onnosel vise-president in die Ovaal Kantoor geparadeer is nie.
Van die begin van die pandemie af was daar in werklikheid legioene van ervare epidemioloë en ander wetenskaplikes – baie van hulle het later die Groot Barrington-verklaring—wat tereg beweer het dat virusse nie uitgeblus kan word deur drakoniese kwarantyne en ander lomp een-grootte-pas-almal openbare gesondheidsintervensies nie; en dat dit veral by koronavirusse kom, twyfelagtig was of selfs entstowwe – wat nog nooit suksesvol met koronavirusse was nie – laasgenoemde se natuurlike geneigdheid om te muteer en te versprei, kon verslaan.
Van dag een af was die logiese koers dus om die virus toe te laat om sy eie natuurlike immuniteit onder die publiek in die algemeen te versprei, en om beskikbare hulpbronne te fokus op die klein minderheid wat as gevolg van ouderdom, gekompromitteerde immuunstelsels of komorbiditeite kwesbaar was vir ernstige siektes.
Kortom, van die vroegste dae af was daar geen rede vir 'n omvattende ingryping deur die openbare gesondheidsapparaat nie. Ook nie vir die dwangmatige een-grootte-pas-almal, staatsgedrewe mobilisering van kwarantyne, inperkings, toetsing, maskering, distansiëring, toesig, verklikking en uiteindelik verpligte massa-inenting nie. Trouens, die eksperimentele middels wat ontwikkel is onder Donald se multi-$10 miljard-regeringsubsidieskema genaamd Operasie Warp Speed, was waarskynlik die mees verraderlike statistiese maatreël van almal.
Dat hierdie waarhede van die vroegste dae af bekend was, was veral die geval omdat daar, benewens dekades se wetenskaplike kennis oor die behoorlike bestuur van virusgebaseerde pandemies, die skreiende intydse bewyse van die gestrande Diamond Princess-kruisskip bestaan het. Die 3 711 siele (2 666 passasiers en 1 045 bemanningslede) aan boord was sterk geneig tot bejaardes, maar die oorlewingsyfer wat teen middel Maart 2020 bekend was, was 99.7 persent oor die algemeen, en 100 persent vir diegene onder 70 jaar oud.
Dis reg. Teen 10 Maart 2020, kort voordat die Donald verkies het om Chicom-styl inperkings op die VSA in te stel, was die skip reeds vir meer as drie weke in kwarantyn en die passasiers is sistematies getoets en opgespoor.
Op daardie stadium is 3 618 passasiers en bemanningslede verskeie kere getoets. Onder daardie bevolking het 696 positief getoets vir Covid, maar 410 of byna 60 persent van hulle was asimptomaties. Onder die 8 persent (286) wat siek was, was die oorweldigende deel slegs effens asimptoties. Op daardie stadium het slegs 7 passasiers – almal ouer as 70 jaar – gesterf, 'n syfer wat slegs effens gegroei het in die maande wat voorlê.
Kortliks, slegs 0.19 persent van 'n bejaarde skewe bevolking het aan die virus beswyk. Hierdie feite, wat aan die Withuis bekend was of beslis moes gewees het, het absoluut duidelik gemaak dat Covid geen bedreiging soos die Swart Pes was nie. In die groot skema van die geskiedenis het die Trump-gemagtigde inperkings daarop neergekom dat die Grondwet opgeskeur en die daaglikse ekonomiese lewe uitmekaar geskeur is vir 'n openbare gesondheidskwessie wat glad nie die status van 'n eksistensiële bedreiging vir die samelewing se oorlewing benader het nie.
Inteendeel, van die begin af was dit vir onafhanklike wetenskaplikes duidelik dat die verspreiding van Covid-19 'n intensiewe maar hanteerbare uitdaging vir Amerika se een-op-'n-slag dokter/pasiënt gesondheidsorgstelsel was. Die CDC, FDA, NIH en staats- en plaaslike openbare gesondheidsdepartemente was slegs nodig om soliede inligting te versprei volgens hul normale opvoedingsrol, nie bevele en omvattende regulatoriese ingrypings in elke hoekie en gaatjie van die land se ekonomiese en sosiale lewe nie.
En tog, en tog. Die verantwoordelikheid lê by Donald Trump, want hy kon hierdie regulatoriese slagting enige oomblik stopgesit het, ook voordat dit eintlik van stapel gestuur is.
Maar Donald het 'n ander, selfs meer vernietigende roete gekies wat die skade wat deur die Viruspatrollie aangerig is, onmeetbaar vererger het. Trump het die Viruspatrollie se skurke ontketen en toe 'n fiskale en monetêre vergoedingsstrategie aangeneem wat in wese gesê het: "Maak dit toe, betaal hulle af."
Soos dit gebeur, word die regering se data-reeks vir persoonlike oordragbetalings maandeliks geplaas en bevat dit 'n groot deel van die uitgawes wat deur die $6 triljoen se Covid-reddingsboeie tussen Maart 2020 en Maart 2021 befonds is. En daar is letterlik niks soos die uitbarsting van hierdie betalings in die hele Amerikaanse geskiedenis nie.
Die geannualiseerde koers van regeringsoordragte, insluitend die staats- en plaaslike ooreenstemmende gedeeltes, het in Februarie 2020 op 'n normale vlak van $3.145 triljoen gestyg, maar het toe in April tot 'n koers van $6.418 triljoen gestyg ingevolge die eerste verligtingswet van $2 triljoen wat die Donald entoesiasties onderteken het.
Daarna het 'n tweede golf tot 'n koers van $5.682 triljoen in Januarie 2021 gestyg as gevolg van die tweede hulpwet wat deur Donald in Desember onderteken is, gevolg deur 'n finale uitbarsting van $8.098 triljoen in Maart as gevolg van Biden se Amerikaanse Reddingswet.
Maar selfs in laasgenoemde se geval was die dryfkrag die voltooiing van die $2 000 per persoon-stimulus wat Donald in die aanloop tot die verkiesing bepleit het en wat slegs gedeeltelik in die Desember-wetgewing befonds is – tesame met die verlenging van werkloosheidstoelaes en ander uitgawes wat ontstaan het uit die twee vroeëre Trump-ondertekende maatreëls.
Kortliks, daar is niks soos hierdie heel ergste soort owerheidsbestedingsontploffing in die hele moderne geskiedenis nie. Met ander woorde, oordragbetalings is inherent inflasionêre gif wanneer dit met Oom Sam se kredietkaart befonds word, soos dit duidelik was, want dit bevorder besteding sonder om 'n jota by die aanbod te voeg.
Nie een van hierdie fiskale waansin sou natuurlik selfs na bewering nodig gewees het sonder die heeltemal onnodige inperkings nie, maar selfs dan sou geen Republikein wat sy sout werd is wetgewing onderteken het wat sulke massiewe oordragbetalings magtig as dit met lenings en gelddruk befonds sou word nie.
Die Donald het dit natuurlik gedoen, en daar is geen geheim waarom nie. Trump het glad nie 'n fiskale beleidskompas nie, so dit was 'n goeie manier om stil te maak wat andersins 'n noodlottige politieke opstand teen sy administrasie tydens 'n verkiesingsjaar sou gewees het.
Dis die ware ironie van die storie. Wat die kernsaak van fiskale dissipline betref, was Donald glad nie 'n ontwrigter nie. Hy was eintlik die ergste van die klomp, en verreweg ook.
Geannualiseerde koers van regeringsoordragbetalings, 2017 tot 2021
By gebrek aan twyfel, hier is 'n langertermynperspektief, wat die jaar-tot-jaar-koers van verandering in owerheidsoordragbetalings weerspieël wat terugdateer na 1970, kort nadat die Great Society-wetgewing vandag se $4 triljoen per jaar-vloed afgeskop het.
Om die ware fiskale skok wat uit Donald se pen gekom het, te waardeer, moet daarop gelet word dat die jaar-tot-jaar-wins in owerheidsoordragbetalingsbesteding in die laaste kwartaal van 2019 ongeveer $150 miljard was. Teen die eerste kwartaal van 2021 het daardie jaar-tot-jaar-wins tot $4.9 triljoen gestyg. En, weereens, dit was die delta, nie die absolute vlak nie, en dit was 33 keer groter as die norm voor Covid!
En nee, jy kan nie hierdie inflasionêre tydbom op Biden blameer soos die MAGA-aanhangers aandring nie, alhoewel Biden sekerlik die twee vroeë COVID-reddingsmaatreëls sou onderteken het as hy gedurende 2020 in Donald se skoene was.
Maar dis nie ter sake nie. Die stywe tjeks aan 90 persent van die publiek, die enorme werkloosheidstoppe, die massiewe PPP-weggee en die vloed van geld na die gesondheids-, onderwys-, plaaslike regerings- en niewinssektore is alles van stapel gestuur en gelegitimeer tydens Donald se ampstermyn. Sleepy Joe het sopas die wetsontwerp onderteken wat die laaste een derde van die befondsing aan 'n weghol-fiskale lokomotief verskaf het wat reeds op die spore af gery het.
J/J Verandering in Regeringsoordragbetalings, 1970-2021
Die COVID-reddingsboeie was nie Donald se enigste fiskale sonde nie. Wanneer jy die konstante dollargroeikoers van totale federale besteding gedurende sy vier jaar in die Ovaal Kantoor vergelyk met dié van sy onlangse voorgangers, is dit duidelik dat Donald in 'n groot bestedingsliga van sy eie was.
In konstante 2021-dollars het die federale begroting byvoorbeeld met $366 miljard per jaar gegroei tydens Donald se bewind, 'n vlak 4.3 keer hoër as die jare met groot besteding van Barack Obama, en byna 11 keer hoër as die tydperk 1992-2000 onder Bill Clinton.
Dieselfde geld vir die jaarlikse groeikoers van inflasie-aangepaste federale besteding. Teen 6.92 persent per jaar gedurende Trump se verblyf in die Ovaal Kantoor was dit 2 tot 4 keer hoër as onder al sy onlangse voorgangers.
Aan die einde van die dag was die historiese lakmoestoets van GOP-beleid die beperking van staatsbestedingsgroei, en dus die meedoënlose uitbreiding van die Leviathan op die Potomac. Maar as dit by daardie standaard kom, staan die Donald se rekord eerste onder geen gelykes op die muur van skaamte nie.
Federale besteding: Konstante dollarverhoging per jaar in 2021:
- Trump, 2016-2020: +$366 miljard per jaar;
- Obama, 2008-2016: +$86 miljard per jaar;
- George Bush die Jongere: +$136 miljard per jaar;
- Bill Clinton, 1992-2000: +$34 miljard per jaar;
- George Bush die Ouere: +$97 miljard per jaar;
- Ronald Reagan, 1980-1988: +$64 miljard per jaar;
- Jimmy Carter, 1976-1980: +$62 miljard per jaar;
Federale Besteding: Jaarlikse Reële Groeikoers:
- Trump, 2016-2020: 6.92%;
- Obama, 2008-2016: 1.96%;
- George Bush die Jongere: 3.95%;
- Bill Clinton, 1992-2000: 1.19%;
- George Bush die Ouere: 3.90%;
- Ronald Reagan, 1980-1988: 3.15%;
- Jimmy Carter, 1976-1980: 3.72%
Net so, wanneer dit kom by die opblaas van die openbare skuld, het Donald Trump sy bynaam as die Koning van Skuld verdien en meer.
Weereens, in inflasie-aangepaste terme (konstante 2021-dollars), het Donald se $2.04 triljoen per jaar byvoeging tot die openbare skuld dubbel die fiskale verkwisting van die Obama-jare beloop, en ordes van grootte meer as die skuldtoevoegings van vroeëre bewoners van die Ovaal.
Konstante 2021 Dollartoevoegings tot die openbare skuld per jaar:
- Donald Trump: $2.043 triljoen;
- Barack Obama: $1.061 triljoen;
- George W. Bush: $0.694 triljoen;
- Bill Clinton: $0.168 triljoen;
- George HW Bush: $0.609 triljoen;
- Ronald Reagan: $0.384 triljoen;
- Jimmy Carter: -$0.096 triljoen.
Uiteindelik is oormatige, meedoënlose openbare lenings die gif wat kapitalistiese voorspoed sal doodmaak en beperkte konstitusionele regering sal verdring met ongekettingde staatsinbreuk op die vryhede van die mense. Dus, om daardie rede alleen, moet Donald uit die nominasie en Ovaal Kantoor gesluit word.
Natuurlik was die groot dryfveer agter Donald se roekelose fiskale eskapades die Federale Reserweraad, wat sy balansstaat met byna $3 triljoen of 66 persent gedurende Donald se vierjaartermyn verhoog het. Dit het neergekom op balansstaatuitbreiding (d.w.s. gelddruk) gelykstaande aan $750 miljard per jaar – vergeleke met winste van $300 miljard en $150 miljard per jaar gedurende onderskeidelik die Barack Obama- en George W. Bush-amptenare.
Tog was Donald nie tevrede met hierdie waansinnige vlak van monetêre uitbreiding nie, en het nooit opgehou om die Fed te kritiseer omdat hy te suinig was met die drukpers en omdat hy rentekoerse hoër gehou het as wat die Koning van Skuld in sy wysheid as die korrekte vlak beskou het nie.
Kortliks, gegewe die ekonomiese omstandighede gedurende sy ampstermyn en die ongekende stimulus wat van die Keynesiaanse Fed afkomstig was, het Donald Trump se voortdurende eise vir nog makliker geld selfs Richard Nixon soos 'n toonbeeld van finansiële nugterheid laat lyk. Die waarheid is, geen Amerikaanse president was nog ooit so roekeloos oor monetêre sake soos Donald Trump nie.
Daarom is dit veral bemoedigend dat die ywerige MAGA-aanhangers by kanale soos Fox News nou luidkeels smeek vir 'n herlewing van die groot Trump-ekonomie, terwyl dit die gruwelike fiskale, monetêre en regulatoriese oordadige optrede tydens sy ampstermyn is wat aanleiding gegee het tot die huidige ekonomiese gemors.
Aan die ander kant is hulle deur Trump geïdentifiseer. Nadat Donald jare lank daarop aangedring het dat nog meer fiat-geld in die ekonomie gepomp moet word, het die Republikeinse politici die Fed 'n gratis toegangskaartjie gegee tydens die 2022-veldtog; en dit gedoen tydens 'n inflasie-geteisterde verkiesingseisoen wat op maat gemaak was vir 'n hamer-en-tang-aanval op die inflasionêre gelddrukkers wat in die Eccles-gebou gehuisves is.
Eens op 'n tyd het Republikeinse politici beter geweet. Ronald Reagan het dit beslis gedoen te midde van die dubbelsyfer-inflasie van 1980.
Die Gipper het nie gehuiwer om te sê dat 'n Groot Regering, tekortbesteding en monetêre verkwisting die oorsaak van die land se ekonomiese euwels was nie. Hy was reg, en hy het die verkiesing met 'n oorwinning gewen.
Inderdaad, jou redakteur en vriende het hom selfs oorreed om 'n goue standaardplank in die 1980 GOP-platform in te sluit.
In teenstelling hiermee, raadpleeg die video's of transkripsies van 'n partituur of twee van MAGA-saamtrekke. Het enigiets wat enigsins soos die Reageneske weergawe van inflasie lyk ooit uit Donald se bombastiese stembande voortgevloei?
Natuurlik nie. Dit is omdat Trump geensins 'n ekonomiese konserwatiewe is nie. Hy is bloot 'n opportunistiese demagoog wat toevallig op die gewelddadige onwettige vreemdeling-tema (moorde en verkragters) afgekom het op pad af met die roltrap na die aankondiging van sy kandidatuur in Junie 2015, 'n tema wat hy toe gekoppel het aan sy lewenslange vashou aan 'n primitiewe vorm van handelsbeskerming.
Die kern van hierdie paartjie was die wanopvatting dat Amerika se probleme veroorsaak word deur buitelanders wat in die buiteland skuil, terwyl die land se euwels in werklikheid voortspruit uit slegte beleidsidees wat diep in die Washington-gordel ingebed is.
Tog het daar sedert Junie 2015 'n toksiese formulering van MAGA na vore gekom wat daarop neerkom dat die beweerde hordes onwettige immigrante by die grens en die vloei van buitelandse goedere by Amerikaanse hawens gestuit word. Dit was en bly die kern van Donald se binnelandse program.
Ongelukkig is dit die verkeerde antwoord op die nasie se ekonomiese, sosiale en politieke euwels, en sal nooit 'n wenplatform wees soos die een waarop die Gipper onder soortgelyke omstandighede in 1980 die amp beklee het nie.
Intussen is die katastrofiese fout wat in Donald se Covid-beleid gedurende die lente en somer van 2020 beliggaam is, nou dramaties onderstreep deur die ouderdomsaangepaste mortaliteitsdata wat in die onderstaande grafiek uitgebeeld word.
Natuurlik is die hele COVID-plaag-narratief gebou op die waansinnige syfers oor toetse, gevalle, hospitaaltellings, sterftesyfers en hartverskeurende anekdotes wat deur die openbare gesondheidsapparaat en sy megafone in die hoofstroommedia gegenereer is. Maar die belangrikste ding om te begryp, is dat wanneer dit by die kern van die narratief kom – die beweerde stygende sterftesyfers – die narratief bloot vals is.
Die onbetwiste feit is dat die CDC die reëls vir oorsaaklikheid op doodsertifikate in Maart 2020 verander het, so nou het ons geen idee of die 1.05 miljoen sterftes wat tot op hede aangemeld is, sterftes as gevolg van Covid was of net terloops vertrek uit hierdie sterflike wêreld MET Covid nie. Die uitgebreide goed gedokumenteerde gevalle van hospitaal-DOAs as gevolg van hartaanvalle, skietwonde, verwurging of motorfietsongelukke, wat positief getoets het voor die noodlottige gebeurtenis of deur nadoodse ondersoek, is bewys genoeg.
Gelukkig weet ons wel dat selfs die magsdronk apparatsjiks by die CDC en ander vlerke van die Federale openbare gesondheidsapparaat nie 'n manier gevind het om die totale sterftesyfers van alle oorsake te verander nie.
Dis die rokende geweer, tensy jy die jaar 2003 as 'n ondraaglike jaar van buitengewone dood en maatskaplike ellende in Amerika beskou. Die ouderdomsaangepaste sterftesyfer van alle oorsake in Amerika gedurende 2020 was eintlik 1.8 persent laer as in 2003 en byna 11 persent laer as gedurende wat tot dusver as die goedaardige jaar 1990 beskou is!
Daar was weliswaar 'n effense toename in die sterftesyfer as gevolg van alle oorsake in 2020 vergeleke met die onmiddellik voorafgaande jare. Dit is omdat Covid die immunologies kwesbare bejaardes en komorbiede mense oneweredig en in 'n sekere gruwelike sin effens voor die gewone skedule van die Grim Reaper uitgeroei het.
En veel erger, daar was ook buitengewone sterftes in 2020 onder die minder Covid-kwesbare bevolking as gevolg van hospitale wat in regeringsbevele onrus was; en ook as gevolg van 'n onmiskenbare toename in menslike wanfunksie onder die bang, geïsoleerde, huisgebonde in kwarantyn, wat gelei het tot 'n toename in moorde, selfmoorde en 'n rekordvlak van sterftes as gevolg van dwelmoordosis (94 000).
Tog vertel die gesonde verstand-siglyn oor hierdie 30-jaar-grafiek hieronder jou 1 000 keer meer as die konteksvrye gevalle- en sterftesyfers wat dag in en dag uit oor Amerika se TV- en rekenaarskerms geblaai het, selfs terwyl die Donald se Taakmag die vlamme van histerie vanaf die Withuis-boeliekansel aangeblaas het.
Kortliks, die data hieronder sê vir jou dat daar geen dodelike plaag was nie; daar was geen buitengewone openbare gesondheidskrisis nie; en dat die Grim Reaper nie die snelweë en sypaaie van Amerika bekruip het nie.
In vergelyking met die norm voor Covid wat in 2019 aangeteken is, het die ouderdomsaangepaste risiko van dood in Amerika gedurende 2020 van 0.71 persent tot 0.84 persent gestyg. In humanitêre terme is dit ongelukkig, maar dit dui nie eens naastenby op 'n dodelike bedreiging vir maatskaplike funksionering en oorlewing nie en dus 'n regverdiging vir die omvattende beheermaatreëls en opskortings van beide vryheid en gesonde verstand wat werklik plaasgevind het.
Hierdie fundamentele sterflikheidsfeit – die "wetenskap" in vetgedrukte letters as daar so iets is – maak die kernidee agter die Fauci-beleid wat ontstaan het toe ons president met 'n hert in die kopligte vroeg in Maart 2020 in die Ovaal Kantoor rondgestrompel het, heeltemal ongeldig.
Kortliks, hierdie grafiek bewys dat die hele Covid-strategie verkeerd en onnodig was. Sluit, voorraad en loop.
En ook, aan die einde van die dag, stop Harry Truman se skuld by Donald.
Herdruk van David Stockman se Diens, wat nou beskikbaar is op Onderstapel
-
David Stockman, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is die outeur van talle boeke oor politiek, finansies en ekonomie. Hy is 'n voormalige kongreslid van Michigan, en die voormalige Direkteur van die Kongreskantoor van Bestuur en Begroting. Hy bestuur die intekeninggebaseerde analitiese webwerf. Kontrahoek.
Kyk na alle plasings
