Ek waardeer denkeksperimente as nuttige gereedskap om te verstaan hoe dinge werk. Gedagte-eksperimente, ook bekend as geïdealiseerde eksperimente, het 'n verbasend edele geskiedenis. Albert Einstein het byvoorbeeld die denkeksperiment van 'n voortdurend versnellende hysbak met 'n gaatjie in die kant waardeur 'n ligstraal kon skyn om die effek van swaartekrag op lig te illustreer.
In die swaartekrag-effek-op-lig-gedagte-eksperiment het jy die vermoë om 'n ligstraal te sien soos dit van die speldegaatjie in die kant van die hysbak oor die hysbak beweeg wat voortdurend loodreg op die oorspronklike pad van die ligstraal versnel. Met daardie vermoë, as swaartekrag lig beïnvloed, sou jy dan sien hoe die ligstraal buig soos dit van die speldegaatjie na die ander kant van die hysbak beweeg.
Die golffront van die ligstraal in 'n stilstaande hysbak sou in 'n reguit lyn oor die hysbak beweeg. As die hysbak teen 'n konstante (nie versnellende) spoed beweeg relatief tot die lig wat deur die gaatjie inkom (en ons kan basies teen "ligspoed" waarneem), dan sou die ligstraal, soos dit oor die hysbak beweeg, op elke oomblik die hysbak loodreg op die reguit pad van die lig laat beweeg en die lig sou in 'n reguit lyn beweeg na 'n plek onder die hoogte van die gaatjie waar dit in die hysbak ingekom het. Elke tydsverandering waar ons die voorkant van die ligstraal beskou, sou wys dat die hysbak dieselfde hoeveelheid loodreg op die ligstraal beweeg het.
Die versnelling van die hysbak relatief tot die ligbron (gaatjie) maak 'n verskil. Versnelling beteken dat die hysbak vinniger en vinniger loodreg op die ligstraal beweeg. Die ligstraal wat oor 'n konstant en eenvormig versnellende hysbak beweeg, soos ons gekyk het, sou by die eerste inkrement wat ons kon waarneem, 'n bietjie laer wees as die gaatjie waarmee dit ingekom het. Maar by die volgende inkrement in tyd, aangesien die hysbak versnel het, van die eerste waargenome punt na die tweede, sou die verandering relatief meer wees as wat ons oor die eerste inkrement in tyd gesien het. Dan, by die derde waarneming, soos die hysbak vinniger beweeg met sy versnelling, relatief tot die tweede waargenome posisie van die voorkant van die straal, sou die verandering in posisie selfs groter wees. Ons sou toenemende posisionele verandering by elke waarneming van die voorkant van die ligstraal sien soos die hysbak aanhou versnel.
As ons 'n lyn sou trek wat elke posisie van die voorkant van die straal volg by elk van ons waarnemings, sou ons met 'n kurwe eindig, nie 'n reguit lyn nie. Vir diegene wat nie goed visualiseer nie, kan hierdie soort gedagte-eksperiment moeilik wees. En miskien moet ons dit op papier teken. Maar as jy kan visualiseer, met die begrip dat swaartekrag 'n versnelling is, weet jy nou dat swaartekrag lig buig.
Ek het dieselfde idee van die denke of geïdealiseerde eksperiment gebruik om te probeer verduidelik dat, op retinale vlak, 'n aan-af flikkering van lig dieselfde is as visuele beweging. Hoe is dit vir esoteries?
Dit beteken eintlik baie in die konteks van die poging om die oordrag van die visuele sein na die korteks van die brein te verbeter. (Nog een van my gunstelingvoertuie is die analogie. Ek het daardie tegniek gebruik.) na hierdie skakel deur oor dieselfde dinge te praat.)
As ek jou belangstelling geprikkel het, hier is my gedagte-eksperiment: verbeel jou 'n mikroskopiese roosterwerk van ligreseptore – soos 'n digitale kamerasensorskikking, maar meer kompak in die middel. Al daardie reseptorselle is soos klein Harry Potter-towerstaffies, gebundel en saamgebind soos aspersies in die supermark sodat hulle nie sal omval nie, en nie sal uitsteek van 'n klein tafeltjie bedek met verbindingsdrade nie. Al daardie towerstaffies wys na en absorbeer ligpakkies.
Individuele verbindingsdrade word gebou om te reageer op wat elke staf absorbeer (soms op wat 'n groep stafies absorbeer). Die stafies absorbeer 'n pakkie lig, lig op net soos in 'n Harry Potter-fliek, en verander dan daardie ligenergie in elektriese energie om die drade op te stuur. Sommige van die bedrading is ontwerp om op een "ligop" te reageer, so vinnige veranderinge in enige lig wat geabsorbeer word, en sommige van die bedrading is gebou om 'n reaksie te spaar totdat daar meer as een "ligop" is; dit wil sê, meer van 'n volgehoue inset. Die vinnige bedrading skakel vinnig af, terwyl die volgehoue-insetbedrading stadiger is om af te skakel.
Stel jou nou 'n ongelooflik dun ligbalk voor – 'n ligbalk omtrent een staf se breedte – wat oor al daardie stawe beweeg wat almal na die ligbron wys. Soos daardie dun ligbalk verby elke staf beweeg, skakel die staf "aan" wanneer die lig dit tref, dan "af" wanneer die ligbalk aanbeweeg. Die staf word "opgewonde" deur sy geabsorbeerde ligpakket. Dan hou dit op om opgewonde te word.
Daar het jy dit. Dit is 'n prentjie van visuele beweging op die retinale vlak: "Aan-af." Dit was beweging van die dun ligbalk oor ons staf-reeks wat ons gebruik het om die stawe op te wek. Ja, dit was beweging van die lig, maar nie vir elke staf nie – nie op 'n individuele staf-basis nie. Vir elke individuele staf was dit net "af-aan-af." Dis dit.
Dit beteken ook dat as ek die hele staf-skikking met aan-af flikkerende lig aanbied teen die tempo wat al die komplekse bedrading ingestel is om vinnige veranderinge op te vang, die eenvoudige aan-af flikkering vir die hele staf-skikking aan die ander kant van die bedrading (hoër breinstrukture) herken word as beweging sonder rigting. Dis waar dit alles word. terapeuties belangrik.
Vir diegene wat ek nie verloor het nie en diegene wat wonder hoekom hulle so ver gelees het, laat ek voorstel dat, soortgelyk aan 'n gedagte-eksperiment, geskiedenis soms nie 'n geïdealiseerde gedagte-eksperiment bied nie, maar 'n natuurlike eksperiment vir diegene wat dalk analities na daardie geskiedenis kyk.
Byvoorbeeld, ek lees (uiteindelik) Veertig Eeue van Loon- en Prysbeheer deur Schuettinger en Butler. Dit is 'n reeks voorbeelde uit die geskiedenis wat die "grimmige eenvormige reeks herhaalde mislukkings" toon wat prysbeheer bied. Daardie historiese natuurlike eksperimente behoort data te verskaf wat nou van toepassing is op beleidsvorming. Dit is duidelik dat die lesse nog nie geleer is nie, ten minste nie deur sommige nasionale kandidate nie.
Die meer onlangse natuurlike eksperiment het via inperkings na ons toe gekom. Tydens die inperking het ek daagliks werk toe gery om die pos te kry en enige "noodgevalle" wat kon opduik, te hanteer. Die goeie nuus is dat die pendel na die kantoor redelik vinnig was. Nie baie mense was op die pad nie, alhoewel daar af en toe fietsryers of stappers was ... alleen gestap of fietsgery ... alleen gestap of fietsgery met 'n masker op.
Die gebrek aan verkeer kan as plaasvervangende data gebruik word om te suggereer dat die ekonomie gesluit is. Dit is vir niemand 'n verrassing nie. Die Westerse ekonomieë is grotendeels gesluit. Jy kon die sterwende asemteue van klein besighede oral hoor as jy net stilstaan om te luister. Die voortdurende dood van klein besighede wat gewond is, en gewond tot die punt dat niemand die besigheid sal koop om dit voort te sit soos die eerste generasie aftree nie, moet as 'n tak van lang Covid beskou word – 'n uitgestelde Covid-dood.
Die voertuigverkeer wat ons as deel van ekonomiese aktiwiteit erken, het vir miskien twee jaar lank nie op dieselfde vlak as voor die inperking plaasgevind nie. Mense het nie eers êrens heen gery vir 'n haarsny nie, ter wille van die hemel. Dit beteken die besoedeling wat ons met (nie-elektriese) motorreise assosieer, het nie op dieselfde vlak as voor die inperking plaasgevind nie.
In die staat Washington het die goewerneur elektriese motors aangeprys as een van die maniere om aardverwarming te bestry. Ons het die hoogste petrolbelasting in die land as deel van die stryd teen die bedreiging van aardverwarming. Die doel van die belasting is om oorskakeling na elektrisiteit aan te moedig. Die nasionale regering lyk asof hulle saamstem, aangesien hulle belastingbetalergeld gee aan mense wat elektriese motors koop. Dus, die gebruik van petrolenjins, wat oorsaaklik gekoppel is aan aardverwarming deur die regering, het 'n groot afname tydens die inperking getoon. Al daardie kommer word aan u gebring danksy koolstofdioksied as die hoof klimaatsonde.
Dit is waar dat mense en diere tydens die inperking steeds koolstofdioksied uitgeasem het. Aktiwiteit is egter ontmoedig, dus was die uitasem van ekstra fisiese inspanning minder as voor die inperking. Daardie suggestie word ondersteun deur die gewigstoename wat deur onaktiwiteit gefasiliteer is tydens die inperking.
So, vir ten minste twee jaar, is ons gedwing tot 'n natuurlike eksperiment wat verminderde produksie – aan die kant van die algemene bevolking – van koolstofdioksied behels, die hoofskuldige in aardverwarming.
Soos ek hierdie laaste deel sê, laat ek erken dat ek nie na al die data gekyk het nie – asof ek dit kon vertrou. Hierdie is net soveel as enigiets anders 'n kommentaar op die populêre media. Met daardie voorbehoud, laat ek vra, hoekom hoor ons nie van 'n pragtige natuurlike eksperiment na twee jaar van inperking nie?
As koolstofdioksiedproduksie deur bose mense die oorsaak is, behoort ons te hoor van nuwe data wat toon 1) verminderde CO2 tydens inperking en 2) 'n afplatting of rigtingverandering van "klimaatsverandering" temperatuurkurwes. Gegewe behoorlike aandag aan tydsvertragings, behoort ons te hoor “Sien, ek het jou so gesê”, moet ons nie? In plaas daarvan, oor hierdie eng onderwerp, lyk dit of dit radiostilte is. If ons hoor nie van 'n groot glorieryke resultaat van 'n toevallige natuurlike eksperiment nie, hoekom Hoor ons nie van 'n groot, glorieryke resultaat van hierdie toevallige natuurlike eksperiment nie? Moet ons nie hoor van 'n natuurlike verifikasie van die klimaatsverandering-oortuigingstelsel nie? Indien nie, hoekom nie?
Kan dit wees dat die sluiting van die ekonomieë van die Westerse wêreld, die doodmaak van klein besighede, en sodoende (per ongeluk?) die vermindering van die "koolstofvoetspoor" van die wêreld ... geen verskil gemaak het nie?
Ek los my vraag by die leser: Indien nie, hoekom nie?
-
President van die Optometric Extension Program Foundation (’n opvoedkundige stigting), voorsitter van die organiseringskomitee vir die Internasionale Kongres van Gedragsoptometrie 2024, voorsitter van die Noordwes-Kongres van Optometrie, alles onder die sambreel van die Optometric Extension Program Foundation. Lid van die Amerikaanse Optometriese Vereniging en Optometriese Dokters van Washington.
Kyk na alle plasings
