Soveel basiese wetenskaplike data en soveel beste praktyke en etiese standaarde in openbare gesondheid is tydens die Covid-pandemie laat vaar, dit sou moeilik wees om hulle almal op te lys.
Nietemin moet ons onthou hoeveel die werklikheid sedert Maart 2020 verdraai is en probeer verstaan hoe daardie verdraaiing plaasgevind het. Miskien as ons verstaan wat gebeur het, kan ons verhoed dat dit weer gebeur. Miskien kan ons die narratief genoeg ontrafel sodat meer mense duidelik kan sien wat verkeerd geloop het.
Vir my eie gesonde verstand moet ek verstaan wat gebeur het, sodat ek kan vrede maak met hoekom mense so opgetree het, en hoekom soveel van my eie aannames tydens die pandemie verpletter is.
Ek wil weet hoekom ware wetenskap as waninligting uit die weg geruim is, propaganda in absolute waarheid verander is, die vrye pers in 'n regeringsmondstuk verander het, en sogenaamde liberale en wetenskaplike instellings etiese standaarde en kritiese denke laat vaar het om outoritêre inperkings en mandate met nul bewyse en nul Covid op te lê.
Hoe het my familie, vriende en bure – wat ek gedink het my liberale, humanistiese waardes gedeel het – in 'n groepdenkende, boelie-kudde verander? Watter kragte is uitgeoefen om wetenskaplike en intellektuele integriteit uit die gedagtes van letterlik miljoene dokters, wetenskaplikes, ekonome, joernaliste, opvoeders en ander normaalweg nuuskierige en deernisvolle mense wêreldwyd uit te wis?
Om hierdie vrae te beantwoord, stel ek minder belang in 'n presiese tydlyn as in 'n storie wat sin maak van skynbaar sinnelose gedrag. Ek stel ook minder belang in die skuld van spesifieke individue as in 'n ondersoek na die faktore – sielkundig, sosiaal, histories, polities – wat daardie gedrag gedryf het.
Oor die algemeen glo ek dat vier uiters kragtige magte katastrofies saamgesmelt het om die sneeubal te begin, en toe te laat voortduur, wat die sneeustorting van Covid-waansin geword het. En met waansin bedoel ek die oplegging van ongekende, ongetoetste en voorspelbare onsuksesvolle – om nie eens te praat van verskriklik skadelike – pandemie-inperkingsmaatreëls.
Daardie vier magte was: paniek, politiek, propaganda en winste.
- Panic
Ek glo paniek is van bo af gedryf – van die hoogste echelone van die magtigste regerings – en onder – binne bevolkings wat gereed was vir 'n ramp en voortdurend op die rand van 'n senuwee-ineenstorting was.
Paniek van bo: dit moes 'n laboratoriumlek wees
Die stratosferiese vlak van paniek wat ontketen is oor 'n virus met relatief lae dodelikheid (geskat algehele infeksiesterftesyfer <0.2%) het nog altyd vir my buitensporig buite verhouding gelyk. Toe ek voorheen was, baie meer dodelike virusse is ontdek in verskeie bevolkingsgroepe het niks naby die vlak van Covid-histerie gebeur nie.
Ek vermoed dus dat daar met die aanvang van die Covid-pandemie 'n vonk van paniek uit 'n baie magtige plek was wat die vrees wat reeds in die bevolking gesmeul het, aangesteek het.
Waar het die aanvanklike kode-rooi alarm vandaan gekom? 'n Waarskynlike verduideliking, gebaseer op Covid-oorsprong navorsing en baie verslae of Covid opgespoor voor Desember 2019 sowel as die vreemde, wisselvallige gedrag en skielike beleidsomkeer deur top Amerikaanse gesondheidsamptenare, is dat die “nuwe koronavirus” uit 'n hoësekuriteitslaboratorium met Amerikaanse befondsing in Wuhan, China, uitgelek het.
Baie is al geskryf oor die laboratoriumlek-hipotese in terme van gedetailleerde tydlyne en spesifieke mense betrokkeVir my is die mees dwingende argument ten gunste daarvan sielkundig: Sonder die laboratoriumlek sou daar onvoldoende momentum wees om so 'n reuse-aanval van wêreldwye paniek aan te wakker, wat wetenskaplikes en openbare gesondheidskundiges sou laat vaar alles wat hulle van respiratoriese virusse geweet het, en demokratiese regerings sou lei om Chinees-geïnspireerde outoritêre beleide aan te neem.
Spesifiek maak die Wuhan-laboratoriumlekkasie sin as die bron van aanvanklike paniek omdat die navorsing wat daar gedoen is, hoogs sensitief en kontroversieelDit behels EPPP's – verbeterde pandemie-potensiële patogene – virusse wat gemanipuleer is om baie aansteeklik te wees sodat hul verspreiding in diermodelle bestudeer kan word. Belangstelling in hierdie tipe navorsing kom nie net van die virologie- en epidemiologievelde nie, maar ook van nasionale veiligheids- en intelligensie-agentskappe wat op bioterrorisme fokus.
As beide openbare gesondheids- en intelligensiebeamptes geweet het, of vermoed het, dat 'n virus uit 'n laboratorium wat EPPP's bestudeer, uitgelek het, sou daar wees enorme vlakke van angs, om nie te sê histerie nie, in daardie groep, selfs al het aanvanklike data getoon, soos dit gedoen het, dat die virus nie baie gevaarlik vir die meeste mense was nie en meestal diegene ouer as 65 met verskeie onderliggende toestande geraak het.
As die virus doelbewus gemanipuleer is vir sy pandemie-veroorsakende potensiaal, kan dit baie gevaarliker wees as net enige ou patogeen wat van diere na mense oorspring. Wie het geweet hoe 'n gemanipuleerde virus sou ontwikkel? Hoeveel meer virulent kon dit word? Intelligensie- en nasionale veiligheidsbeamptes, in die besonder, kan druk uitoefen vir 'n maksimale reaksie sonder verwysing na standaard epidemiologiese of openbare gesondheidsprotokolle.
Trouens, dit is byna onmoontlik om die drastiese prysgawe van alles wat wetenskaplikes en openbare gesondheidspraktisyns geweet en geglo het oor griepagtige pandemies te verduidelik, sonder om die skrikwekkende onbekende van wat 'n gemanipuleerde patogeen kan doen, by die vergelyking te voeg.
En om die paniekpalooza af te rond, as en wanneer die waarheid oor die virus se oorsprong uitkom, diegene wat betrokke is by die EPPP-navorsing, reeds deurspek met veiligheidskwessies, sou blameer word. Groot internasionale en diplomatieke krisisse kan ontstaan.
Hierdie hipotese word verder versterk deur die feit dat die lande met die strengste en mees langdurige inperkings, insluitend Australië, Nieu-Seeland en Kanada, was almal lede van die "Vyf Oë" intelligensie-alliansie, saam met die VSA en die VK. Dit maak sin dat juis daardie lande wat die vroegste en mees gedetailleerde inligting oor die laboratoriumlek gedeel het, nie net geregverdig nie, maar verplig gevoel het om die strengste inperkings uit te voer.
Dit alles lei my tot die gevolgtrekking dat 'n klein groepie top-intelligensie- en openbare gesondheidsamptenare, wat gevrees het dat 'n katastrofies dodelike, gemanipuleerde virus vrygestel is (ongeag die waargenome effekte daarvan in die werklike wêreld), hulself, hul regerings en op hul beurt hul bevolkings (sonder om die virus se oorsprong in die openbaar te openbaar) oortuig het dat die strengste inperkingsmaatreëls nodig was, anders sou miljoene sterf.
Paniek het toe nie net 'n reaksie op die virus geword nie, maar, in die gedagtes van daardie aanstigters, 'n noodsaaklike toestand om die bevolking in toom te hou. om maksimum nakoming te verkry met inperkingsmaatreëls. Soos traagheid ingetree het na die groot aanvanklike druk, paniek en nakoming het nie net 'n manier geword om die pandemie sogenaamd te beëindig nie, maar doelwitte op sigself.
Wetenskaplikes en media betrek by paniekveldtog
Alle groot media-afsetpunte, insluitend die miljardêr-eienaars van die grootste sosiale mediaplatforms, is waarskynlik deur paniekbevange regeringsamptenare gevra vir hul hulp met die ondersteuning van drakoniese virusonderdrukkende maatreëls. Dit lyk waarskynlik, gebaseer op die streng nakoming van die panieknarratief, dat riglyne versprei is oor hoe die pandemie bespreek moet word, met die waarskuwing dat enige afwyking daarvan tot tallose onnodige sterftes sou lei. Die bedreiging van die virus kon nie oorskat word nie. Dit was taboe om antivirusmaatreëls te bevraagteken.
Alhoewel prominente epidemioloë en kundiges in openbare gesondheid buite die binnekring probeer het om alternatiewe, meer realistiese scenario's te publiseer, gebaseer op data wat reeds ingesamel is oor die virus se werklike sterftesyfers, glo ek die regering se bondgenote in die akademie – sommige miskien op hoogte van die EPPP-situasie, sommige polities gemotiveerd en/of versteen deur die propaganda (soos hieronder bespreek) – het enige bespreking of debat wreed stilgemaak.
Paniek van onder: die waansin van skares
Die Amerikaanse bevolking was gereed om sterk te reageer toe massiewe paniek van bo af daarop losgelaat is. Covid-vrese het reeds sedert vroeg in 2020 opgebou, met die verspreiding van skrikwekkende video's en berigte van mense wat in China se strate dood is weens 'n tot dusver onbekende virus. Ons weet nou dat hierdie video's... heel waarskynlik vals en verwant aan die Chinese propagandaveldtog wat later in hierdie artikel bespreek word. Maar destyds het hulle viraal gegaan en vrees vir die nuwe virus aangewakker.
Selfs voor dit, in die jare wat die pandemie voorafgegaan het, veral in liberale kusstede, 'n kultuur van hiperveiligheid en risiko-afkeer het posgevat. Dit was 'n perfekte opstelling – benewens die sterk politieke magte wat op dieselfde bevolkingsgroepe inwerk (soos hieronder beskryf) – vir pandemie-histerie om selfs meer virulent te versprei as die patogeen wat dit veroorsaak het.
Sodra groot sosio-ekonomies en polities homogene groepe die paniek omhels het, soos Gigi Foster, Paul Frijters en Michael Baker so oortuigend verduidelik, kuddementaliteit, of die waansin van die skares, het oorgeneem. Tot vandag toe blokkeer die skare-waansin steeds enige kritiese ontleding of bevraagtekening van Covid-beleide in hierdie groepe.
- politiek
As die pandemie nie tydens die Trump-presidentskap plaasgevind het nie, sou die paniek van bo en onder dalk nie genoeg wetenskaplike en media-ondersteuning gekry het om die hele Demokratiese Party, sowel as ander selfagtende liberale regerings regoor die wêreld, in spieëlbeelde van totalitêre owerhede wat hulle so dikwels veroordeel het, te omskep nie.
Trump is deur die polities linksgesinde kuselites in die VSA (ek ingesluit!), en hul bondgenote regoor die wêreld, beskou as 'n bedreiging soos nog nooit tevore verkies is nie, en 'n duidelike en huidige gevaar vir die fondamente van demokrasie. Vir meer as drie jaar het hierdie groepe, wat grootliks die hoofstroommark van idees beheer het, baie van hul tyd spandeer om Trump se onbevoegdheid en bose bedoelings te bespot, te kritiseer en vrees daarvoor aan te wakker.
Soos baie ander aan alle kante van die politieke spektrum, glo ek dat kritiek op Trump grootliks geregverdig was. Vir baie Demokrate het Trump-haat egter verder gegaan as rasionele debat en nie net die diskoers oorheers nie, maar ook die identiteit van die party self, wat 'n selfvoldane meerderwaardigheidskompleks bevorder het wat deur ritualistiese deugseine vertoon word, en die gepaste etiket "Trump-ontwrigtingsindroom" veroorsaak het. Die ontwrigtingsdeel was die omskakeling van anti-Trumpisme in 'n selfidentifiserende obsessie en enkelvoudige standaard van deug, tot die uitsluiting van enige objektiewe ondersoek van Trump se woorde of dade.
Enigiets wat Trump gesê het, die anti-Trump-kamp het dit as hul burgerlike en morele plig beskou om nie net die teenoorgestelde te verkondig nie, maar diep daarin te glo.
Wat die pandemie betref, het dit beteken dat:
- As Trump gewaarsku het dat langdurige inperkings die ekonomie sou verwoes, het linksgesinde ekonome enigiemand bespot wat, soos hulle kortsigtig beweer het, ekonomiese bekommernisse bo menslike lewe gestel het.
- As Trump beweer het dat kinders immuun teen die virus is, was elke Demokraat oortuig dat dit hul eie kinders en almal anders s'n sou doodmaak, en dat skole onbepaald gesluit moes word.
- As Trump gesê het maskers werk nie, het dokters wat jare lank geweet het maskers is nutteloos om die oordrag van griepagtige virusse te keer, nou geglo dat maskers vir altyd oral verpligtend moet wees.
- As Trump voorgestel het dat die virus van 'n laboratorium in China afkomstig is, het redaksies by groot koerante geglo dat dit 'n rassistiese smeermiddel moes wees wat nooit oorweeg moet word nie, wat nog te sê ondersoek moet word.
- En, in my persoonlike lewe, as ek probeer het om data te deel wat toon dat Covid nie baie dodelik was nie, of dat maskermandate nie gewerk het nie, in plaas daarvan om die meriete van die data te bespreek, sou my vriende (wat my ultra-linkse politiek en sosialistiese wêreldbeskouing baie goed geken het) met afgryse na my draai en vra: "Is jy 'n Trumpis?"
So is Trump se ontwrigtingsindroom naatloos omskep in Covid se ontwrigtingsindroom. Al die woede wat teen Trump gerig is, is herlei na enigiemand wat, soos Trump, dit gewaag het om die dodelikheid daarvan te betwyfel of die outoritêre maatreëls wat gebruik is om dit te beveg, te bevraagteken.
Om alles af te rond, het die pandemie gedurende 'n verkiesingsjaar plaasgevind. Trump-haat en pandemie-histerie is dus effektief saamgevoeg om Trump uit te stem en Biden, 'n Demokraat wat meer met die openbare gesondheidsinstelling vereenselwig is, in te stem. Daarna is enigiemand wat op 'n pro-inperking, nul-Covid-agenda verkies is, aangespoor om so lank as moontlik voort te gaan om vir die strengste maatreëls te pleit.
- Propaganda
Die derde krag wat bygedra het tot wêreldwye Covid-histerie was, soos Michael Senger in sy onthullende boek uitwys Slangolie: Hoe Xi Jinping die wêreld toegemaak het, 'n gesamentlike propagandaveldtog deur die Chinese Kommunistiese Party, of KKP, wat daarin geslaag het om die pandemie (ten minste tot onlangs) in 'n viering van China se onnavolgbare sosiale samehorigheid en 'n vertoonkas vir die vermeende sukses van sy outoritêre anti-pandemiemaatreëls.
Voorheen, China het gesigsverlies en internasionale veroordeling gely as gevolg van 'n pandemie-uitbraak en toesmeerdery. Hierdie keer het die KKP beheer oor die narratief geneem deur drakoniese, ongekende nul-Covid-maatreëls in te stel waarvan geen demokratiese regering ooit sou droom nie, en dan te beweer, teenstrydig met logika en basiese epidemiologiese wetenskap, skouspelagtige oorwinning.
Alles van sosiale media-botte om China-vriendelik redaksierade by gesogte mediese tydskrifte is aangewend om verkleineer enige staat of nasie met 'n minder beperkende benaderingAfwykings van die Chinese metodes is – in 'n briljante, verraderlike 21ste-eeuse demonstrasie van Newspeak – as harteloos, pro-dood, anti-humanitêr en materialisties gemotiveerd bestempel.
Die Wêreldgesondheidsorganisasie, grootliks ondersteun deur en verskuldig aan China, luidkeels geprys die CCP en die Chinese volk vir hul dissipline, toewyding en uiteindelike oorwinning. Kruiperigheid wetenskaplike en algemene persdekking verwonder by hoe soms kan outoritarisme goed wees, as dit beteken het dat miljoene lewens gered word.
Danksy die gunstige samevloeiing van paniek en politiek wat hierbo beskryf is, die KKP se propaganda het skouspelagtig geslaag in oortuigende demokratiese regerings om tot dusver ondenkbare outoritêre maatreëls te tref en voor te gee, of hulself te oortuig, dat sulke maatreëls werklik gewerk het.
Alhoewel hulle uit die ervaring van vorige epidemies en uit basiese epidemiologiese wetenskap geweet het dat dit is nie moontlik om die verspreiding van 'n griepagtige virus te stop nie Sodra dit homself deur 'n wêreldbevolking gesaai het, dink ek dat amptenare van openbare gesondheid en nasionale veiligheid – veral dié in die laboratoriumlekgroep, soos hierbo beskryf – desperaat wou glo dat die Chinese maatreëls werk. Immers, niks soos dit is nog ooit tevore probeer nie. As China sou sê dit werk vir hulle, sou dit dalk oral elders werk. Dit moes werk. Andersins, het hulle gevrees, sou miljoene mense sterf en hulle sou blameer word.
Selfs soos maande en jare verbygegaan het, en die virus steeds elke bevolking in elke ander land besmet het, die wêreld het steeds China se nul Covid-verslae gegloTrouens, die wetenskaplik en medies onsinnige "nul-Covid"-doelwit het die mantra geword vir die owerhede wat oral elders Chinese virusinperkingsmaatreëls ingestel het.
Wetenskaplikes en media het suksesvol gepropaganda gemaak
Een baie invloedryke deel van die poging om die wêreld oor Covid te ontstel, was die vroeë modellering wat deur die Imperial College van Londen vroeg in 2020 verskaf is. Nie toevallig nie, soos met trots op sy eie webwerf verklaar is, is Imperial College een van China se top akademiese en navorsingsvennote in Engeland.
Die Imperial College-modelle, wat baie gou bewys is dat dit grof verkeerd was, het miljoene sterftes weens die virus binne net 'n paar maande voorspel indien streng Chinese-styl maatreëls nie ingestel word nie. Die verslae wat die modelle vergesel sterk aanbeveel ongekende nul-Covid onderdrukking eerder as normale pandemie-versagtingsmaatreëls (soos dié, byvoorbeeld, aangeneem deur Swede).
Groot media-afsetpunte het onmiddellik gepubliseer hierdie hoogs onsekere modelle, wat hulle soos bewese feite laat klink en nooit die vorige mislukkings van Imperial College-modelle wat tot verskriklike regeringsbeleide gelei het of die ooglopende vooroordele in die modelle se onderliggende aannames bevraagteken.
'n Wetenskaplike en joernalistieke konsensus het vinnig rondom hierdie modelle en die noodsaaklikheid van die nul-Covid-maatreëls wat hulle kwansuis bewys het, saamgesmelt. Soos hierbo genoem, is afwykende sienings stilgemaak, maar hulle was ook 'n klein minderheid. Die giftige samevloeiing van paniek, politiek en propaganda het soos 'n anti-waarheid-drankie gewerk om selfs die moontlikheid uit te sluit dat iemand sou dink, wat nog te sê publiseer, enigiets wat daarop dui dat dit nie so erg was soos almal – die Chinese, die Amerikaanse regering, die toonaangewende koerante en wetenskaplike tydskrifte – gesê het dit was nie.
- winste
President Biden het sy amp aanvaar net toe Covid-entstowwe beskikbaar geword het. Dit was veronderstel om die begin van die einde van inperkings en 'n terugkeer na normaal te wees.
Helaas, op hierdie stadium het soveel winsgedrewe belange op die nul-Covid-trein opgestapel dat dit teen onstuitbare snelhede voortgesnel het.
Die onsinnige, onwetenskaplike nul-Covid-maatreëls wat vanuit 'n plek van dodelike paniek begin het, deur politieke polarisasie versprei is en deur Chinese propaganda versterk is, het nou ongekende winste gegenereer vir enigiemand wat enigiets met die pandemie verband hou.
Wat hierdie geldbelange betref, kan die pandemie net sowel vir ewig aanhou.
In die beoordeling van die potensiële invloed van winste op die onbepaalde voortsetting van die Covid-noodtoestand, spreek die syfers vanself. Hier is net 'n paar van die verstommende verslae oor die begunstigdes van nimmereindigende Covid:
Big Tech
In Oktober 2021 die New York Times berig“In die afgelope jaar het die vyf tegnologie-supermoondhede – Amazon, Apple, Google, Microsoft en Facebook – gesamentlike inkomste van meer as $1.2 triljoen gehad. … sommige van die maatskappye groei vinniger en is meer winsgewend as wat hulle in jare was.”
Toetsmakers en Verkopers
In Januarie 2022 het CBS "Meervoudige winste vir toetsmakers" gerapporteer, insluitend Abbott Laboratories ($1.9 miljard in verkope in die derde kwartaal wat verband hou met COVID-19-toetsing, 'n styging van 48% in vergelyking met die vorige tydperk). Ander begunstigdes met die hoogte ingeskietde winste was laboratoriums wat PCR-toetse verwerk en apteekkettings soos CVS en Walgreens.
entstowwe
In Februarie 2022 Die Guardian berig dat Pfizer in 2021 byna $37 miljard in verkope uit sy Covid-19-entstof gemaak het – wat dit een van die winsgewendste produkte in die geskiedenis maak. Pfizer se algehele inkomste in 2021 het verdubbel tot $81.3 miljard, en dit verwag om vanjaar rekordinkomste van $98 – $102 miljard te maak.
miljardêrs
In Januarie 2022 OxFam het gerapporteer“Die wêreld se tien rykste mans het hul fortuin meer as verdubbel van $700 miljard tot $1.5 triljoen – teen 'n tempo van $15 000 per sekonde of $1.3 miljard per dag – gedurende die eerste twee jaar van 'n pandemie wat die inkomste van 99 persent van die mensdom laat daal het en meer as 160 miljoen meer mense in armoede gedwing is.”
“As hierdie tien mans môre 99.999 persent van hul rykdom sou verloor, sou hulle steeds ryker wees as 99 persent van al die mense op hierdie planeet. Hulle het nou ses keer meer rykdom as die armste 3.1 miljard mense.”
Gevolgtrekking
- 'n Gemanipuleerde pandemie-potensiële patogeen het uit 'n hoësekuriteits-VS-befondsde laboratorium in Wuhan uitgelek lank voordat dit deur China erken is. Teen die tyd dat dit bekend geword het, was dit te laat om dit te beperk.
Nadat ek die katastrofiese samevloeiing van kragte wat ek glo saamgespan het om die Covid-katastrofe te skep, uiteengesit het, het ek nou 'n Covid-storie wat vir my sin maak:
- Toe hulle dit uitvind, het top Amerikaanse intelligensie- en openbare gesondheidsbeamptes wat met die Wuhan-navorsing geaffilieer is, paniekerig geraak, uit vrees vir miljoene sterftes, internasionale chaos en persoonlike skuld. Dit het veroorsaak dat hulle werklike data oor die virus verontagsaam het en basiese epidemiologiese beginsels en beste praktyke in openbare gesondheid laat vaar het.
- Die Chinese owerhede het wetenskaplik onsinnige nul-Covid-beleide aangeneem, nie omdat hulle gedink het dit sou werk nie, maar om die aandag af te lei van China se rol in die virale lekkasie en toesmeerdery. In 'n briljante propaganda-staatsgreep het hulle die pandemie in 'n viering van hul outoritêre maatreëls omskep en die wêreld oortuig om hul voorbeeld te volg.
- Alle Demokrate in die VSA en hul bondgenote elders het refleksief en onkrities al die beleide ten gunste van president Trump – beskou as hul aartsvyand – teengestaan. Dit was dieselfde wetenskaplik vals beleide wat die paniekbevange amptenare en Chinese propagandiste bevorder het.
- Baie wat die narratief in die media, akademie, openbare gesondheid en medisyne beheer het, was veral vatbaar vir paniek, politisering van die pandemie en Chinese propaganda, wat alles saamgespan het om wydverspreide groepsdenke en kuddegedrag te veroorsaak. Soos oortuigend verduidelik in Die Groot Covid Paniek, sulke gedrag is losgemaak van logiese redenasie en die vermoë om die werklikheid objektief te evalueer.
- Groot nywerhede en individue met enorme rykdom en invloed het groot winste uit die pandemie gesien. Dit was, en is steeds, in hul beste belang om te druk vir meer toetsing, meer behandeling, meer inentings, meer afstandwerk en -leer, meer aanlyn inkopies en meer van alles anders wat met die pandemie verband hou.
Alhoewel dit vreesaanjaend en tot die uiterste deprimerend is, help hierdie storie my om te verstaan hoe soveel mense se sienings van data, wetenskap, waarheid, etiek en deernis so verwronge geraak het. Ek hoop die vertelling sal ten minste 'n bietjie help met die ontwarring.
-
Debbie Lerman, 2023 Brownstone-genoot, het 'n graad in Engels van Harvard. Sy is 'n afgetrede wetenskapskrywer en 'n praktiserende kunstenaar in Philadelphia, PA.
Kyk na alle plasings
