Soos die meeste mense aan die begin van 2020, het ek my eie sake bemoei, my werk gedoen en vir die toekoms beplan. Die lewe was goed.
Ek het selde gedink aan wat openbare gesondheidsburokrasieë die mag het, of behoort te hê, om te doen. Ek het naïef geglo dat agentskappe soos die Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming veronderstel was om oorsake van siektes te ondersoek en hul bevindinge te rapporteer, en dit aan staats- en plaaslike regerings oor te laat om te besluit watter stappe om te neem. Ek het aangeneem dat die CDC 'n goedaardige voorbeeld van "goeie regering" was.
Toe kom berigte van 'n virus wat glo 'n Chinese stad teister waarvan ek nog nooit gehoor het nie. Sou dit hierheen kom? Wat sou ons doen as dit wel gebeur? Het China nie al voorheen met hierdie soort ding te doen gehad nie?
Ek het die SARS- en voëlgriep-vrese onthou. Die kwesbares is aangespoor om voorsorgmaatreëls te tref, en die res van ons het aangegaan met dinge. Ek kon my nie indink het dat 'n klomp burokratiese personeel ons lewens heeltemal sou omverwerp nie.
Maar hulle het.
As 'n nasie, en regoor die ontwikkelde wêreld, het ons begin leef onder 'n COVID-tirannie wat so baie van ons van ons lewensonderhoud, opvoeding en tyd saam met familie beroof het. Dinge wat die lewe as sosiale diere die moeite werd gemaak het, is eenvoudig deur 'n pengolf weggeneem. 'n Afrekening en rekenskap van die vernietigde lewens sal baie jare neem.
Op versoek van my vriend George Wentz van die Davillier RegsgroepEk het my loopbaan in 'n nuwe rigting geneem om hierdie tirannie namens die Health Freedom Defence FundMy trotsste prestasie was om te bring die saak wat die CDC se reismaskermandaat beëindig hetOm die virale video's te kyk van mense wat vier terwyl hulle vertel is dat hulle hul maskers kan verwyder, was die grootste emosionele hoogtepunt van my loopbaan.
Die maskersaak het betrekking op die CDC se magte kragtens die federale Wet op Openbare Gesondheidsdienste van 1944. Die Wet gee die CDC die mag om reëls te maak rakende kwarantyn en gesondheidsinspeksies by toegangshawens. Die CDC het ook 'n mate van statutêre gesag oor interstaatlike kwarantyn, waarvan die omvang en grondwetlikheid nog nooit getoets is nie.
Die CDC se reismaskermandaat het veel verder gestrek as die bestek van hierdie statutêre gesag. Dit was ook, nie toevallig nie, heeltemal ongekend. Nog nooit tevore in die geskiedenis van ons Republiek het 'n federale openbare gesondheidsagentskap 'n reël met soveel mag oor die lewens van tallose miljoene gesonde individue uitgevaardig nie.
Dit was nie die CDC se eerste misstap tydens COVID nie. Sommige sal hul moratorium op huuruitsettings onthou, asof 'n federale agentskap die mag gehad het om verhuurders te sê dat hulle sou moes afsien van betaling vir die gebruik van hul eiendom. Die Hooggeregshof het geen probleme ondervind om te bevind dat die CDC sy gesag oorskry het nie. Nog 'n regulasie waarin die CDC die cruisebedryf effektief gesluit het, is deur 'n federale regter beveel.
My studie van hierdie oortredings het my tot 'n vraag gelei: Wat sou ek die CDC laat doen? My antwoord is, eerste, dit moet ophou om ons te behandel asof ons dom is. Gee ons die data – almal van die data, nie net kersie-gekose data nie – om ons in staat te stel om ingeligte besluite te neem oor hoe om ons lewens te lei.
tweede, en meer fundamenteel, het ek gewonder watter strukturele hervormings die CDC sou omskep in die agentskap wat ek voor COVID verbeel het. Hier het my gedagtes gedurig gegaan na gedagtes oor 'n agentskap wat uitstaan as 'n voorbeeld van goeie regering: die Nasionale Vervoerveiligheidsraad. Die NTSB word landwyd en regoor die wêreld gerespekteer vir sy vaardigheid, deursigtigheid en betroubaarheid in die ondersoek van beduidende reisongelukke, die bepaling van die oorsake daarvan en die voorstel van aanbevelings vir nuwe veiligheidspraktyke en -regulasies. Die NTSB se werk het oor die jare enorme bydraes gelewer tot verbeterings in vervoerveiligheid, en sy verslae kan eg wees. blaaiers.
'n Kritieke komponent van die NTSB se sukses is dat dit geen regulatoriese gesag het nie. In 1967 het die Kongres dit as 'n onafhanklike agentskap binne die Departement van Vervoer gestig. Die idee was dat “'n Enkele organisasie met 'n duidelik gedefinieerde missie kan meer effektief bevorder"vervoerveiligheid. Die Kongres het egter gou besef dat die enigste manier om die NTSB se onafhanklikheid te verseker, was om dit buite die DOT te skuif, en daarom het die Kongres dit in 1974 as 'n aparte agentskap heringestel.
Agentskappe wat belas is met die regulering van vervoer, soos die FAA, moet ekonomiese faktore en die bevordering van vervoer benewens veiligheid in ag neem. Hierdie koste/voordeel-verantwoordelikheid kan die FAA soms kwesbaar maak vir regulatoriese beheer, soos ons gesien het met die 737-MAX-katastrofeDie NTSB se onafhanklikheid en sy gebrek aan regulatoriese gesag, daarenteen, gee dit die vryheid om op feitebepaling te fokus en aanbevelings te maak, sonder om aan sulke druk onderwerp te word.
Dit sou die Kongres betaam om 'n soortgelyke benadering tot die herstrukturering van die CDC te oorweeg. Ons benodig 'n federale openbare gesondheidsagentskap wat net soos die NTSB is, een wat streng belas is met feitebepaling en die maak van aanbevelings, maar sonder enige eie regulerende gesag. Dit sou vereis dat die CDC uit HHS verskuif word. Die nuwe CDC sou 'n beperkte rol hê om die oorsake en bronne van aansteeklike siektes te ondersoek, en om aanbevelings te maak oor hoe om dit aan te spreek, maar sonder enige regulerende gesag wat, soos ons geleer het, die agentskap aan politieke druk en regulatoriese kaping kan onderwerp.
Neem in ag dat ons steeds nie met sekerheid weet waar COVID ontstaan het nie. Was dit 'n laboratoriumlek, of die gevolg van soönose? Die NIH, wat navorsing oor riskante wins van funksie in Wuhan befonds het, is ook deel van HHS. As die CDC uit HHS geneem is en onafhanklike ondersoekmagte gegee is, insluitend die mag om HHS se navorsingsbefondsingspraktyke te oudit, is daar 'n redelike kans dat ons die antwoord daarop sou weet. Ons sou waarskynlik ook 'n reeks onbevooroordeelde aanbevelings hê oor wat om te doen om toekomstige voorvalle te voorkom.
As COVID enigiets bewys het, is dit dat ons dringend 'n federale agentskap soos hierdie nodig het. As die Kongres ernstig is oor die herstel van vertroue in openbare gesondheid, sal dit goed wees om so 'n hervorming te oorweeg.
-
Brant C. Hadaway is 'n ervare, tweetalige (Engels/Tsjeggies) prokureur wat sy praktyk fokus op internasionale kommersiële geskille, kontrakte en regulatoriese nakoming namens buitelandse en plaaslike kliënte in die VSA en in die buiteland.
Kyk na alle plasings
