Die mislukking van die CDC om Covid-19 te bestuur, was van die eerste oomblikke van hul reaksie af ingebak. 'n Regeringsagentskap sou nooit hierdie soort patogeen kon versag nie, wat nog te sê om van hierdie soort patogeen ontslae te raak. Dit is omdat die virus nooit 'n greintjie omgegee het oor prestige-grade, posbeskrywings, groot begrotings, hoë-end konneksies, media-agitprop of meningspeilings nie. Dit het sy vrolike gang gegaan, almal getref, en immuunstelsels het aangepas soos hulle nog altyd gedoen het.
Die groot eksperiment was 'n enorme mislukking.
Die koste van die eksperiment ken ons: dit is die ramp wat Donald Henderson voorspel dit sou in 2006 wees.
Maak dit dus sin dat die huidige opperheersers van die agentskap ten minste gedeeltelik erken het dat hulle foute gemaak het. Die vraag is wat hierdie foute was. Uit die jongste nuus oor 'n dreigende omswaai, sien ek geen bewyse van enige ernstige heroorweging van die mal en lawwe inperkingsbevele wat dit vanaf Maart 2020 uitgereik het nie. Nie eens belaglike mandate soos plexiglas by kleinhandeltoonbanke, twee jaar van skoolsluitings, "ses voet afstand", eenrigting-kruideniersware-gange, orkeslede in borrels, maskermandate en beperkings op hoeveel mense jy in jou huis mag hê, het berou uitgelok nie.
In plaas daarvan dui alles daarop dat die CDC glo dat die werklike probleem was dat hulle nie 'n hoë genoeg begroting en genoeg mag gehad het nie. Baie wetgewers is bereid om saam te gaan – nie dat enigiemand hulle vra nie. Daarom moet hul geweldige pandemiemagte aangepas en hoofsaaklik belê word in 'n afdeling bekend as die Kantoor van die Assistent-Sekretaris vir Voorbereiding en Reaksie, of ASPR.
sê Die Washington Post:
Die Biden-administrasie herorganiseer die federale gesondheidsdepartement [HHS] om 'n onafhanklike afdeling te skep wat die land se pandemie-reaksie sal lei, te midde van frustrasies met die Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming.
Vreugde!
Die nuwe hoof van hierdie hoëvlak-afdeling (dieselfde vlak as die FDA/CDC) is Dawn O'Connell, wat 'n agtergrond in letterkunde (Vanderbilt) en regte (Tulane) het, nie wetenskap of medisyne nie. Sy is 'n politieke aanstelling wat die leisels as Assistent-Sekretaris van Gesondheid en Menslike Dienste vir Voorbereiding en Reaksie oorgeneem het, soos in 2021 deur die Senaat bevestig. Sy is nou verheug om te berig dat haar afdeling verhef sal word om net so belangrik soos die CDC en die FDA te word.
Hier is haar memo aan die personeel:
ASPR-span:
Soos u eerstehands weet, is ASPR voorop in baie van HHS en die Biden-Harris-administrasie se topprioriteite. Of u werk nou die versterking van ons kernvoorbereidings- en reaksievermoëns, die aanpak van nuwe en opkomende uitdagings, of die verskaffing van noodsaaklike ondersteuningsdienste aan die span behels, weet asseblief dat die werk wat u doen saak maak en dat dit 'n groot verskil maak.
Ter erkenning van die geweldige waarde wat hierdie span vir die Departement en die Amerikaanse volk inhou – en as gevolg van die toenemende grootte en omvang van wat ons doen – het ek Sekretaris Becerra gevra om te oorweeg om ons 'n Operasionele Afdeling te maak, en ek is bly om te berig dat Sekretaris Becerra die kritiek belangrike besluit geneem het om ons span van 'n Stafafdeling na 'n Operasionele Afdeling (OpDiv) te verhef!
Hierdie verandering laat ASPR toe om mobiliseer 'n gekoördineerde nasionale reaksie vinniger en stabieler tydens toekomstige rampe en noodgevalle terwyl ons toerus met groter aanstellings- en kontrakteringsvermoëns. As 'n OpDiv is ons nou in dieselfde kategorie as ander groot HHS-spanne met kernoperasionele verantwoordelikhede soos CDC, NIH, FDA, CMS en ACF. Hierdie verandering is 'n belangrike volgende stap vir ons organisasie wat sedert die stigting daarvan in 2006 aanhou groei en ontwikkel het – waarvan die tempo die afgelope jaar versnel het. Hierdie verandering is ook 'n erkenning van die goeie werk wat julle almal gedoen het en steeds doen namens die Amerikaanse volk....
Saam met hierdie herklassifikasie sal ons voortaan bekend staan as die Administrasie vir Strategiese Gereedheid en Reaksie (ASPR). Die aanpassing van ons naam dui op ons bevordering tot 'n OpDiv, terwyl die billikheid en handelsmerkherkenning wat ons opgebou het met belangrike interne en eksterne belanghebbendes, veral gedurende die pandemie.
Dus moet ons vra: wat de hel gaan hier aan? Die Biden-administrasie het geen idee nie. Inderdaad die Die Washington Post verslae dat “sommige senior amptenare van die Biden-administrasie gesê het dat hulle nie bewus was van die plan om die departement te herorganiseer nie, wat deur HHS-sekretaris Xavier Becerra goedgekeur is en deur sy adjunkte naby gehou is.”
Hierdie punt is van kritieke belang. Só werk die administratiewe staat. Dit gee niks om vir die verkose amptenare wat kom en gaan nie. Dit beweeg op sy eie, aangevuur deur geld wat in die begrotings ingebak is en met mag wat skaars iemand durf uitdaag. Daar is nooit enige aanspreeklikheid nie. Daar is net een pad vorentoe: meer mag. Verkiesings word verdoem.
Die belangrikste deel van die memo hier is die idee om 'n "gekoördineerde nasionale reaksie" te mobiliseer. Dit het hierdie mense heeltemal mal gemaak dat verskeie state tydens die pandemie hul eie gang gegaan het. Suid-Dakota het nooit gesluit nie. Georgia het 'n maand na die inperkings oopgemaak. Florida en Texas was volgende. Uiteindelik het al die state met Republikeinse goewerneurs oopgemaak, terwyl die meeste state met Demokratiese goewerneurs tot 'n mate gesluit gebly het.
Die empiriese resultate is ongelooflik voor die hand liggend. Die oop state het ook en dikwels beter gevaar op siektedemografie. Intussen het hul ekonomieë nie naastenby soveel gely nie. Die kinders het op skool gebly. Die kerke het gefunksioneer. Daar was lewendige musiekopvoerings. Die museums, biblioteke en speelgronde het oopgemaak. Mense is minder getraumatiseer.
Die migrasie van mense van blou na rooi vertel die hele storie. Massas mense het uit die inperkingsstate vir die oop state gevlug.
’n “Gekoördineerde nasionale reaksie” sou sulke federalistiese oplossings onmoontlik maak. Vergeet die 9de en 10de Wysigings. Hierdie agentskappe en hierdie mense gee niks om vir hulle nie, en ook nie vir werklike wetenskap wat ’n oorvloed eksperimente in die bestuur van ’n patogeen sou aanmoedig nie. Hierdie burokratiese agentskappe in Washington dink hulle het al die antwoorde, en hulle eis volledige nakoming.
Intussen word die CDC self herorganiseer. Maar moenie deur enige skyn van berou mislei word nie. Hulle het steeds 'n regsappèlproses aan die gang wat 'n masker terug op jou gesig sal sit wanneer jy reis. Die nuwe agentskap waarna sommige van sy pandemie-verantwoordelikhede oorgedra sal word, sal 'n personeel van 1 000 mense hê om mee te begin, mense wat die groot geld betaal het om rond te sit en nuwe maniere te bedink om siektepaniek aan te wakker en nog 'n klopjag te begin.
'n Beter oplossing sou wees om die CDC af te skaf. State kan al sy verantwoordelikhede hanteer. Dit het nie eers in 1947 bestaan nie. Die doel daarvan was muskietbeheer, deur 'n nou verbode chemikalie (DDT) oral te spuit. Deesdae hanteer ons dit deur na Home Depot te gaan.
Die CDC as 'n agentskap het ontstaan uit die Wet op Openbare Gesondheidsdienste van 1944 wat vir die eerste keer nasionaal geordende kwarantyn toegelaat het. Die wetgewende geskiedenis van daardie ding bly vir my 'n raaisel. Ongeag, dit word nêrens in die Amerikaanse Grondwet geregverdig nie. Hierdie wet moet ook gaan. So ook al die federale agentskappe waartoe dit aanleiding gegee het. Dit is die enigste werklike oplossing.
Die skep van 'n nuwe agentskap is beslis nie die antwoord nie. En let op dat ASPR sy oorsprong in 2006 het as 'n uitvloeisel van die Bush-administrasie se obsessiewe paniek oor bioterrorisme. Dit was ook die eerste jaar dat enigiemand gedink het dat inperkings 'n gepaste pad vir enige vrye samelewing kon wees. Dit was die jaar dat "sosiale distansiëring" uitgevind is deur 'n kliek rekenaarwetenskaplikes met geen ervaring in aansteeklike siektes nie.
Hierdie fanatici moet heeltemal uit die mag wees, en die regulasies, wette en agentskappe wat hulle in staat gestel het om die land en sy vryhede te verwoes, moet beëindig word. Dit is wat enige responsiewe regering in 'n moderne samelewing sou doen. Dit sou mislukking raaksien en dit aankondig en dan iets daaraan doen. Dit sou beslis nie in hierdie nuwe rigting gaan en die siektebeplanners met meer mag en geld beloon nie!
Ons moet ware lesse leer en daarop optree.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
