In die lente van 2020 het 'n doelbewus gekweekte siektevrees die bevolking oorstroom. Almal is aangespoor om alles moontlik te doen om die onsigbare vyand te vermy.
Dit is 'n onwaarskynlike versoek.
Die slagspreuk uit die terroriste-era, “As jy iets sien, sê iets”, was erg genoeg. Dit was “Jy kan niks sien nie, so doen net wat ook al.”
As jy dit nie kan sien nie, kan jy nie weet waar dit is nie, in welke geval mense die epistemiese leemte gevul het met fantasieë van hul eie uitvindsel.
Dis op hierdie toebroodjie! Wag, dis op hierdie hele sak kruideniersware! Dis in hierdie kamer terwyl daardie kamer veiliger lyk! Dis waarskynlik op die pen wat ek so pas gebruik het, so ek moet maar my hande was! Ek moet hierdie helm en hierdie handskoene dra, plus my skottelgoed vyf keer was voordat ek dit gebruik! Ensovoorts.
Dit was alles waansin en dit het onmiddellik die onderwerp van stemming beïnvloed, wat vinnig 'n onderwerp van bespreking geword het. As ons sosiale distansiëring handhaaf en tuis bly, hoe kan ons normale verkiesings met skares by stemlokale hê? Ons het sekerlik 'n heeltemal ander stelsel nodig.
Dit was in hierdie ruigte van skielike waansin dat die CDC betrokke geraak het. Maar nie uiteindelik betrokke nie; dit was van die begin af betrokke.
Die bladsy is nou geskrop van die CDC-webwerf vanaf Januarie vanjaar, maar dit het lank reeds stemprotokolle geplaas as 'n manier om die verspreiding van aansteeklike siektes te beheer.
Wat fassinerend is, is die tydsberekening. Die bladsy is opgedateer om die noodsaaklikheid van posstemming op 12 Maart 2020 te noem. Dit is dieselfde dag by Donald Trump se bekende gyselaarstyl-video wat universele reisbeperkings aangekondig het vir Amerikaners wat na en van die VK en die EU reis, vir die eerste keer in die VSA se geskiedenis.
Hy was so senuweeagtig dat hy eintlik 'n sin verdraai het. Hy het gesê dat hy alle goederevervoer sou staak. Hy het bedoel om te sê dat hy dit nie sou doen nie! Die regstelling het 'n dag later gekom, maar eers nadat die aandelemark ineengestort het.
Daardie selfde dag het iemand na die bladsy op die CDC-webwerf gegaan en bygevoeg dat goeie higiëne die bevordering van posstemming behels. Ons het slegs Weet dit te danke aan Archive.org en die nagaan van die daaglikse tydlyn.
State wat nou met hierdie aansporing gewapen is, het elke rede of verskoning gehad om hul wette rakende posstemming te liberaliseer. Boonop, met die CARES-wet, was hulle skielik oorlaai met miljarde om dit te laat gebeur, alles in die naam van siektebeheer. Mense het praktyke toegelaat wat andersins nooit sou plaasgevind het nie.
Daarbenewens het die Agentskap vir Kuberveiligheid en Inligtingsekuriteit, as deel van die Departement van Binnelandse Veiligheid, ook die leiding geneem om die verkiesings te beveilig, natuurlik met die nuwe geliberaliseerde etos as deel van die doelwit, naamlik die teenoorgestelde van sekuriteit. Dit is dieselfde agentskap wat die werksmag tussen noodsaaklike en nie-essensiële werkers verdeel het en ook die sensuuraanklag gelei het.
Daar is niks nuuts aan die kontroversies rakende posstembriewe nie. Slegs die helfte van die wêreld se nasies laat dit hoegenaamd toe. Nasies soos Frankryk verbied dit heeltemal. Diegene wat dit wel toelaat, is baie streng, soos die VSA eens was. Jy moet met 'n goeie verskoning inskryf en dan jou posstembrief ontvang en daar moet 'n presiese databasisooreenstemming wees. Deel hiervan is bewys van identiteit. Dit is alles in die verhoogde belang van sekuriteit.
In teenstelling hiermee, toe ek in Oktober 2020 deur die land gereis het, het ek elke plek waar ek geland het 'n kennisgewing van Facebook ontvang om my posstembriewe te kry. Dit was state waar ek nie gewoon het nie. Ek het dit nie probeer nie, maar ek sweer ek kon ses keer gestem het. En andersins weet jy hoeveel kontroversie dit ontlok het.
Inderdaad, Trump s'n raison d'etre tot vandag toe is wraak vir 'n verkiesing wat hy sê gesteel is as gevolg van posstembriewe. Wel, indien wel, het dit slegs gebeur as gevolg van besluite wat deur sy eie uitvoerende agentskappe, veral CDC en CISA, geneem is. Hy is terloops nog nooit hieroor uitgevra nie.
Wat is die presiese verband tussen stemlyne en die verspreiding van aansteeklike siektes? Daar was alle aansporings om een te demonstreer, iets definitiefs om te bewys dat persoonlike stemming 'n superverspreider skep wat vermy moet word. Ten spyte hiervan is daar nie 'n enkele hoëgehalte-studie wat 'n verband toon nie. Trouens, ten spyte van uitgebreide navorsing, kan ek nie 'n enkele studie vind wat selfs beweer dat dit wys dat persoonlike stemming siektes versprei nie. Nie een nie.
Een van die min bestaande studies oor hierdie vraag uit Wisconsin is egter shows nul verhouding.
In hierdie dae van fiksie bo wetenskap, het die CDC net aangeneem dat daar 'n mate van verwantskap was en het dus al sy magte en invloede oor staatsgesondheidsagentskappe ingeroep en verder om posstemming te maksimeer en persoonlike stemming te minimaliseer. Dit was geheel en al te danke aan posstemming dat Trump so vinnig van wen na verloor gegaan het, letterlik oornag.
Hier het ons die land se groot siekteverminderende agentskap, wat onder die vaandel van wetenskap opereer, wat 'n bevel uitreik wat die integriteit van die wese van die Amerikaanse demokrasie fundamenteel in die gedrang bring sonder een greintjie wetenskaplike bewyse om die besluit te regverdig.
Dit stink inderdaad tot in die hemel.
Impliseer dit dat die doel van die hele wilde episode was om Trump uit die mag te verwyder? Dit sou nie verklaar waarom baie van dieselfde protokolle regoor die wêreld gevolg is nie. Was Trump se verlies, werklik of vervaardig, 'n voordeel vir diegene wat die pandemie-reaksie bestuur het? Heel seker. En die ontdekking van hierdie klein verandering van die CDC – wat hulself te midde van die mees omstrede politieke stryd van moderne tye bevind het – beklemtoon beslis die punt.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
