'n Ontbrekende stukkie van die groot inperkingskomplot was afdwinging. Hoe presies sou owerhede weet waar honderde miljoene mense is sonder 'n ware leër van snuffelaars?
Ja, daar was 'n paar arrestasies en mediaberigte en 'n paar private hommeltuie wat hier en daar gevlieg het om foto's van huispartytjies te neem om aan plaaslike koerante te stuur vir publikasie. Openbare gesondheidsowerhede is oorstroom met oproepe van rotte van kus tot kus.
Maar oor die algemeen het die plan om die hele bevolking in die naam van virusversagting te versterk, groot leemtes gehad.
Byvoorbeeld, vir baie maande was daar regulasies in plek wat mense gedwing het om in kwarantyn te gaan (ja, selfs al was jy heeltemal gesond) wanneer hulle staatsgrense oorsteek. Nakoming was onmoontlik vir enigiemand wat in een staat gewoon het en in 'n ander gewerk het. Maar hoe moes dit afgedwing word? En hoe presies moes owerhede met sekerheid weet of jy 'n sy-ingang na 'n kerk gevind het en dit gewaag het om saam met 'n paar ander op te daag om te bid?
'n Leidraad het redelik vroeg in inperkings gekom. Wanneer jy van een grens na 'n ander sou ry, sou jou foon oplig met 'n waarskuwing dat jy vir twee weke in kwarantyn moes wees voordat jy teruggaan, en dan sou jy nog 'n nota kry wat terugkom. Natuurlik was dit onmoontlik, maar dit het vir 'n rukkie vreesaanjaend geword. Wie presies het dit gemonitor?
Ons fone het ook vir ons opspoor-en-naspoor sagteware geïnstalleer, selfs al wou ons dit nie hê nie, wat beweer het dat dit jou sou waarsku as jy naby 'n covid-positiewe persoon kom, asof hierdie virus Ebola was en besmette mense oral rondgedwaal het. Ek het geen verslae gehoor oor hoe hierdie sagteware gewerk het of of dit enigsins gewerk het nie.
Dit is steeds op my foon – gemerk as "blootstellingskennisgewings" – maar klaarblyklik afgeskakel. Daar is geen manier om daardie toepassing te verwyder sover ek kan sien nie.
Wikipedia verduidelik:
Toestelle teken ontvangde boodskappe op en behou dit plaaslik vir 14 dae. Indien 'n gebruiker positief toets vir infeksie, kan die laaste 14 dae van hul daaglikse enkripsiesleutels na 'n sentrale bediener opgelaai word, waar dit dan na alle toestelle op die netwerk uitgesaai word. Die metode waardeur daaglikse enkripsiesleutels na die sentrale bediener oorgedra en uitgesaai word, word deur individuele toepassingontwikkelaars gedefinieer. Die Google-ontwikkelde verwysingsimplementering vereis dat 'n gesondheidsbeampte 'n eenmalige verifikasiekode (VC) van 'n verifikasiebediener aanvra, wat die gebruiker in die ontmoetingslogging-toepassing invoer. Dit veroorsaak dat die toepassing 'n kriptografies getekende sertifikaat verkry, wat gebruik word om die indiening van sleutels aan die sentrale verslagdoeningsbediener te magtig.
So, basies 'n digitale melaatse klokkie. Net wat almal wil hê.
Ek het vriende gehad wat na lughawens gevlieg het en deur Nasionale Garde-troepe begroet is wat inligting geëis het oor waar mense bly, plus 'n selfoonnommer sodat die owerhede kon seker maak dat jy bly waar jy is en nie heen gaan nie. Die regering het robotoproepe opgestel met eng stemme – "Hierdie is die balju se kantoor" – wat besoekers sou bel en hulle die skrik op die lyf sou jaag.
Ja, jy kon lieg, maar wat as jy gevang word? Was daar kriminele strawwe? En wat was die waarskynlikheid dat jy gevang sou word? Niemand het seker geweet nie. Selfs die regsgrondslag vir dit alles was uiters vaag: dit was alles gebaseer op administratiewe voorskrifte wat onder die dekmantel van nood opgelê is.
Dit blyk dat die CDC later u belastinggeld gebruik het om liggingsdata van skaduryke bronne te verstrooi tydens die diepte van inperkings om uit te vind of en in watter mate mense ongrondwetlike inperkings, aandklokreëls en kapasiteitsbeperkings nagekom het. Ons weet dit slegs danksy 'n FOIA-versoek van Motherboard, wat almal se ergste moontlike vrees aan die lig gebring het. Volgens Vice,
Die Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming (CDC) het toegang gekoop tot liggingsdata wat van tientalle miljoene fone in die Verenigde State versamel is om ontledings van nakoming van aandklokreëls uit te voer, patrone van mense wat K-12-skole besoek, op te spoor, en spesifiek die doeltreffendheid van beleid in die Navajo-nasie te monitor, volgens CDC-dokumente wat deur Motherboard verkry is. Die dokumente toon ook dat hoewel die CDC COVID-19 as 'n rede gebruik het om vinniger toegang tot die data te koop, hulle van plan was om dit vir meer algemene CDC-doeleindes te gebruik.
In dokumente het die CDC beweer dat hulle die data benodig om die agentskap "dieper insigte in die pandemie te gee soos dit betrekking het op menslike gedrag."
Die data self is geskrap deur Veiligheidsgrafiek van selfoonliggingopsporers. Nie almal het daardie funksie aangeskakel nie, maar tiene miljoene het. Die CDC het 'n halfmiljoen dollar uitgedeel om te kry wat hulle gehad het, alles ingesamel sonder enige besorgdheid oor etiek of privaatheid.
Liggingdata is inligting oor 'n toestel se ligging wat van die foon afkomstig is, wat dan kan wys waar 'n persoon woon, werk en waarheen hulle gegaan het. Die soort data wat die CDC gekoop het, was geaggregeerd – wat beteken dat dit ontwerp is om tendense te volg wat voortspruit uit die bewegings van groepe mense – maar navorsers het herhaaldelik kommer uitgespreek oor hoe liggingdata gede-anonimiseer kan word en gebruik kan word om spesifieke mense op te spoor. Die dokumente onthul die uitgebreide plan wat die CDC verlede jaar gehad het om liggingdata van 'n hoogs kontroversiële datamakelaar te gebruik.
Wat dit beteken, is dat die CDC in wese gemonitor het of mense 'n onwettige haarsny gaan kry het, 'n onwettige huispartytjie bygewoon het, of die huis verlaat het na 'n aandklokreël van 22:00. Of kerk toe gegaan het. Of by 'n nie-noodsaaklike winkel inkopies gedoen het. Dit lyk vreemd dat ons sulke wette in die VSA sou hê, en dit is niks minder as 'n skandaal dat 'n regeringsburokrasie 'n privaatsektormaatskappy sou betaal vir toegang daartoe om jou nakoming te monitor nie.
En ons kan hier sien hoe dit werk. Jy kry 'n foon en dit sluit programme in wat jou ligging wil weet, dikwels om goeie redes. Jy benodig 'n GPS. Jy wil restaurante rondom jou sien. Jy wil die weer weet. Mense wat advertensies plaas, wil hê hulle moet spesifiek wees oor waar jy is. So jy los liggingsdienste aan selfs wanneer jy hulle andersins sou kon afskakel. Dit laat programmaatskappye toe om enorme hoeveelhede inligting van jou foon af te skraap, meestal anoniem, maar nie heeltemal nie.
Hierdie data word dan op die ope mark beskikbaar. Die CDC word 'n kliënt, en hoekom sou enige maatskappy wat honger is vir kontant so 'n aanbod weier? Natuurlik moet hulle, maar te dikwels troef inkomstebehoeftes etiek in hierdie wêreld. Die tjek arriveer en die data gaan uit. Op hierdie manier het die regering die middele om jou amper direk te bespied. En dit doen dit sonder enige wetgewende of geregtelike magtiging.
Dit laat diepgaande vrae ontstaan oor die ontplooiing opspoor-en-naspoor-metodes vir 'n virus wat so algemeen voorkom soos covid. Dit het nooit enige kans gebied om die verspreiding te beheer nie, maak nie saak wat hulle sê nie. Dit bring wel diepgaande gevare van regeringsmonitering van die burgers mee om mense vir nakoming te polisieer, wat baie vinnig 'n middel van politieke afdwinging kan word.
Die skade is reeds aangerig, maar dit is wys om nou bewus te wees van wat moontlik is. Baie van die infrastruktuur is oor hierdie twee jaar opgestel en dit alles bestaan steeds. Daar is elke voorneme om dit alles weer te ontplooi as covid weer muteer of as 'n ander patogeen opduik. Inperkings lyk asof hulle in oneer onder die publiek is, maar die heersende klas is steeds verlief daarop.
Wat kan ons uit hierdie fiasko leer?
1. Die Kongres en die regbank is nie in beheer van die regering nie. Veral wanneer daar 'n "noodgeval" is, glo die administratiewe staat dat hy 'n outonome mag is wat doen wat hy wil ongeag die grondwet. Daar is byna geen toesig nie.
2. Baie private maatskappye is glad nie meer privaat nie. 'n Belangrike kliënt is die regering en hulle pas hul bedrywighede aan om hul produkte vir hulle bemarkbaar te maak. Hulle versamel jou data en verkoop dit aan die staat. Daar is selde enigiets in die gebruiksvoorwaardes van die meeste toepassings wat dit verhoed.
3. Maak nie saak hoe paranoïes jy nou is nie, dit is waarskynlik nie genoeg nie. Pandemiebeheer was 'n voorwendsel om aan die burgers te doen wat nooit in normale tye geduld sou gewees het nie. Die inperkings is verby, maar die strewe om ons volledig op te spoor en te beheer, het nou eers begin. Die jare 2020 en 2021 was net proeflopies vir wat hulle permanent wil hê.
4. Daar is dinge wat jy kan doen om jouself te beskerm, maar dit vereis vrywilligheid en fokus. Onoordeelkundige gebruik van hoofstroomtoepassings is gevaarlik vir beide privaatheid en vryheid.
5. Wat ek hierbo berig het, het reeds 'n jaar gelede gebeur, daarom is dit reg om die vraag te vra: wat doen hulle nou? Hulle het toe daarmee weggekom, 'n feit wat net meer flagrante gedrag aanmoedig.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
