Die jongste van die Twitter-lêers word gerapporteer deur Alex Berenson, wat toegang gekry het tot boodskapstelsels uit die tye voordat Elon Musk oorgeneem het. Sy eerste rondte verslaggewing handel oor die rol van Scott Gottlieb, wat 'n perfekte voorbeeld is van 'n beïnvloeder wat tegnies buite die regering is, maar net sowel 'n magtige amptenaar daarbinne kan wees.
Gottlieb se hoofoptrede nou is as 'n senior genoot van die American Enterprise Institute in Washington, DC, maar hy dien ook as 'n raadslid van Pfizer. Voordat hy by AEI en Pfizer aangesluit het, het hy van 2017 tot 2019 die Voedsel- en Medisyne-administrasie onder Trump gelei. Voor dit was hy van 2013 tot 2017 by Gesondheid en Menslike Dienste as 'n lid van hul Federale Gesondheids-IT-beleidskomitee.
Jy ken hom waarskynlik van TV af, want hy was 'n alomteenwoordige teenwoordigheid sedert die begin van die pandemie-inperkings, waar hy die regering se optrede verdedig en die entstowwe van die maatskappy wie se direksie hy dien, afgedwing het.
In Augustus 2021 het hy op Twitter gekla oor 'n tweet van sy opvolger by die FDA, Brett Giroir. Giroir het geskryf om die resultate van 'n studie in Israel te rapporteer wat duidelik gedemonstreer het wat die meeste enigiemand selfs sonder die studie kon geweet het: natuurlike immuniteit is beter as ingeënte immuniteit.
Gottlieb het gekla dat die twiet “korrosief” is en dalk “viraal kan gaan.” Twitter het opgetree deur 'n “misleidende” etiket op die twiet te plaas, een wat tot vandag toe steeds bestaan.
Hier is die e-pos.
Nou kan mens opmerk dat Gottlieb bloot 'n privaat persoon is en dat dit beslis sy reg was om beswaar te maak teen enigiemand se opinies. Miskien is dit waar, behalwe dat hy destyds vir Pfizer gedien het en sy maatskappy miljarde in subsidies geniet het om sy produk te vervaardig wat nie net 'n patent verkry het nie, maar ook voordeel getrek het uit produkaanspreeklikheidsbeskerming wat konvensioneel is met sulke entstowwe. Boonop is die produk slegs versprei danksy 'n Noodgebruiksmagtiging wat die gewone federale standaarde omseil het.
Afgesien daarvan, was hy van die begin af massief invloedryk op inperkingsbeleide en het hy die Trump-administrasie aangespoor om so ekstreem as moontlik te wees in sy aanval op burgerlike vryhede en vryhede.
Ons weet dit omdat Jared Kushner se boek rapporteer elke detail. Hy het die poging gelei om die riglyne vir inperkings wat op 16 Maart 2020 plaasgevind het, voor te lê, en hy het dit gedoen met die hulp van twee tegnologie-bestuurders wat hy aangestel het om in die Withuis rond te hang. Kushner berig:
Terwyl ons die tekort aan wattestokkies en ander voorrade hanteer het, het ons 'n ander probleem in die gesig gestaar: die behoefte om riglyne vir openbare gesondheid te ontwikkel. Aangesien mense regoor die land verward en bekommerd was, het Birx en Fauci die behoefte aan 'n verenigde stel federale standaarde bespreek om Amerikaners te help verstaan wat hulle moet doen om hulself veilig te hou en die verspreiding van die virus te vertraag. Hulle het daarop aangedring dat hierdie riglyne sou help om te verhoed dat hospitale oorweldig word. Ten spyte van al die gepraat oor die afgelope week, het niemand stappe gedoen om 'n dokument op te stel nie. Toe Nat Turner die probleem uitgelig hetEk het hom gevra om met Derek Lyons te koördineer om 'n konsep te produseer en hom aangemoedig om dr. Scott Gottlieb, die voormalige hoof van die FDA en 'n bekende openbare gesondheidskenner, te skakel.Ek het probeer om Gottlieb te oorreed om vir 'n korttermyn-tydperk terug te keer na die regering om ons te help om ons reaksie beter te organiseer en ons pogings om 'n entstof te ontwikkel, te ondersteun.
Toe ons Gottlieb gebel het, was hy dankbaar dat ons riglyne voorberei. “Hulle behoort ’n bietjie verder te gaan as waarmee jy gemaklik is,” het hy gesê. “Wanneer jy voel jy doen meer as wat jy behoort, is dit ’n teken dat jy dit reg doen.”
So hier het ons 'n voormalige regeringsamptenaar wat nou as 'n raadslid werk vir een van die maatskappye wat gekies is om entstowwe te produseer en te versprei, wat direk betrokke was en geweldig invloedryk was in die opstel van 'n beleid vir die Trump-administrasie wat uiteindelik nie net die Trump-presidentskap verdoem het nie, maar die hele land op koers geplaas het na 'n resessie en 'n openbare gesondheidskrisis. Pfizer het steeds baat gevind, natuurlik.
Hy het sekerlik sy sin gekry en die Trump-administrasie het die drakoniese riglyne uitgereik: “kroeë, restaurante, voedselhowe, gimnasiums en ander binne- en buitelokale waar groepe mense bymekaarkom, moet gesluit word.”
En hoekom Gottlieb alleen uitwys as duisende ernstige wetenskaplikes en mediese professionele persone sterk sou aangeraai het teen inperking?
Daarom is wat Berenson hier berig so betekenisvol. Gottlieb was nie net gretig om die hele land in te sluit nie, maar ook om enige verslag oor wat voorheen gesonde verstand waarnemings oor natuurlike immuniteit was, te sensureer, selfs wanneer dit van geakkrediteerde kundiges kom en eweknie-geëvalueerde studies aanhaal.
Na sy inperkingsvoorspraak, en voor sy ingryping om 'n twiet wat natuurlike immuniteit vier, af te trek, maar eers nadat die entstof op die mark gekom het, het hy na die bladsye van die Wall Street Journal gegaan om te sê dat die CDC te ver gegaan het, veral met die afdwinging van sosiale distansiëring: "Die afhanklikheid van 'n griepmodel het veroorsaak dat openbare gesondheidsowerhede Covid op belangrike maniere onderskat en oorskat het."
Die persoon en rol van Gottlieb is 'n paradigmatiese voorbeeld van hoekom en hoe die ontrafeling van die geheime van die inperkings en inentingsmandate so 'n ingewikkelde onderneming is. Dit gaan nie net oor regeringsingryping nie en dit gaan nie net oor private korrupsie nie. Dit gaan oor 'n ingewikkelde verhouding tussen die twee, wat 'n reeks openbare en private akteurs binne en buite die regering betrek het wat beheer oor die beleidsmasjinerie geneem het om private doelwitte te bereik teen enorme openbare koste.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
