Die voortgesette vrystelling van die Facebook-lêers onthul die teiken van die Withuis se samespanning met Big Tech: jySensuur is nie 'n gerigte aanval op sprekers nie; die doel is om jou, die burgers, jou reg op toegang tot inligting te ontsê.
Joernaliste, insluitend Michael Shellenberger, het blootgelê wat hulle die "Sensuur-industriële kompleks" noem, 'n verstrengelde web van die wêreld se magtigste regeringsagentskappe, NRO's en private korporasies wat saamwerk om ongoedgekeurde narratiewe te onderdruk.
Die handlangers wat hierdie stelsel implementeer, kry min publisiteit. Min Amerikaners bestudeer dit. Albert Burleson, Woodrow Wilson se Posmeester-generaal wat pos onderskep het wat die Withuis as subversief beskou het. Frank Wisner se naam is afwesig uit geskiedenisboeke ten spyte daarvan dat hy toesig gehou het oor Operasie Mockingbird, 'n CIA-program om Amerikaanse media-afsetpunte te infiltreer, te beïnvloed en te beheer.
Net so is vandag se publiek oor die algemeen onbekend met hul inligtings-tsare, die regeringsamptenare wat belas is met die uitvoering van aanvalle op die Eerste Wysiging. Soos soldate in Die Sopranos, eis hulle voldoening aan dreigemente van vergelding van hul baas.
Die magtiges pas sensuur toe vir hul eie belange terwyl hulle beweer dat dit vir die publiek se beswil is. Hulle gebruik abstrakte vreesaanjaende strategieë om aanspreeklikheid te ontduik.
In die geval van Julian Assange, hulle het sy reg op persvryheid onder die dekmantel van uitgesny nasionale veiligheid; deur dit te doen, het hulle jou reg aangeval om die waarheid oor Amerika se Oorlog teen Terreur te weet.
In die Biden-administrasie het hulle mantras gebruik van openbare gesondheid om jou van jou Eerste Wysigingsregte in die Covid-era te ontneem. Danksy die Facebook-lêers en Missouri teen Biden, ons het nou 'n beter begrip van die individue agter die sensuurregime. Rob Flaherty is 'n voorbeeld van die arrogansie wat inherent is aan die aanval op die Eerste Wysiging.
Amerika se Gedagtepolisie: Rob Flaherty
Nadat hy deelgeneem het aan die mislukte presidensiële veldtogte van Hillary Clinton en Beto O'Rourke, het Flaherty in Januarie 2021 by die Biden Withuis aangesluit as Direkteur van Digitale Strategie.
In daardie rol het hy herhaaldelik met groot tegnologiemaatskappye saamgewerk om politieke teenstanders se spraak te onderdruk. “Is julle ouens fokken ernstig?” Flaherty Op 'n vraag Facebook nadat die maatskappy versuim het om kritici van die Covid-entstof te sensureer. “Ek wil 'n antwoord hê oor wat hier gebeur het en ek wil dit vandag hê.”
Ander kere was Flaherty meer direk. “Verwyder asseblief hierdie rekening onmiddellik,” het hy vertel Twitter oor 'n Biden-familie-parodie-rekening. Die maatskappy het dit binne 'n uur saamgestel.
Flaherty het dit duidelik gemaak dat hy besorg was oor politieke mag, nie oor waarheid of disinformasieHy het geëis dat Facebook “dikwels ware inhoud” wat as “sensasioneel” beskou kan word, onderdruk. Hy het maatskappybestuurders gevra of hulle met privaat boodskappe wat “misinligting” op WhatsApp bevat, mag inmeng.
Flaherty later geëis om te weet hoe Facebook "dinge wat twyfelagtig is, maar nie bewysbaar vals is nie" sou aanspreek. In Februarie 2021 het hy beskuldigde die maatskappy wat "politieke geweld" aanhits deur "entstofskeptiese" inhoud op sy platform toe te laat.
Sy begeerte om Amerikaners se toegang tot inligting te beheer, het beteken dat kritieke mediabronne uitgeskakel moes word. Hy het geëis dat Facebook die verspreiding van Tucker Carlson se verslag oor die Johnson & Johnson-entstof se verband met bloedklonte verminder. “Daar is 40 000 delings op die video. Wie sien dit nou? Hoeveel?” Soos Burleson se sensuur van die pos, was Flaherty se aanval op die Eerste Wysiging nie op die speaker gerig nie – die doelwit was om politieke mag te beskerm deur burgers die reg op toegang tot inligting te ontsê.
“Ek is nuuskierig – NY Post publiseer elke dag artikels oor mense wat sterf,” het hy aan Facebook geskryf. “Kry daardie artikel ’n vermindering, etikette?” Hy het voorgestel dat Facebook “die algoritme verander sodat mense meer geneig is om NYT, WSJ… te sien bo Daily Wire, Tomi Lahren, wat mense polariseer.” Flaherty was nie subtiel in sy doelwit nie. “Intellektueel is my vooroordeel om mense af te skop,” het hy aan die maatskappy se uitvoerende beampte gesê.
In April 2021 het Flaherty gewerk om Google te versterk om sy sensuurbedrywighede te verskerp. Hy het aan bestuurders gesê dat sy bekommernisse "op die hoogste (en ek bedoel die hoogste) vlakke van die WH gedeel word." Daar is "meer werk om te doen," het hy opdrag gegee. Hy het daardie maand dieselfde gesprekspunte met Facebook gehad en aan bestuurders gesê dat hy aan president Biden en stafhoof Ron Klain sou moes verduidelik "hoekom daar waninligting op die internet is."
In byna elke geval het die sosialemediamaatskappye voor die druk van die Withuis geswig.
Jenin Younes, litigasie-advokaat by die Nuwe Burgerlike Vryhede-Alliansie, geskryf in The Wall Street Journal“Hierdie e-posse vestig 'n duidelike patroon: Mnr. Flaherty, wat die Withuis verteenwoordig, spreek woede uit oor die maatskappye se versuim om Covid-verwante inhoud tot sy tevredenheid te sensureer. Die maatskappye verander hul beleide om aan sy eise te voldoen. Gevolglik is duisende Amerikaners stilgemaak omdat hulle regeringsgoedgekeurde Covid-narratiewe bevraagteken het.”
Flaherty se primêre fokus was die beskerming van die regering se Covid-narratiewe. “Ons is ernstig bekommerd dat u diens een van die hoofredes vir huiwering met inenting is – punt,” het hy gesê. geskryf aan 'n Facebook-bestuurder. “Ons wil weet dat jy probeer, ons wil weet hoe ons kan help, en ons wil weet dat jy nie 'n skelmspel speel nie. . . . Dit sou alles baie makliker wees as jy net eerlik met ons sou wees.”
Flaherty se sensuurvolle boewedrag naboots die gangsters se ondervragingstaktieke. Ons kan dit op die maklike of die moeilike manier doen – dit sou alles baie makliker wees as jy net eerlik met ons sou wees. Lekker geselskap wat jy hier het – dit sou jammer wees as iets daarmee gebeur.
“Sleutelede van ons Covid-strategie”
Natuurlik, die Die Cosa Nostra benadering tot vryheid van spraak skend die Eerste Wysiging.
Flaherty wou beheer hê oor wie 'n Facebook-rekening kon hê, bepaal wat hulle kon plaas en beïnvloed wat hulle sien. Hy het nie die maatskappy besit of vir Mark Zuckerberg gewerk nie – hy het die dreigement van vergelding deur die regering gebruik om sensuur op te lê.
Dit is "aksiomaties" onder Amerikaanse wet dat die staat nie private maatskappye kan “oorreed, aanmoedig of bevorder” om ongrondwetlike doelwitte na te streef nie. “Onder die Eerste Wysiging is daar nie so iets soos 'n valse idee nie,” het die Hooggeregshof in Gertz teen Welch“Hoe skadelik ’n opinie ook al mag lyk, ons maak nie staat op die gewete van regters en juries vir die regstelling daarvan nie, maar op die kompetisie van ander idees.”
Daar is geen verkeerde inligting uitsondering op die Eerste Wysiging of Pandemie-uitsondering op Konstitusionele Reg. Tog het Flaherty die Biden-administrasie se aanval op vryheid van spraak gelei, en hy lyk nou onberouvol oor sy rol in die sensuurapparaat.
In Maart 2023 het Flaherty deelgeneem aan 'n uur lange bespreking aan die Georgetown Universiteit oor sy rol in “hoe regerings sosiale media gebruik om met die publiek te kommunikeer.”
'n Lid van die gehoor het Flaherty gevra oor sy e-posse wat Facebook aanmoedig om private WhatsApp-boodskappe te sensureer. "Hoe regverdig jy dit wettiglik om vir 'n privaatboodskap-app te sê wat hulle wel en nie kan stuur nie?"
Flaherty wou nie antwoord nie. “Ek kan nie regtig kommentaar lewer oor die besonderhede nie. Ek dink die President het dit duidelik gemaak dat een van die sleuteldele van ons Covid-strategie is om seker te maak dat die Amerikaanse volk toegang het tot betroubare inligting sodra hulle dit kan kry, en, uh, jy weet, dit is alles deel daarvan, maar ongelukkig kan ek nie te diep in die litigasie ingaan nie.”
Drie maande later het Flaherty uit sy posisie by die Withuis bedank. President Biden opgemerk“Die manier waarop Amerikaners hul inligting kry, verander, en sedert Dag 1 het Rob ons gehelp om mense te ontmoet waar hulle is.”
President Biden was reg – Amerikaners se toegang tot inligting het verander. Die internet het 'n bevrydende vrye uitruil van idees belowe, maar burokraate soos Flaherty het gewerk om inligtings-tirannie te implementeer. In Flaherty se woorde was dit alles "deel en onlosmaaklik" van die Withuis-strategie. Namens die administrasie het hy geëis dat maatskappye ware inhoud verwyder; hy het sosiale mediagroepe versoek om joernaliste se rekeninge te verwyder; hy het voorgestel dat burgers se privaat boodskappe gesensureer word; hy het die misbruik van die Eerste Wysiging geïnstitusionaliseer.
Indien daar enige oorblywende twyfel oor die federale regering se sensuuraktiwiteite was, behoort hierdie nuwe bewyse elke vraag te besleg. Gedurende die Covid-jare het die regering effektief al die belangrikste sosiale mediaportale genasionaliseer en hulle omskep in propagandavoertuie vir burokratiese agente terwyl hulle teenstrydige sienings gedegradeer of heeltemal geblokkeer het. Daar is eenvoudig geen manier waarop hierdie praktyk ernstige juridiese ondersoek kan oorleef nie.
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
