Aan die einde van die Koue Oorlog was die einde-van-die-geskiedenis-teorie dat elke land in die wêreld wat voorspoed en vooruitgang begeer, noodwendig beide ekonomiese vryheid en politieke demokrasie sou moes omhels. Jy kan nie die een sonder die ander hê nie, het die teorie gelui. Dit was onvermydelik.
Die wêreld het gewag vir China om die rigting van Oos-Europa en soveel ander lande te volg.
Dit het nie gebeur nie. Ten spyte van die liberalisering van ekonomiese hervormings, het die KKP vir die dekades daarna streng politieke beheer gehandhaaf. Tog het sy ekonomie gegroei en gegroei. Dit het aanleiding gegee tot 'n nuwe teorie: miskien sal die suksesvolste lande ekonomiese liberalisme bevorder terwyl hulle streng politieke beheer verseker, en sodoende die ondoeltreffendhede van demokrasie uit die weg ruim.
Dit het gelyk of China alles aan die gang het.
Nou het ons bewyse van wat fout is met 'n eenpartystaat met 'n magtige uitvoerende hoof. Dit werk totdat dit nie meer werk nie. Wat in China opgehou werk het, kon jare gelede nie verwag word nie. Die party het geglo dat hulle die probleem van patogene opgelos het deur massiewe skendings van menslike vryheid.
Vandag ly die mense van Sjanghai weke van inperkings, voedseltekorte en uiterste kwarantyn van gesonde mense, alles in die belang van die uitroeiing van 'n virus wat die res van die wêreld uiteindelik besef het endemies moet word. Selfs Fauci erken dit nou (na twee jaar van aandrang op meer beperkings).
Maar in China? Kinders word van ouers weggeneem, die troeteldiere van mense met 'n positiewe toets word geskiet, mense skree uit wolkekrabbers, en kos verrot in pakhuise selfs terwyl mense berig dat hulle honger ly. Daar is video's aanlyn van winkels wat geplunder word. Daar is sprake van 'n rewolusie in die lug.
Moet nooit vergeet nie: China was die geboorteplek van inperkings. Die hoof van die Wêreldgesondheidsorganisasie het die vroeë 2020-inperkings in Wuhan geprys. In een brief gedateer Januarie 2020, het die WGO China gelukgewens en die land aangespoor om "openbare gesondheidsmaatreëls te verbeter om die huidige uitbraak te beperk." Direkteur Tedros Adhanom Ghebreyesus het die punt verder beklemtoon met 'n tweet.
Neil Ferguson van die Imperial College het ook gedoen“Dis ’n kommunistiese eenpartystaat,” het ons gesê. Ons kon nie daarmee wegkom in Europa nie, het ons gedink… en toe doen Italië dit. En ons het besef ons kon.” En so het China ’n model vir die wêreld geword: Wuhan, Noord-Italië, die VSA, die VK, en toe het almal behalwe ’n handjievol van die lande in die wêreld die inperkingsparadigma gevolg.
Tot vandag toe koester Xi Jinping hom sekerlik in die warmte van hierdie gloeiende lof. Dit het China se beleidsvernuf vir die wêreld ten toon gestel. Terwyl ek skryf, Yahoo verslae rakende Sjanghai:
China se president Xi Jinping het Vrydag die land se “getoetste” nul-Covid-strategie geprys, selfs terwyl die owerhede in Sjanghai byna 130 000 beddens vir Covid-19-pasiënte voorberei het te midde van stygende gevalle en toenemende openbare woede.
Ons kan net aanvoel wat hier gebeur. Vir Xi Jinping was inperkings sy grootste triomf. Dit het twee jaar gelede gelyk of dit gewerk het. Hy het wêreldwyd lof verdien, en die wêreld het sy model gevolg. Miskien het dit hom en die CPC met 'n gevoel van ongelooflike trots en selfvertroue gevul. Hulle het dit korrek gedoen en die res van die wêreld het die idee nageboots, sonder om die inperkingsartikel so perfek soos China te beoefen.
Uiteindelik kan regerings hulself oortuig van hul eie propaganda. Dit blyk te wees wat hier gebeur het. Daardie illusie het Xi en die party verhoed om waar te neem wat vir enigiemand met 'n bietjie kennis oor virusse soos hierdie een voor die hand liggend moes gewees het: in 'n funksionerende samelewing en mark sal dit versprei maak nie saak wat nie. Soos Vinay Prasad voortdurend gesê het herinner ons, almal sal Covid kry. En deur daardie pad beweeg ons uiteindelik verby die pandemie.
Wat nou in China gebeur het, is net so voorspelbaar soos die mislukking van “Zero Covid” in Australië en Nieu-Seeland.
Dit beteken dat gevalle nêrens naby is om in China te stop nie. Hulle sal na elke stad, elke dorp, elke platteland versprei totdat groot getalle van 1.4 miljard blootgestel word. Dit kan jare lank deurlopende inperkings beteken, tesame met al die skade en politieke onstabiliteit wat dit noodwendig meebring. Dit sal sekerlik 'n diepgaande impak hê op ekonomiese groei en moontlik die geloofwaardigheid van die KKP self.
Die kommunistiese party het 'n diepgaande fout gemaak. Die meeste plekke in die wêreld het. Die VSA was nie verskriklik op Sjanghai-vlak nie, maar dit is 'n kwessie van graad, want die teorie is ook hier uitgetoets. In politieke demokrasieë het politici en burokraate meestal probeer om hul growwe foute sag te maak terwyl hulle verskonings vir heropening sonder verskoning vervaardig. Baie wil hê almal moet net hierdie hele ramp vergeet.
Sal dit in China gebeur? Die probleem is die ongelooflike sentraliteit van inperkings tot China se vermeende prestasies oor die afgelope twee jaar. Solank daar magtige mense in Beijing is wat werklik glo dat inperking die pad vorentoe is – en geen opposisieparty in plek is om 'n ander standpunt in te neem nie – sal dit waarskynlik voortduur en fassinerende vrae oor die politieke en ekonomiese toekoms van hierdie land laat ontstaan.
Die magiese kombinasie van politieke en ekonomiese vryheid was nie die einde van die geskiedenis nie. Maar diktatorskap in China-styl is ook nie die einde nie, bloot omdat dit geen operasionele meganisme bevat vir die regstelling van growwe foute nie. Wat die VSA van inperkingsterreur gered het, was politieke pluralisme en federalisme; China het nie een van die twee geïnstitusionaliseer nie. Dus lei intellektuele foute tot growwe immorele uitkomste.
Inperkings is nêrens 'n oplossing vir patogene verspreiding nie, in teenstelling met die versekering van die WGO of bekende wetenskaplikes in die VK of die VSA. Toe regerings van die wêreld probeer het om hul bevoegdheid te bewys deur oorlog teen selbiologie te verklaar, het hulle uiteindelik hul gelyke gevind. Maak nie saak hoe magtig 'n staat is nie, daar is natuurkragte wat dit altyd sal uitoorlê.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
