Namate die Covid-19-pandemie wêreldwyd endemies word, het ons ernstige introspeksie en ontleding van die openbare gesondheidsreaksie nodig.
Die ongekende openbare gesondheidsreaksie op die pandemie; inperkings, die sensuur deur groot tegnologiemaatskappye van afwykende mediese stemme en behandelingsopsies, tesame met teenstrydige sienings oor maskering, entstowwe, skoolsluitings en sosiale distansiëringsbeleide, het alles bygedra tot diep en potensieel onherroeplike wantroue in openbare gesondheid en die regering.
Baie van die mees vokale mediese, epidemiologiese en regskeptici van hierdie beleide het van die Amerikaanse politieke linkse kant gekom. Ongelukkig word hul kritiek grootliks as verraad deur die linkerkant beskou. Soortgelyke gevoelens van politieke haweloses is ook volop op sosiale media, met verslae soos Sarah Beth Burwick, en Kwaai Brooklyn Ma, beide ontevrede voormalige Demokrate.
Woede oor skoolsluitings in die besonder het baie tradisioneel Demokratiese ma's aangespoor om die Demokrate te verwerp en hul politieke nomadiese status uit te druk, dikwels met die hutsmerk #HowTheLeftLostMe.
Dr. Eileen Natuzzi, 'n geneesheer en epidemioloog vir openbare gesondheid van Kalifornië, het in haar plaaslike graafskap se departement van openbare gesondheid gewerk toe die pandemie die eerste keer toegeslaan het. Sy het voorgestel om simptome te kategoriseer om te sien hoe virale virulensie of die bevolkingsgedrag verander het. Daardie voorstel is van die hand gewys.
Sy het later kommer uitgespreek oor haar distrik se hardhandige briewe van die Openbare Gesondheidsbeampte wat burgers versoek het om te isoleer, en hulle letterlik bang gemaak het om te dink dat die polisie na hul deure sou kom om hulle te arresteer. Sy het gepraat oor die diskriminerende aard van entstofmandate en die nie-wetenskaplike aard van Kalifornië se openbare gesondheidsbeleid en is weereens geïgnoreer.
“Die strooi wat die kameel se rug vir my gebreek het, was toe ek klaar was met die voorbereiding van 'n uitbreking in 'n verpleeginrigting. Elke inwoner is gekeur, insluitend die inwoners wat op hospies sterf. Twee van die hospiespasiënte het positief getoets, en toe hulle 'n dag of twee later aan hul gevorderde Alzheimer se siekte oorlede is, is hul inligting aan my gestuur om as 'n COVID-sterfte te teken. Ek het vir my toesighouer gesê ek sou hulle nie as COVID-sterftes klassifiseer nie en het 'n lang nota daaroor in hul kaarte geskryf. Ten spyte van my pogings is die gevalle in elk geval as sterftes getel. Ek het 'n maand later bedank,” sê sy.
Dr. Natuzzi het ook vroeg in die bekendstellingsveldtog die veiligheid van die entstof bevraagteken.
“Ek het 'n ontleding gedoen van die tyd tot dood na inenting by mense ouer as 65. Dit was nogal verstommend hoeveel binne 48 uur na ontvangs van die entstof gesterf het (48%). Alhoewel dit nie 'n oorsaaklike verband is nie, moes die tydelike assosiasie vrae laat ontstaan het,” voeg sy by. Toe Natuzzi die kwessie met haar toesighouer geopper het, is sy meegedeel dat sy die entstofveldtog ondermyn.
Gevolglik sê Natuzzi, 'n lewenslange Demokraat: "Ek het opgehou werk vir die regering aan ons openbare gesondheidspoging en sal dit nooit weer doen nie."
In Maart 2020, Dr. David Bell, het 'n in Texas gebaseerde, Australies opgeleide openbare gesondheidsgeneesheer briewe aan die media en akademiese tydskrifte begin skryf oor hoe "basiese beginsels van openbare gesondheid soos koste teenoor voordeel, armoede wat lewensverwagting verminder, "en voor die hand liggende dinge soos om kankersifting te verminder wat gelei het tot verhoogde kankersterftes, is geïgnoreer.” Dit was vir hom duidelik dat COVID oorweldigend geaffekteerde ouer mense (“waarvan Afrika suid van die Sahara byvoorbeeld relatief min het), maar niemand wou hom publiseer nie. Hy het besef dat “daar 'n groot vooroordeel in die verslaggewing ten gunste van rampspoed bo rede was.” Bell sê dat baie van sy eweknieë saamstem dat die openbare gesondheidsreaksies van hul verskillende organisasies nie op goeie praktyk gebaseer was nie, maar hulle is daarby berus om hul organisasie se instruksies te volg.
“Byna niemand sal enigiets in die openbaar sê tensy dit in lyn is met hul organisasies/befondsers se waargenome opinies nie. Dus, mense wat steeds beweer dat hulle 'links' is, bevorder farmaseutiese-gebaseerde vertikale benaderings tot 'n lae-las probleem bo gemeenskapsgebaseerde benaderings. In wese bevorder hulle kolonialistiese benaderings bo selfbeskikking. Die getalle (bv. meer as 'n kwart miljoen kinders dood weens inperkings in 2020 in Suid-Asië (Unicef) word abstrak, en mense vind maniere om hulle te ignoreer en terme soos “entstofbillikheid” te begryp wat by hul verklaarde politieke standpunte pas,” sê Bell.
Bell, wat homself as 'meer soliede anti-Trump as enigiemand wat ek ooit geken het' beskou het, was nietemin geskok oor wat hy beskou as die "lae waarde wat aan die waarheid gegee word".
“Ek stel nie belang in persoonlikhede nie, maar in waardes. Ek het dus nie verander nie, die probleem wat ek met die Covid-reaksie het, is die verwerping van die waarheid, en wat daaruit voortvloei... Ek beskou myself as relatief verlate deur voorheen linksgesinde kollegas wat saam met die stroom van outoritarisme en korporatisme gegaan het wat die Covid-reaksie weerspieël.”
“Fascisme,” sê hy, “het voorheen van links gekom (teenstrydig met die algemene opvatting) en ek dink die afgelope twee jaar het duideliker getoon hoekom. Ek het beperkings op sentrale gesag en die handhawing van individuele regte om [jou] eie eiendom te verdedig en te beheer – as 'n versekeringspolis teen despotisme – begin sien wat toelaat dat die regte van die massas heeltemal oorskry word,” voeg hy by.
“Links en regs is nou oorbodig, dis iets baie dieper. Ons moet dit verstaan om dit reg te stel, natuurlik.”
Volgens Bell sal die herstel van vertroue deursigtigheid deurgaans vereis, en die "massiewe oorskryding" van groot private korporasies wat die samelewing vir wins vorm, sal terugdruk. Dr. Natuzzi stel 'n herstrukturering van openbare gesondheid in Amerika voor om onderwys en inligting te beklemtoon, "nie beheer nie", en om te verseker dat geen enkele private entiteit ("dink aan Gates en die WGO") dit finansieel of deur middel van diktum moet kan oorheers nie.
Alex Washburne, 'n wiskundige bioloog en statistikus gebaseer in Montana wat in ekologie, evolusie, epidemiologie en finansies gepubliseer het, het vroeg reeds probeer om die alarmklokkie te lui oor die massiewe kollaterale skade van inperkings. Sy agtergrond in finansies en ekonomie het hom laat glo dat "die COVID-reaksie grootliks ongebalanseerd was en die risiko geloop het om skade in diens van openbare gesondheid te veroorsaak."
Polities onafhanklik, maar baie bekommerd oor bewaring, klimaatsverandering en sosiale vryhede, sê hy dit was die Covid-reaksie wat hom die beperkings van linkse liberalisme laat besef het. Niemand wou hom publiseer nie. Hy het 'n wetenskaplike uitgeworpene geword en 'n aantal lewenslesse geleer uit die behandeling wat hy van die wetenskaplike gemeenskap ontvang het en wat hy as rampe in die openbare gesondheidsbeleid beskou het.
“Covid het my maniere gewys waarop sosiowetenskaplike ondoeltreffendhede ... kan lei tot 'n geïsoleerde kundigeklas wat kritieke risiko's waarmee ons samelewing te kampe het, wanbestuur en, sonder kontroles en teenwigte, kan hulle hul kortsigtige kundigheid (bv. epidemiologie) as wapen gebruik om die samelewing te mislei en skade te veroorsaak ...”
As gevolg van die terugslag wat hy in die gesig gestaar het, het Washburne uiteindelik die akademie verlaat en gestig Nou, 'n nuwe wetenskaplike opstartonderneming en broeikas 'veilige ruimte' vir wetenskaplikes van verskillende agtergronde en uiteenlopende politieke sienings om saam te werk.
Die New York Times onlangs bevraagteken of openbare gesondheid gered kan wordDit is dalk te vroeg om te sê. Maar vir nou begin 'n aantal polities hawelose kundiges uit verskeie velde ten minste 'n genesingsproses in Amerika. deur in die openbaar te praat en die probleme te identifiseer en die omvang van die ramp.
Hopelik merk hul pogings die begin van 'n nuwe en desperaat benodigde era van deursigtigheid, eerlikheid en beleefdheid oor die openbare gesondheidsbeleid in Amerika en regoor die wêreld.
-
Laura Rosen Cohen is 'n skrywer in Toronto. Haar werk is onder andere gepubliseer in The Toronto Star, The Globe and Mail, National Post, The Jerusalem Post, The Jerusalem Report, The Canadian Jewish News en Newsweek. Sy is 'n ouer met spesiale behoeftes, 'n rubriekskrywer en die amptelike interne Joodse moeder van die internasionaal topverkoper-outeur Mark Steyn by SteynOnline.com.
Kyk na alle plasings
