Ek het gesien hoe die beste geeste van my generasie deur waansin vernietig is, histeries naak uitgehonger het,
sleep hulself deur die negerstrate met dagbreek op soek na 'n woedende oplossing ...
...uit die akademies geskors vir malheid en die publikasie van onwelvoeglike odes op die vensters van die skedel ...
Allen Ginsberg, huil
Ek dink ek verstaan uiteindelik die volle betekenis van die beroemde desperate woorde van die Beat-digter wat hierbo aangehaal is. Allen Ginsberg se huil betreur die vernietiging van sy generasie, deels as gevolg van dwelmmisbruik en geestesongesteldheid. (Soveel het ek verstaan, selfs as 'n universiteitstudent.) Maar ek het nog altyd vermoed dat iets meer diepgaandes binne begrawe lê. huil, iets wat my begrip te bowe gaan.
Dekades na die publikasie daarvan is dit onthul dat baie van die chaos wat beskryf word in huil is op Ginsberg se generasie afgedwing deur – jy het dit reg geraai – sy eie regering. Talle teenkulturele figure uit die 1960's soos Ken Kesey en Robert Hunter was oorlewendes van die CIA se onwettige en bose MK-ULTRA-breinbeheerprogram, wat natuurlik ook die oorsprong van die 60's LSD-kultuur as geheel was. Ander beweerde MK-ULTRA-slagoffers, wie se loopbaanpaaie inderdaad baie donker geword het, het ingesluit mense soos Charles Manson, Whitey Bulger, en 'n tiener Harvard-ondergraadse student genaamd Ted Kaczynski – later berug as die Unabomber.
Ons kan nie weet in watter mate Ginsberg bewus was van die regering se rol in die generasievernietiging wat hy beskryf het in huil toe hy dit geskryf het. Maar die dieper tema, die een wat my so lank ontglip het, gaan selfs verder en is meer intuïtief as feitelik. Daardie "beste breine" is vernietig – en uit die akademie verdryf – nie deur hul eie waansin, maar deur die waansin van die samelewing rondom hulle. Daardie samelewing was 'n gewelddadige en genadelose een, bestuur deur amorele en onverantwoordelike mans. Dit was 'n samelewing wat geweier het om alternatiewe standpunte te aanvaar en konformiteit en onderwerping geëis het. Toe die beste denkers nie daarin geslaag het om te voldoen nie, het dit hulle vernietig.
'n Variasie op hierdie tema word vandag gespeel.
As geneesheer sien ek hoe die beste van my generasie ook vernietig word. Hul loopbane word van hulle gesteel. Hulle word ook uit die akademies geskors. Hulle word ook deur waansin vernietig, maar nie hul eie waansin nie, maar eerder die waansin van die samelewing waarin hulle leef, van die beroep waarin hulle praktiseer, en van die goddelose en gewetenlose mense in beheer.
Daar is 'n groot suiwering aan die gang in die mediese establishment, 'n suiwering wat langs streng ideologiese en etiese lyne loop. Die kwessie van Covid-era "waninligting" is die hoofvoorwendsel vir hierdie suiwering, maar daar is geen rede om te glo dat dit daar sal stop nie. En hoewel die Amerikaanse mediese stelsel die mees farmaseutiese en diepstaat-deurdrenkte mediese stelsel ter wêreld is, is hierdie suiwering geensins beperk tot die Verenigde State nie.
Die lys van eerlike, dapper en selfopofferende dokters en wetenskaplikes wat afgedank, gesensureer, gederlisensieer, belaster, aan regsgedinge onderwerp of andersins vervolg is in die naam van Covid-konformiteit, is heeltemal te lank om op te noem. Slegs 'n paar van die name sluit in Peter McCullough, Meryl Nass en Martin Kulldorff in die VSA, David Cartland en Ahmad Malik in die VK, en Kulvinder Kaur in Kanada.
Dr. Kaur staar dreigende finansiële ondergang in die gesig in die hande van die Kanadese hofstelsel, wat 'n strafkostebevel van $300,000 teen haar opgelê het, wat teen die einde van Maart 2024 betaalbaar is. Dit is benewens ander regskoste wat sy aangegaan het sedert die begin van die Covid-inperkings. Dr. Kaur se doodsonde was om haar uit te spreek teen die streng inperkings wat op burgers van Ontario opgelê is, waar sy medisyne praktiseer en meestal immigrantgesinne en ander arm lede van die bevolking behandel.
Stanford-epidemioloog en mede-outeur van die Groot Barrington-verklaring, Jay Bhattacharya, het onlangs dr. Kaur ondervra oor sy Illusie van Konsensus-podsendingEk moedig lesers aan om hierdie onderhoud te kyk. Dit is boeiend om 'n aantal redes, nie die minste nie: Kulvinder Kaur kom oor as die mees beskeie, opregte en simpatieke persoon denkbaar – letterlik die laaste persoon wat die woede van enige eerlike organisasie sou opwek, en heel moontlik die eerste persoon wat jy as jou persoonlike geneesheer sou wou hê.
Ek ken Dr. Kaur nie persoonlik nie, alhoewel ek bly is om te sê ek ken Jay Bhattacharya. En soos enigiemand wat Jay ken, sal bevestig, is hy 'n aangename persoon, werklik 'n warm en vrygewige siel. Dink aan die feit dat ek onlangs 'n praatjie deur Jay bygewoon het. Dit het my eindeloos gefrustreer. Hoekom? Jay se onderwerp: om empatie vir Anthony Fauci te vind.
Moenie vergeet nie, Jay was een van die "randepidemioloë" teen wie Fauci en Francis Collins 'n "vinnige en verwoestende ingryping" beveel het. Slegs 'n persoon van geweldige vriendelikheid en verdraagsaamheid (veel groter as wat ek besit, dis seker) kan sy vyande so liefhê.
Hoe dit ook al sy, in hul onderhoud laat Kulvinder Kaur selfs vir Jay soos 'n karakter uit ... lyk. Die SopranosHaar kombinasie van erns en beskeidenheid skyn deur haar beskrywings van beide haar eersteklas onderwys en wetenskaplike opleiding en haar kliniese praktyk, toegewy soos dit is aan arm immigrante, grotendeels omdat sy self 'n immigrant is. Voor Covid, sê sy, was sy 'n baie konvensionele praktisyn, oplettend van die standaard inentingskedules, en nooit in die moeilikheid met die owerhede nie.
Maar toe die inperkings begin het, het sy deur haar gewete verplig gevoel om haar uit te spreek teen die kollaterale skade wat hierdie onderdrukkende maatreëls aan haar pasiënte veroorsaak het. Sy het bronne soos die Groot Barrington-verklaring aangehaal. Sy het op Twitter gegaan. Sy het geweier om stil te bly. En so het die Kanadese establishment haar probeer vernietig.
In haar onderhoud met Jay lyk Kulvinder Kaur vir my baie idealisties, soms amper tot die punt van naïwiteit. Op een stadium sê sy: "Ek het nooit gedink dat dit die koste sou wees om die waarheid aan maghebbers te praat nie." Sy lyk werklik verbaas dat sy selfs nou, wanneer haar voorspellings van vroeg in die pandemie almal korrek bewys is, steeds vervolg word.
Die ideoloë is vasbeslote om die idealis te vernietig, en die idealis kan nie verstaan hoekom nie.
Maar sy word vervolg. Die Kanadese regering, media en mediese establishment het lank gelede besluit dat hulle hierdie hoogs intelligente, diep morele en uiters opregte jong vrou in die openbaar sou kruisig (en finansieel sou ruïneer). Hulle is van plan om 'n voorbeeld van haar te maak, net ingeval 'n ander idealistiese jong dokter daaraan dink om in haar voetspore te volg.
A GeeSendGo 'n Fonds vir Dr. Kaur se finansiële krisis is begin, en ek moedig lesers aan om so gou as moontlik daaraan te skenk indien hulle kan. Sy moet teen die einde van Maart $300,000 insamel. Hopelik sal die doelwit bereik word, en Dr. Kaur sal van finansiële ondergang gered word.
Maar die ondergang van medisyne in die sogenaamde Westerse demokrasieë sal teen 'n spoed voortduur. Die beste van my generasie dokters sal vernietig word deur die waansin van hul korrupte, gekaapte en agteruitgaande beroep. En waarheen sal pasiënte hulle dan wend vir sorg?
Watter ouer, wanneer hulle 'n dokter vir hul kind soek, sou nie 'n onberispelik opgeleide, selfopofferende klinikus wat haar loopbaan aan die versorging van die armes gewy het, bo 'n wraaksugtige, korrupte, Machiavelliaanse tegnokraat kies nie? Anders gestel, watter ouer in Ontario sou nie vir Kulvinder Kaur bo byvoorbeeld die verfoeilike David Fisman kies nie?
Indien die huidige tendens om die loopbane van eerlike, dapper dokters en wetenskaplikes te verwoes nie gestuit word nie, sal sulke keuses, by gebrek aan 'n beter woord, akademies word. Die uitstaande, uitgesproke en onafhanklike dokters sal uit die beroep gegooi word. Die oorblywende gewone lede, reeds meer onderdanig as hul vervolgde beteres, sal stilweg bevele van bo nakom, wetende wat met hulle sal gebeur as hulle dit nie doen nie. Die nuutgestigte dokters, vars geïndoktrineer in vandag se farmaseutiese-gedrewe kurrikulums, en vooraf gekies vir nakoming via verpligte inentings en ander menslike hulpbron-departement lakmoestoetse, sal hul praktykriglyne en kliniese protokolle sonder enige vrae deurloop.
(Voetnoot: die publikasie en verkoop van huil het gelei tot die arrestasie van sy uitgewers en het gekulmineer in 'n beroemde regsgeding van 1957 wat – jy het dit reg geraai – sensuur en die Eerste Wysiging behels het.)
-
CJ Baker, MD, 2025 Brownstone Fellow, is 'n interne geneesheer met 'n kwart eeu in kliniese praktyk. Hy het talle akademiese mediese aanstellings beklee, en sy werk het in baie tydskrifte verskyn, insluitend die Journal of the American Medical Association en die New England Journal of Medicine. Van 2012 tot 2018 was hy Kliniese Medeprofessor in Mediese Geesteswetenskappe en Bio-etiek aan die Universiteit van Rochester.
Kyk na alle plasings
