Dit was 'n week van spin, met elke regime-apologeet wat die publiek verseker dat inflasie beter word. Kyk net na die wonderlike tendenslyn! In die voetnote vind jy die waarheid: dit was 'n klein daling en meestal om tegniese redes en die hoofrede vir die daling het reeds uit die prysneigings verdwyn.
Die nuwe bewering: inflasie sal ons nog 'n rukkie pla, maar sal binne 'n paar maande bedaar. Dis alles Poetin se skuld, plus die virus. In elk geval, die president werk daaraan om dit reg te stel.
Was enige politieke propaganda oor hierdie onderwerp al ooit so ondoeltreffend?
Die produsenteprysindeks wat gister vrygestel is, skets 'n duideliker prentjie. Dis somber. Dit toon geen versagting hoegenaamd nie. Trouens, dit wys dat daar baie prysstygings in die vooruitsig is. Hier is die jaar-tot-jaar verandering in die PPI per kommoditeit van 2013 tot die hede.
Onthou jy hoe baie mense verlede jaar uiteindelik tot die gevolgtrekking gekom het dat ons moes leer om met covid saam te leef? Dit was 'n slim keuse, want daar was geen manier waarop die China-styl onderdrukkingsmetode kon werk nie.
Wel, hier is ons nou met 'n voorkombare inflasie-pandemie en die besef dat ons moet leer om met inflasie saam te leef. Binnekort sal ons dalk besef dat ons terselfdertyd met 'n resessie moet saamleef.
Maar wat beteken dit?
Die impak sal nie net in terme van ekonomie gevoel word nie, maar ook in kultuur. Inflasie veroorsaak 'n samelewingswye verkorting van tydhorisonne.
Leef vir vandag
Kom ons hersien 'n paar basiese beginsels.
Alle samelewings word desperaat arm gebore, bestem om van voedselsoekery en net oor die weg te kom, te leef. Voorspoed word gebou deur die konstruksie van kapitaal, wat die instelling is wat vooruitdenkende denke beliggaam.
Om kapitaal te maak, vereis dit die uitstel van verbruik: jy moet vandag 'n bietjie prysgee om gereedskap te maak wat môre meer verbruik moontlik maak. Dit beteken dissipline en 'n toekomsgerigtheid. En dit beteken bowenal spaargeld wat in produktiewe projekte belê kan word. Slegs deur daardie pad kan samelewings ryk word.
'n Sleutelkomponent hiervan het betrekking op die stabiliteit van die ruilmiddel. En nie net stabiliteit nie: 'n geldeenheid wat mettertyd in waarde styg, stimuleer spaar en dus belegging vir die lang termyn. Die laat 19de eeu het 'n goeie voorbeeld hiervan gebied. Onder die goudstandaard het geld mettertyd meer waardevol geword, wat langtermyn denke beloon het en daardie uitkyk in die kultuur in die algemeen ingeskerp het.
Inflasie het die teenoorgestelde effek. Dit straf spaar. Dit dwing 'n straf af op ekonomiese gedrag wat toekomsgerig is. Dit beteken ook om belegging in langtermynprojekte te ontmoedig, wat die hele sleutel is tot die bou van 'n komplekse arbeidsverdeling en om welvaart uit die modder van die natuurtoestand te laat ontstaan. Elke bietjie inflasie sny daardie toekomsgerigtheid terug. Hiperinflasie verwoes dit heeltemal.
Om vir die dag te leef, word die tema. Om te neem wat jy nou kan kry, is die metode en die tema. Gryp en spandeer. Jy kan net sowel, want die geld daal net in waarde en goedere word al hoe skaarser. Dit is beter om hard en kort te leef en die toekoms te vergeet. Gaan in die skuld indien moontlik. Laat die devaluasie self die prys betaal.
Sodra hierdie houding in 'n welvarende samelewing ingeprent word, devalveer wat ons beskawing noem geleidelik. As inflasie voortduur, kan hierdie soort korttermyndenke alles verwoes.
Daarom gaan inflasie nie net oor stygende pryse nie. Dit gaan oor dalende welvaart, die straf van spaarsaamheid, die ontmoediging van finansiële verantwoordelikheid, en 'n kultuur wat geleidelik uitmekaar val.
Nog 'n faktor in die vermindering van tydhorisonne is wetlike onstabiliteit. Dit was my eerste bekommernis toe die inperkings 26 maande gelede begin het. Waarom sou enigiemand 'n besigheid begin as regerings dit net op 'n ingewing kan sluit? Waarom vir die toekoms beplan as daardie toekoms deur 'n penstreep verwoes kan word?
Daar is 'n verband hier met die enorme toename in klein diefstal en werklike misdaad regoor die land. Diefstal en die seermaak van ander weerspieël kort tydhorisonne. Dit gaan daaroor om nou iets te kry, ongeag ordentlikheid en moraliteit. Op dié manier het monetêre devaluasie 'n verband met die toename in misdaad.
Brent Orrell verslae oor die ekonomiese literatuur:
Betree kriminoloog Richard Rosenfeld—’n emeritus professor aan die Universiteit van Missouri-St. Louis wat die grootste deel van die afgelope dekade navorsing gedoen het oor verklarings vir misdaadtendense in die VSA. In 2014 het Rosenfeld het 'n nuwe antwoord voorgestel tot die "Groot Resessie-paradoks" wat nie op werkloosheid of ongelykheid gefokus het nie, maar op inflasie.
Soortgelyk aan die resessie van 2008-10, het die Groot Depressie 'n toename in werkloosheid en 'n daling in misdaadsyfers gesien in die konteks van skerp deflasie. In teenstelling hiermee, in die 1970's, toe inflasie en werkloosheid gelyktydig posgevat het – die era van "stagflasie" – het misdaadsyfers gestyg. Inflasie, nie algemene ekonomiese probleme nie, het blykbaar die oorsaak van stygende misdaad was.
Rosenfeld se opvolgnavorsing oor inflasie en misdaad het sy aanvanklike gevolgtrekking ondersteun. In 2016 het hy gevind dat slegs inflasie konsekwente en robuuste kort- en langtermyn-effekte op nasionale eiendomsmisdaadsyfers gehad het. In 2019 het hy het berig dat daardie resultate uitgebrei kan word tot stadsvlak, wat weereens bevestig dat inflasie beduidende gevolge het vir eiendomsmisdaadsyfers. En vanjaar het hy 'n nuwe artikel gepubliseer wat 'n betekenisvolle assosiasie tussen inflasie en moordsyfers, veral in meer ekonomies benadeelde gemeenskappe.
Baie mense het aangeneem dat hierdie nuwe pad van korte duur sou wees. Sekerlik sou die politici wys word en die waansin stop. Sekerlik! Tragies genoeg het dit al hoe erger geword. Die besteding en drukwerk het begin en mettertyd toegeneem. Dit was 'n perfekte storm van pure waansin, en nou betaal ons die hoogste moontlike prys.
Die Skarnier van die Geskiedenis
Ons moet openhartig praat oor wat met die wêreldekonomie gebeur. Dit gaan nie net oor voorsieningskettingbreuke nie. Dié kan herstel word. Dit gaan nie net oor inflasie wat elke land raak nie. Ons leef te midde van 'n fundamentele omwenteling van die hele wêreld.
Die grootste enkele gevaar vir globale voorspoed kom nou in die vorm van 'n verwoestende en diep tragiese wrak van die land wat die wêreld in finansies en tegnologie sou lei: China. Die land het 18% van die globale BBP en 'n derde van die vervaardigingsproduksie uitgemaak. Die afgelope twee maande het daardie toekoms in twyfel getrek. Die hele wêreld sal ly.
Die moeilikheid daar strek tot bo. Toe Xi Jinping Wuhan inperk, het die wêreld hom gevier vir die bereiking van wat geen ander leier in die geskiedenis bereik het nie: die uitwissing van 'n virus in een land. Selfs nou kry hy lof hiervoor. Die res van die wêreld het gevolg, en elites in alle lande het gesê dat hierdie pad die toekoms was.
Nou is die virus oral in die land vrye teuels, en die uitroeiingsmetodes neem toe. Dit verpletter ekonomiese groei en bedreig nou ware ekonomiese depressie in die land wat slegs 'n paar jaar gelede as die grootste ekonomiese enjin van die wêreld beskou is. Dit is werklik die geval dat Xi Jinping sy persoonlike trots bo die welstand van alle mense in China gestel het. Die wetenskaplikes in die land weet dat hy verkeerd is hieroor, maar niemand is in 'n posisie om hom te vertel nieBoonop het hy 'n verkiesing op hande en is hy nie in 'n posisie om van koers te verander nie.
Ons kan nie regtig die data uit China vertrou nie, maar amptelik is die infeksiekoers in daardie land een van die laagstes ter wêreld. Miljarde meer mense moet die virus kry en herstel om enigiets naby kudde-immuniteit te hê. Dit beteken dat inperkings die manier is vir jare wat kom solank die huidige regime aan bewind bly.
Amerikaanse voorspoed het dekades lank staatgemaak op: relatief lae inflasie, redelik stabiele spelreëls, en toenemende handel met die wêreld en China in die besonder. Al drie is tot 'n einde. Ja, dit is hartverskeurend om dit alles te sien ontvou.
'n Vriend het dit gister goed vir my gestel. Ons het die wêreld vir 'n jaar of selfs twee afgeskakel en gedurende daardie tyd het die aandelemark gedy en geld het asof deur towerkrag in ons bankrekeninge aangekom. Dit het gelyk asof die regering enigiets kon doen en niks sou breek nie.
Nou word ons wakker in 'n wêreld waarin breuk oral is. Dit blyk dat regerings geen towerstaffies het om die realiteite van oorsaak en gevolg in hierdie wêreld te trotseer nie, en dit geld ook vir openbare gesondheid, ekonomie en kultuur. Wanneer 'n regime die geleerde wysheid van die eeue versnipper en basiese wetenskap as outyds verwerp, is daar 'n swaar prys om te betaal. Gevolglik bevind ons onsself op 'n koers wat waarskynlik nie vir 'n baie lang tyd vasgestel sal word nie.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
