Vrese vir 'n virus uit China het vir twee maande in die lente van 2020 toegeneem. Die Withuis onder Donald Trump het reeds twee afsettingskrisisse deurstaan en het sy aandag gevestig op herverkiesing in November, wat versekerd gelyk het. Die virus was 'n geweldig kompliserende faktor.
Trump het homself omring met 'n klein span mense, waaronder sogenaamde kenners van aansteeklike siektes soos Anthony Fauci van die Nasionale Instituut van Gesondheid en Deborah Birx van die Sentrums vir Siektebeheer. Op aanbeveling van sy visepresident en skoonseun het Trump hulle vertrou.
Trump het reeds reise vanuit China gesluit, maar nou het sy wetenskaplike adviseurs hom aangespoor om meer te doen: reise vanuit Europa, die VK en Australië te stop. Dit was 12 Maart. Hy het die aankondiging in 'n spitstydtoespraak gemaak. In daardie kort toespraak het hy die teleprompter verkeerd gelees en gesê dat die reisverbod goedere sou insluit. Hy het bedoel dat dit nie sou nie. Die aandelemark het ineengestort en die Withuis moes die volgende dag 'n verduideliking uitreik.
Daar was reeds chaos in die lug. Oor die naweek het Trump die meeste van sy tyd in geselskap met nabye adviseurs deurgebring. Die hoofinvloed oor daardie tydperk was Deborah Birx, wie se taak dit was om Trump te oortuig van die noodsaaklikheid van 'n twee weke lange inperking van die hele Amerikaanse ekonomie.
Trump het ingestem om die daad te doen. Hy sou Maandag saam met Fauci en Birx by 'n perskonferensie verskyn en die oproep vir 'n inperking voorsit. "As almal nou hierdie verandering of hierdie kritieke veranderinge en opofferings maak," het Trump gesê. gesê, “ons sal as een nasie saamstaan en ons sal die virus oorwin en ons gaan 'n groot feesviering saam hou.”
Later Birx toegelaat dat sy geweet het dat twee weke “’n begin was, maar ek het geweet dit sou net dit wees. Ek het nog nie die syfers voor my gehad om die saak te maak vir die verlenging daarvan nie, maar ek het twee weke gehad om dit te kry.”
Intussen het die CDC 'n ongewone pamflet voorberei om daardie dag aan verslaggewers uit te deel en landwyd te stuur. Dit was slegs twee bladsye lank. Dit word hieronder geplaas. Dit is die pamflet wat die ramp begin het soos maand na maand beweeg het en toe een jaar twee geword het. Dit het die Amerikaanse publiek voorberei vir 'n ongekende ontploffing in die mag en bereik van die regering op alle vlakke.
Wat as twee weke begin het, het verander in 'n presidensiële verkiesing wat deur posstembriewe beslis is (veiliger so, het hulle gesê), geslote skole, Ouma wat alleen in 'n aftree-oord toegesluit is, geen troues of begrafnisse nie, geruïneerde klein besighede, vernietigde onderwys, die toename in massiewe dwelmmisbruik, sowat $10 triljoen in staatsbesteding en $6 triljoen in geldskepping wat historiese inflasie gegenereer het, entstofmandate wat miljoene werksgeleenthede gekos het en steeds nie die pandemie beëindig het nie, en regschaos waarin regters en wetgewers self magteloos gelyk het terwyl die administratiewe burokrasie van die land elke dorp regeer het.
Daar is iets diep agterdogtigs omtrent die bevel wat dit alles begin het. Dit het 'n harde deel en 'n stil deel gehad. Die harde deel het gepraat oor hande was en tuis bly van die werk af. Die stil deel was in baie klein druk onderaan bladsy twee. Hier was die skokkende materiaal wat Amerikaanse vryheid verwoes het.
“Goewerneurs behoort skole in gemeenskappe te sluit wat naby gebiede van gemeenskapsoordrag is,” het die fynskrif gesê, “selfs al is daardie gebiede in naburige state.” Dit beteken effektief die hele land. Die federale regering was hier en het gevra dat alle skole gesluit word. Wat sou met die kinders gebeur? Niemand het geweet nie, maar natuurlik het dit beteken dat werkende ma's en pa's ook tuis sou moes bly, terwyl kinders in armer gemeenskappe net verdwaal het.
“State en plekke wat skole sluit, moet die kinderversorgingsbehoeftes van kritieke respondente aanspreek,” het die fynskrif gesê, “sowel as die voedingsbehoeftes van kinders.” Het dit gebeur? Nee.
Daarbenewens het die dokument gevra dat alle bejaardes in "verpleeginrigtings en aftree-oorde en langtermyn-sorgfasiliteite" verbied word om familielede te sien. Daardie situasie het vir een tot twee jaar voortgeduur.
Uiteindelik het die fynskrif hierdie verstommende woorde gehad: “kroeë, restaurante, voedselhowe, gimnasiums en ander binne- en buitelokale waar groepe mense bymekaarkom, moet gesluit word."
Dit was een van die mees flagrante aanvalle op vrye onderneming en eiendomsreg in die geskiedenis van die mensdom.
Trump het tydens die perskonferensie ontken dat hy 'n sluitingsbevel uitgereik het. Hy het bloot 'n aanbeveling gemaak dat mense nie uit eet nie. Hy is twee keer oor die punt aangepor en twee keer ontken dat hy 'n bevel vir 'n volledige inperking uitgereik het. Dit is duidelik dat hy nie die fynskrif gelees het nie.
Dit was op hierdie punt in die perskonferensie dat Fauci na die mikrofoon gestap het. “Die fynskrif hier,” het hy gesê en na die pamflet gewys. “Dis regtig fynskrif.” Toe lees hy woord vir woord vanaf die derde punt in die fynskrif in die dokument.
Sodra die dokument by staatsgesondheidsbeamptes uitgekom het, het die fyn skrif groot skrif geword en die hele land het vasgevang. Die Handves van Regte is oornag tot weiering gereduseer. Slegs een staat het die bevel weerstaan, en dit was Suid-Dakota. Goewerneur Kristi Noem is daarvoor in die pers aan die skandpaal gesteek en word dit vandag nog steeds.
Vandag ontken Fauci gereeld dat hy ooit 'n aanbeveling vir 'n inperking uitgereik het. Maar dit is duidelik dat hy dit gedoen het.
Meer as dit, het Fauci by daardie perskonferensie spesiale kennis van fynskrif gedemonstreer wat selfs die president van die Verenigde State nie gesien het nie. Hy het gesmag om dit te lees. Het hy 'n hand in die skepping daarvan gehad? Sekerlik. En wat van die setwerk? Moet ons werklik glo dat dit 'n ongeluk was dat die teks met die verwoestende materiaal so klein was dat dit skaars sigbaar was, terwyl die groot teks meestal algemene higiënewenke bevat het?
Dit was duidelik 'n komplot, 'n sadistiese plan om die president die bos in te sluk, daar in die openbaar vir die hele wêreld om te sien. Dit het gewerk. Dit het so goed gewerk dat Trump self dit later begin omhels het en selfs herhaaldelik gespog het oor hoe hy die ekonomie afgeskakel en toe weer aan die gang gesit het. Dit is baie waarskynlik dat hy selfs nou onbewus is van hoe erg hy in 'n strik geskuif is op 'n manier wat uiteindelik sy presidentskap verdoem het.
Fauci ontken vandag dat hy enigiets daarmee te doen gehad het. Maar ons het die bewysstukke.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
