Die volgende is die inleiding tot Debbie Lerman se nuwe boek, Die Diep Staat Gaan Viraal: Pandemiebeplanning en die Covid-staatsgreep.
Vir die grootste deel van my volwasse lewe het ek omtrent alles geglo wat ek gelees het in die New York Times en op NPR gehoor. Ek het gedink daar was 'n groot verskil tussen Republikeine en Demokrate, regs en links, konserwatief en liberaal. En ek was 'n trotse, selfs selfvoldane, liberale linkse Demokraat.
Sedert Maart 2020, met die aanvang van die Covid-inperkings, het al daardie gemaklike oortuigings, en my vorige gevoel van behoort aan 'n betekenisvolle politieke en sosiale beweging, egter verdamp. Ek bevind myself buite die hoofstroom, en probeer 'n nuwe wêreldbeskouing konstrueer en nuwe mense en instellings vind wat ek kan vertrou. Een so 'n nuutgevonde hawe van gesonde verstand is die Brownstone Instituut – uitgewer van hierdie boek, en die webwerf waar die meeste van die artikels wat hier ingesluit is, die eerste keer verskyn het.
Ek is gelukkig om 'n redelik paniekbestande tipe persoon te wees, so aan die begin van 2020 was ek nie bang nie. Ek het nie gedink die virus het 'n dodelike bedreiging vir myself of my familie ingehou nie. Ek het geweet dit raak meestal bejaardes met ernstige kwale. Ek het ook geweet dat daar nog nooit 'n patogeen in die opgetekende geskiedenis was wat so oordraagbaar en so dodelik was dat dit die hele wêreld moes inperk nie. En ek het geen bewyse gevind dat die Wuhan-virus, soos dit destyds genoem is, so 'n patogeen was nie.
Tog het almal rondom my heeltemal hul verstand verloor, eerstens die media en openbare gesondheidskundiges. In plaas daarvan om die publiek te kalmeer en gesonde verstandmaatreëls te bepleit, het hulle begin skree oor "die kurwe platmaak", maskering, sosiale distansiëring en die noodsaaklikheid om kinders van opvoeding en sosialisering te ontneem om "ouma te beskerm". Toe het hulle die hele samelewing begin buldoseer om nie net ongetoetste en ongereguleerde geengebaseerde entstowwe te ondersteun nie, maar ook dwangmatige mandate van daardie entstowwe.
Dit was pure waansin.
Tog het amper niemand anders wat ek geken het dinge so gesien soos ek dit gesien het nie. Selfs toe dit heeltemal duidelik geword het dat die virus min of geen bedreiging vir kinders inhou nie, het hulle daarop aangedring dat kinders binne moes bly (die absolute ergste ding wat ek vir 'n kind kon indink) en maskers moes dra. Toe inentingsmandate uitgerol is, selfs toe dit onbetwisbaar geword het dat die entstowwe nie infeksie of oordrag stop nie, het mense wreed geword. "Die ongeëntes" het 'n kategorie van ongewenste uitgeworpenes geword wat nie aan die samelewing mag deelneem nie. Ek het die irrasionele wreedheid van mense wat hulself as moreel en medelydend beskou het, as ronduit skrikwekkend gevind.
Die hoofrede vir daardie irrasionele reaksie was ewe ruggraatkouend: 'n massiewe, wêreldwye sensuur- en propagandaveldtog wat deur die hele aanlyn- en tradisionele media-apparaat onderneem is. Dit was so reusagtig dat die meeste mense nie kon – en steeds nie glo – dat dit kon gebeur nie.
As gevolg van daardie ongekende narratiewe beheerveldtog het skaars enigiemand ondersoek ingestel na wat werklik gebeur het.
So ek het besluit om presies dit te doen, en wat ek ontdek het, was verstommend.
Ek het ontdek dat die VSA se Covid-pandemie-reaksie nie 'n openbare gesondheidsreaksie was wat deur die HHS, CDC of enige ander openbare gesondheidsliggaam bestuur is nie. In plaas daarvan was dit 'n bioverdediging/teen-terrorisme reaksie, bestuur deur die Pentagon, die Nasionale Veiligheidsraad en die Departement van Binnelandse Veiligheid.
Toe ek aanhou grawe, het ek gevind dat dieselfde patroon in baie lande regoor die wêreld gevolg word. Die pandemie-reaksie, volgens alle beskikbare bewyse, is geïmplementeer volgens wêreldwyd beplande en gerigte protokolle.
Niks hiervan is in die korporatiewe media gerapporteer nie, en selfs in onafhanklike mediaruimtes het baie min hierdie onderwerpe ondersoek of daaroor berig.
Hoekom maak dit saak? Jy mag dalk vra. So wat as die pandemie-reaksie deur nasionale veiligheidsagentskappe volgens 'n bioverdediging-/teen-terrorisme-spelboek bestuur is, eerder as deur openbare gesondheidsagentskappe volgens openbare gesondheidsriglyne? En waarom is dit verbasend dat die meeste lande op soortgelyke maniere gereageer het?
Eenvoudig gestel, as dit 'n gereelde openbare gesondheidsreaksie was, sou Covid nie verskil het van enige van die virale epidemies of pandemies van die vorige eeu nie: Die publiek sou aangesê gewees het om kalm te bly, gereeld hande te was en tuis te bly as hulle siek is. Openbare gesondheidsagentskappe sou groepe ernstige siektes opgespoor en hulle dienooreenkomstig behandel het. Dit sou op verskillende tye, op verskillende plekke gebeur het. Die meeste mense sou skaars bewus gewees het dat daar 'n nuwe virus onder hulle sirkuleer.
In plaas daarvan was die reaksie op Covid presies die teenoorgestelde: Die media en openbare gesondheidsagentskappe het die bevolking tot vlakke van paniek gedryf wat massief buite verhouding was tot die bedreiging wat die virus eintlik inhou. Almal was oortuig dat die enigste manier om "die virus te klop" was om die hele wêreld toe te sluit en te wag vir 'n nog nooit tevore getoetste of vervaardigde entstof.
Hierdie boek bied my poging om te verstaan waarom en hoe daardie oorskakeling plaasgevind het: van 'n rasionele, medies en eties gesonde pandemie-reaksie na 'n wêreldwye militêre-styl inperking-tot-entstof-nagmerrie.
Soos jy die boek lees, sal jy my begrip van wat in omgekeerde volgorde gebeur het, volg: die eerste hoofstuk is my ontleding van die historiese, ekonomiese en politieke kragte wat saamgespan het om die Covid-pandemie-reaksie te laat plaasvind. Daaropvolgende hoofstukke delf in die besonderhede van die navorsing wat tot hierdie gevolgtrekkings gelei het.
Wat is "die diep staat"?
Net 'n paar woorde oor wat ek bedoel met Die Diepstaat in die titel van hierdie boek.
Soos verduidelik deur 'n algemeen onbekende staatsamptenaar wat skrywer geword het, genaamd Michael Lofgren, wat volgens 'n NPR-verslag, het die term "Diep Staat" gewild gemaak in sy 2014 "Anatomie van die Deep State, kan die Diep Staat verstaan word as "'n hibriede van korporatiewe Amerika en die nasionale veiligheidstaat", wat 'n "regering binne die regering" vorm wat "volgens geen grondwetlike reëls of enige beperking deur die regeerdes opereer nie".
Volgens Lofgren se definisie, wat ek in hierdie boek aanneem, “die militêr-industriële kompleks, Wall Street – gaan dit albei oor geld, om soveel geld as moontlik uit die land te suig, en beheer: korporatiewe beheer en politieke beheer.” Boonop, wil ek byvoeg, gebeur dit nou nie net op 'n nasionale nie, maar op 'n globale vlak.
My hoop vir hierdie boek
Ek hoop dat die navorsing en ontleding wat in hierdie hoofstukke aangebied word, meer mense sal wakker maak tot die deurslaggewende begrip dat Covid nie 'n openbare gesondheidsgebeurtenis was nie. Dit was eerder 'n demonstrasie van die verpletterende mag wat 'n steeds groeiende globale diep staat – in hierdie geval die bioverdediging globale publiek-private vennootskap – op ons, die mense van die wêreld, uitoefen. En hopelik, met voller bewustheid en begrip, sal meer mense die pogings weerstaan wat voortdurend deur hierdie entiteite aangewend word om beheer oor al die wêreld se rykdom en hulpbronne te versamel.
Vir diegene wat skepties is, of wat sulke onderwerpe as te samesweringsvol beskou, hoop ek dat hierdie boek 'n nuwe en interessante perspektief kan bied.
-
Debbie Lerman, 2023 Brownstone-genoot, het 'n graad in Engels van Harvard. Sy is 'n afgetrede wetenskapskrywer en 'n praktiserende kunstenaar in Philadelphia, PA.
Kyk na alle plasings
