Sosiale media is in rep en roer sedert 'n lid van die Europese Parlement 'n plasing gemaak het. video van 'n verhoor waarin 'n Pfizer-direkteur erken het dat die maatskappy nooit getoets het of sy Covid mRNA-entstof oordrag voorkom voor die goedkeuring daarvan vir noodgebruik nie.
Alhoewel die feit dat Covid mRNA-entstowwe nie oordrag voorkom nie, natuurlik baie duidelik was uit die data kort na hul implementering, was hierdie mite 'n primêre regverdiging vir entstofpasse en 'n primêre oorsaak van die ongekende gif wat van stapel gestuur is na diegene wat Covid-entstowwe dwarsdeur 2021 geweier het en tot vandag toe voortduur.
Nie net het regerings hierdie druk deur beleid uitgeoefen nie, maar in baie gevalle het politici en amptenare hul amp gebruik om doelbewus die sosiale stigmatisering van die ongeëntes aan te wakker. Hier is 'n terugblik op sommige van die ongekende venyn wat van 2021 en daarna teen diegene geloods is wat Covid-entstowwe geweier het.
Amptenare in baie jurisdiksies het voorgestel dat die ongeëntes meer vir gesondheidsorg moet betaal.
In Victoria, Australië – waar inperkings langer was as in miskien enige ander stad ter wêreld – het een politikus voorgestel om die ongeëntes heeltemal uit die nasionale gesondheidstelsel te sny.
'n Besonder ontstellende idee wat ernstige vastrapplek onder die elite-kommentators begin kry het, was om hospitale noodhulp te laat triageer om die ongeëntes laaste te bedien, of selfs gesondheidsorg aan die ongeëntes heeltemal te weier - 'n redelik duidelike misdaad teen die mensdom.
Een uitgesproke voorstander van die idee om noodhulp te triageer om die ongeëntes te disguns, was David Frum, Senior Redakteur van die Atlantic, veral bekend vir sy uitgesproke steun vir die inval in Irak. Toe sy berugte twiet oor die onderwerp 'n opskudding veroorsaak het, het Frum dubbeld toegegee.
Piers Morgan het saamgestem dat ongeëntes noodhulp geweier moet word.
Skokkend genoeg word hierdie afgryslike idee om noodhulp op grond van inentingsstatus te triageer, tot vandag toe steeds voorgestel.
Die demonisering van die ongeëntes was natuurlik verreweg nie beperk tot gesondheidsorg nie. Die laster van die ongeëntes het 'n soort onliberale gier onder die elite kommentators geword. Die Amerikaanse CDC het selfs betaal draaiboekskrywers en komediante om Covid-entstowwe te bevorder, wat in sommige gevalle behels het dat hulle betaal word om die ongeëntes te bespot.
In 'n vlaag van herhaling aan die vroeë 20ste eeu het Oostenryk en Duitsland die ysingwekkende konsep van "inperking vir die ongeëntes" bekendgestel.
“Inperking vir die ongeëntes” het ook in die Engelssprekende wêreld vastrapplek gekry.
Die meeste lande, stede en state regoor die Westerse wêreld het inentingskaartjies ingestel wat hul eie burgers moes toon om aan die daaglikse lewe deel te neem. Die Wêreldgesondheidsorganisasie gepubliseer 'n uitgebreide dokument oor die implementering van 'n digitale entstofpasstelsel, insluitend 'n internasionale entstofstatusregister en instruksies oor hoe om later iemand se entstofpas te herroep.
Die mees distopiese van hierdie entstofpasstelsels was in Litaue, waar die ongeëntes van byna alle openbare ruimtes en werk buite hul huise verban is; die paar winkels waar hulle noodsaaklikhede kon koop, moes groot rooi tekens op hul deure plaas wat aandui dat ongeëntes teenwoordig kon wees.
En natuurlik, wie kan Justin Trudeau se klassieke Führer-styl rant vergeet oor die feit dat hy openbare vervoer met die ongeëntes moet deel, ten spyte van regeringsdokumente later? onthulling dat hy geen wetenskap gehad het om enige van hierdie bewerings te staaf nie.
Soos soveel van die reaksie op Covid, hierdie entstofpasses en die onliberale gier om die ongeëntes te stigmatiseer, was onwetenskaplik, ongekend, oneffektief, totalitêr, brutaal en dom.
Dit was nooit naastenby realisties vir enige regering om te verwag dat elke enkele persoon ingeënt sou word nie, veral wanneer die betrokke entstof 'n nuwe geneties-gebaseerde terapie behels het. Dus, hierdie voorstelle om drakoniese ontberinge op te lê aan diegene wat Covid-entstowwe geweier het, sou onvermydelik behels dat die staat drakoniese ontberinge op 'n aansienlike deel van die bevolking oplê.
Volgens Volgens die Harvard-epidemioloog Martin Kulldorff, een van die mees geloofwaardige stemme oor die onderwerp, het Covid-entstowwe waarskynlik voordele vir bejaardes en kwesbares opgelewer, maar dit bly heeltemal onduidelik of Covid-entstowwe enige voordeel vir gesonde volwassenes en veral vir kinders opgelewer het. Gekombineer met die steeds onbekende risiko's wat met mRNA-tegnologie verband hou en die nou goed gedokumenteerde gevalle van dood en ernstige beserings as gevolg van hierdie entstowwe, is dit absoluut walglik dat regerings regoor die wêreld uiterste druk op kinders en gesonde volwassenes uitoefen om hierdie entstowwe te kry.
Dat sommige gesonde jongmense sekerlik gedwing is om 'n inspuiting te ontvang wat tot hul dood of ernstige besering gelei het, terwyl die data getoon het dat die voordele nie die risiko's oortref het nie, is 'n onaanvaarbare tragedie.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
-
Michael P Senger is 'n prokureur en outeur van Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Hy doen sedert Maart 2020 navorsing oor die invloed van die Chinese Kommunistiese Party op die wêreld se reaksie op COVID-19 en was voorheen die outeur van China's Global Lockdown Propaganda Campaign en The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine.
Kyk na alle plasings
