As jong seun was ek gefassineer deur stories van die Groot biblioteek van Alexandrië en die Muision (Huis van die Muses), die geassosieerde leersentrum. In 295 v.C., die Masedoniese generaal, Ptolemeus I Sotor, in opdrag gegee Demetrius van Faleron om te begin met wat die mees ambisieuse kennisversameling in die Antieke Wêreld was.
Stories word vertel van die lengtes waartoe dit uitgevoer is. Daar is semi-apokriewe stories waar elke skip wat vasgemeer het, geëis het om manuskripte te laat kopieer. Daar was so 'n vinnige ophoping van manuskripte dat 'n "tak"-biblioteek by 'n tempel gewy aan Serapis gestig is, wat voortgeduur het totdat dit deur die volgelinge van vernietig is. Theophilus in 391 nC.
Daar is geen twyfel dat honderdduisende manuskripte soms in die biblioteek en die navorsingsinstituut gehuisves is nie. Daar is ook geen twyfel dat die oorgrote meerderheid verlore gegaan het in oorloë, sosiale omwentelinge en fanatiese toewyding aan ideologie. Wie weet watter geheime weggegooi of verwerp is? Wat kan van toepassing wees op die verkenning van vrae wat ons vandag nog pla? Kon die geheim vir die dekodering van Lineêre A in die biblioteek gewees het? Sou ons meer leer oor die Seevolke en hoe hulle 'n rol gespeel het in die ineenstorting van die Bronstydperk Beskawings?
Kan dit die merkwaardige verband tussen verklaar? Lake Superior koper en die brons van die Midde-OosteWaarom het die werke van Homerus in soveel literêre prag op die toneel verskyn? sonder voorgangersSoveel vrae kan verduidelikingsdrade hê ... Stel jou voor hoe huidige navorsers hierdie massiewe ophoping van inligting kon gebruik het.
Jare lank het ek my kop geskud in verwondering oor hoe daardie geslagte van lank gelede so blind kon wees om dit alles deur hul vingers te laat glip. Het hulle nie besef wat hulle kon weggooi nie? Maar toe het ek besef dat hulle nie alleen in hul dwaasheid was nie.
Soveel dinge het die afgelope vyf jaar verander, en tog is soveel dieselfde as wat dit 16 eeue gelede was toe ideologie toegelaat het dat die laaste oorblyfsel van die Groot Biblioteek vernietig word. Daar was tekens aan die horison dekades gelede, maar hulle is gemis. Die Komplekse Domein-uitstallings "Retrospektiewe Koherensie"Na die tyd is die eindtrajek van gebeure makliker sigbaar as terwyl hulle plaasgevind het. Soos 'n Sudoku-legkaart, kan dit moeilik wees om die antwoord te vind, maar sodra dit gevind is, kan dit binne sekondes nagegaan word."
Ons moes meer aandag gegee het aan die werke van Elinor Ostrom, die eerste vrou wat die Nobelprys vir Ekonomie gewen het. Vir haar werk oor die gedeelde bestuur van Gemeenskaplike Poel Hulpbronne, Sy het die 2009-prys met Oliver E. Williamson gedeel.
Miskien selfs interessanter, ten minste vanuit die oogpunt van hierdie opstel, is haar daaropvolgende werk met Charlotte Hess in redigering. Kennis as 'n gemeenskaplike begrip: Van teorie tot praktyk. Die outeurs van hierdie versameling ondersoek die siening dat kennis self 'n hulpbron is wat onderworpe is aan dieselfde beperkings as enige ander hulpbron. Daar is 'n spanning tussen eienaarskap en sosiale deursigtigheid wat ons toenemend as 'n plek van konflik sien.
In 'n vooruitsig artikel aanvaar laat in 2019 maar gepubliseer in Januarie 2020 in Die Amerikaanse Tydskrif vir Geneeskunde, het Baffy en kollegas die veranderende rol van mediese wetenskap ondersoek. Hulle het verduidelik dat 'n klein groepie uitgewers, wat moontlik hul eie besigheidsmodelle het, die meeste mediese publikasies beheer. Hulle het gewaarsku teen 'n moontlike toekoms waar mediese kennis deur ander magte as die altruïstiese deel van kennis beheer kan word. Die slotparagraaf moes klokkies gelui het:
Langdurige probleme in wetenskaplike publikasies was na vore gebring deur die digitale rewolusie, wat kan ook help om oplossings vir baie van hierdie uitdagings te skep. As die suksesse van ander nywerhede enige riglyn is, die oorgang tot globale aanlyn wetenskaplike publikasie sal konstante aanpassing deur huidige belanghebbendes en kan nuwelinge beloon met kundigheid in rekenaartegnologie en groot data bestuur. Wetenskaplike publikasies was 'n hoogs winsgewende bedryf, en daar is min twyfel dat finansiële belangs sal voortgaan om die transformasie daarvan te dryf. Die akademici egterc die gemeenskap het 'n fundamentele belang in hierdie proses en moet die trajekte van verandering verstaan om te beskerm blywende waardes, omarm belowende ontwikkelings, 'nd maak akademiese kommunikasie toenemend inklusief en doeltreffend te maak.
Sedert die publikasie van hierdie artikel, blyk dit dat sommige van hul ergste vrese bewaarheid is. Grootskaalse sensuur van "polities inkorrekte" sienings was (en bly) so wydverspreid dat dit skaars 'n verwysing nodig het. Feitlik elke persoon wat dit lees, sal persoonlik sulke sensuur van kennis ervaar het, hetsy as 'n gesondheidsorgwerker of pasiënt.
Die sistematiese sensuur van belangrike kennis was nie minder vernietigend as die brand van die Groot Biblioteek van Alexandrië nie! Miskien selfs meer so, aangesien ons beter moes geweet het.
Nog meer ontstellend is die feit dat Georganiseerde Geneeskunde die behoefte om mediese inligting ideologies te beheer, verdubbel het. In 'n onlangse redaksionele wat in verskyn het JAMA joernale, Amerikaanse Mediese Vereniging Redakteurs neem die onlogiese standpunt in dat hulle sensuur van idees moet oplê op enigiemand wat nie met hulle saamstem nie, om die sensuur van idees te stop. Is dit werklik anders as 'n skare wat 'n biblioteek in 391 n.C. Alexandrië afbrand? Ek dink nie.
Ongelukkig het ek persoonlike ervaring met die onlogiese vernietiging van hulpbronne deur individue wat nie die omvang van hul optrede verstaan het nie. In die 2 dekades voor my aanstelling as Professor in Oftalmologie het ek 'n enorme versameling inligting oor kliniese probleme opgehoop. Duisende pasiëntlêers, insluitend geskiedenisse, behandelingsresultate, X-strale en kliniese foto's, sommige oor uiters seldsame en ongewone siektes, is ingesluit. Een van die bepalings van my kontrak was die bewaring van hierdie inligting om as onderrigmateriaal gebruik te word om hierdie kennis aan die volgende geslag oor te dra. Ek is immers as onderwyser sowel as kliniese chirurg gewerf, en dit was kritieke en unieke inligting om daardie rol te vervul.
Vir 'n paar jaar het dit glad verloop. Ek het hierdie inligting in my lesings en geskrewe referate gebruik. Toe was die spasie waarin al hierdie dinge gestoor is, vir ander dinge nodig. Dus is hulle na 'n ander plek oorgeplaas. Iewers langs die pad het die koste van die administrasie van daardie spasie problematies geword en niemand weet wat met hulle gebeur het nie. Heel waarskynlik is hulle na al die jare versnipper….
Die Kennissiklus in medisyne is sodanig dat skynbaar nuwe probleme soms slegs verstaan kan word deur menslike geheue van vorige gevalle wat ooreenkomste getoon het. Die vermoë om terug te gaan en die verlede te hersien data, wat nog nie omgeskakel is na inligting, laat staan nog waar kennis is krities. Dit sou eenvoudig en goedkoop gewees het om hierdie data te digitaliseer voordat dit vernietig is, met die erkenning van die potensiële goudmyn wat weggegooi kon word. Maar dit is nie gedoen nie.
Dit sou een ding gewees het as my ervaring uniek was, maar 'n kollega by 'n nasionaal bekende instelling (jy sou dit herken as ek jou vertel het) het presies dieselfde ervaring gehad. Dekades se data is net weggegooi deur 'n administrateur wat nie die kapasiteit om die omvang van hul optrede te ken, maar tog die krag om dit te doen. As jy hulle sou vra of hulle hul oupa se vroeë 20 sou geeth eeuse muntversameling aan hul kind om aan lekkergoed in verkoopsmasjiene te spandeer, sou hulle gedink het jy maak 'n grap. Tog het hulle geen gewetenswroeging gehad om dieselfde met intellektuele kapitaal te doen nie!
Alhoewel ek geen onafhanklike bevestiging kan vind nie, die Stradivarius-kenner Kevin Lee rapporteer (tyd 14:40 van die video) dat 'n dwalende museumwerknemer stukke oorspronklike Stradivari-viole na 'n stortingsterrein gestuur het. Alhoewel ek seker is dat niks in my lêers hierdie monumentale fout kan ewenaar nie, wys dit alles daarop dat die brose aard van belangrike inligtingAlte dikwels is dit in die hande van mense wat geen waardering het vir die potensiële belangrikheid van wat hulle beheer nie. Hoe is dit moontlik? Wat moet gedoen word om tragiese rampe te voorkom wat onvermydelik sal plaasvind?
-
Russ S. Gonnering is Adjunkprofessor in Oftalmologie, Mediese Kollege van Wisconsin.
Kyk na alle plasings
