Vice het die gebreek storie dat gedurende die vorige twee jaar, soos die opskrif aangekondig het, "Die CDC het miljoene telefone opgespoor om te sien of Amerikaners COVID-inperkingsbevele gevolg het."
Volgens dokumente wat deur Motherboard verkry is, het die CDC telefoonliggingdata gebruik om skole en kerke te monitor, en wou die data vir toepassings buite covid gebruik: “Die dokumente toon ook dat hoewel die CDC COVID-19 as 'n rede gebruik het om vinniger toegang tot die data te koop, dit van plan was om dit vir meer algemene CDC-doeleindes te gebruik.” Die verhaalde CDC-dokumente, wat uit 2021 dateer, meld dat die data “krities was vir voortgesette reaksiepogings, soos uurlikse monitering van aktiwiteit in aandklokgebiede of gedetailleerde tellings van besoeke aan deelnemende apteke vir entstofmonitering.”
Die dokumente bevat 'n lang lys van wat die CDC beskryf as 21 verskillende "potensiële CDC-gebruiksgevalle vir data." Dit sluit onder andere in die monitering van uitgaansverbod, besoeke van bure, besoeke aan kerke en ander plekke van aanbidding, skoolbesoeke en "ondersoek na die doeltreffendheid van openbare beleid oor [die] Navajo-nasie."
Ander gebruiksgevalle genoem In die dokumente sluit openbare gesondheidskwessies buite covid in, soos "navorsingspunte van belang vir fisieke aktiwiteit en voorkoming van chroniese siektes soos besoeke aan parke, gimnasiums of gewigsbestuursondernemings" sowel as "blootstelling aan sekere geboutipes, stedelike gebiede en geweld."
Alhoewel die data wat die CDC van die omstrede makelaar, SafeGraph, gekoop het, saamgevoeg en ontwerp is om tendense te toon, “het navorsers herhaaldelik kommer uitgespreek oor hoe liggingsdata gede-anonimiseer en gebruik kan word om spesifieke mense op te spoor.” Navorsers het herhaaldelik gedemonstreer dat dit moontlik is om spesifieke gebruikers van hierdie saamgevoegde menslike mobiliteitsdatastelle te ontmasker.
Een navorsingspan het vyftien maande se menslike mobiliteitsdata vir een en 'n half miljoen individue bestudeer en hul resultate in Aard: wetenskaplike verslae“In 'n datastel waar die ligging van 'n individu uurliks gespesifiseer word en met 'n ruimtelike resolusie gelykstaande aan dié wat deur die [selfoon]diensverskaffer se antennas gegee word, is vier ruimtelik-temporale punte genoeg om 95% van die individue uniek te identifiseer.” Hulle het die spesiale en temporale data grof gegradeer en steeds gevind dat “selfs growwe datastelle min anonimiteit bied.”
“SafeGraph bied besoekersdata op die Sensusblokgroepvlak wat uiters akkurate insigte met betrekking tot ouderdom, geslag, ras, burgerskapstatus, inkomste en meer moontlik maak,” lui een van die CDC-dokumente. As gevolg van sy twyfelagtige praktyke is SafeGraph in Junie 2021 uit die Google Play Winkel verban, wat beteken het dat enige toepassingontwikkelaars wat SafeGraph se kode gebruik het, dit van hul toepassings moes verwyder. Die maatskappy sluit onder sy beleggers die voormalige hoof van Saoedi-intelligensie in. Dit is waar die CDC sy dopdata gekry het, en SafeGraph $420,000 betaal het vir toegang tot een jaar se data.
Bewyse het ook onlangs na vore gekom dat die CIA, soos Israel en Kanada, ongemagtigde digitale toesig gebruik het om Amerikaners te bespied. Nadat hulle in 2021 inentingsmandate ondersteun het, het die ACLU uiteindelik weer in 2022 belangstelling in burgerlike vryhede getoon. Hulle het kommer uitgespreek toe nuut gedeklassifiseerde dokumente onthul het dat die CIA in die geheim massiewe toesigprogramme uitvoer wat Amerikaners se private inligting vasvang.
Soos die Israeliese spioenasie-agentskap Shin Bet, het ons federale intelligensie-agentskap nie op vermeende terroriste gespioeneer nie, maar op gewone Amerikaners, sonder geregtelike toesig en sonder kongresgoedkeuring, soos die ACLU opgemerk het: “Hierdie toesig word gedoen sonder enige hofgoedkeuring, en met min, indien enige, waarborge wat deur die Kongres ingestel is om ons burgerlike vryhede te beskerm.” Hulle het afgesluit: “Hierdie verslae laat ernstige vrae ontstaan oor watter inligting van ons die CIA in grootmaat opsuig en hoe die agentskap daardie inligting uitbuit om op Amerikaners te spioeneer. Hierdie inbreuk op ons privaatheid moet stop.”
Alhoewel ACLU 'n bietjie laat by die partytjie opgedaag het, soos die ou sê dit het, beter laat as nooit.
Amerikaanse senatore Senator Ron Wyden van Oregon, en Martin Heinrich van Nieu-Mexiko, beide Demokrate en lede van die Senaat se Intelligensiekomitee, het gevra vir die deklassifikasie van relevante CIA-dokumente. In 'n brief van 13 April 2021 wat hulle openbaar gemaak het, het die twee senatore kommer uitgespreek dat die CIA-program “heeltemal buite die statutêre raamwerk is wat die Kongres en die publiek glo hierdie versameling [van data] beheer, en sonder enige van die geregtelike, kongres- of selfs uitvoerende gesag toesig wat uit die [Buitelandse Intelligensietoesigwet—FISA] versameling kom.”
Ten spyte van die Kongres se duidelike voorneme, met die steun van die Amerikaanse volk, om die lasbrieflose insameling van Amerikaners se private rekords te beperk, waarsku die senatore: "Hierdie dokumente toon ernstige probleme wat verband hou met lasbrieflose agterdeur-soektogte van Amerikaners, dieselfde kwessie wat tweeparty-kommer in die FISA-konteks veroorsaak het."
Daar is 'n breër regskonteks vir hierdie ekstra-regsontwikkelings in massa-monitering van burgerlike bevolkings. Sedert die oorlog teen terreur begin het, het Westerse nasies hul toenemend indringende netwerke van massa-monitering wetgewend opgeskaal (dikwels na verwys met die eufemisme "bulk collection").
Die afgelope dekade het sulke dinge gesien maatreëls aangeneem in die VK, Frankryk, Australië, Indië, Swede en ander lande – om nie eens te praat van die KI en gesig- en hekherkenning-geaktiveerde toesig in China nie, tegnologie wat Xi reeds na gretige skelm regimes regoor die wêreld uitvoer.
-
Aaron Kheriaty, Senior Brownstone Instituut Berader, is 'n geleerde by die Etiek en Openbare Beleidsentrum, DC. Hy is 'n voormalige professor in psigiatrie aan die Universiteit van Kalifornië aan die Irvine Skool vir Geneeskunde, waar hy die direkteur van Mediese Etiek was.
Kyk na alle plasings
