Dit is moeilik om te glo dat Openbare GesondheidTM probeer Amerika dwing om weer maskers te dra, maar hier is ons.
Die vraag is, hoekom?
Die vuil geheim is: Maskers werk nie deur die virus te beheer nie. Maskers werk deur die mense te beheer.
As ons praat oor die stop van die verspreiding van die virus, werk maskers eenvoudig nie.
Maar as ons praat oor die aanwakkering van vrees, die inboeseming van blinde gehoorsaamheid aan staatsowerhede, die saai van onenigheid tussen burgers, en die in die openbaar “uitlaat” van skeptici en andersdenkendes – met ander woorde, die skep van 'n outoritêre, selfs totalitêre stelsel van openbare gesondheid – dan werk maskers inderdaad baie goed.
MASKERS WERK NIE OM DIE VIRUS TE BEHEER NIE
Teen hierdie laat datum is dit bo alle eerlike wetenskaplike twyfel vasgestel dat maskering ondoeltreffend is om die sametrekking en verspreiding van COVID-19 te stop. Dit is waar op beide mikroskopiese vlak en op bevolkingsvlak.
Die vroeë maskermandate rakende COVID-19 was grootliks "geregverdig" op die bewering dat die SARS-CoV-2-virus nie geneig was tot lugverspreiding nie. Die SARS-CoV-2-virus het egter het is sedertdien bewys as 'n luggedraagde virus (soos griep), wat beteken dat dit vir lang tye in kamerlug kan sirkuleer en op hierdie manier versprei. SARS-CoV-2-virusse is ook bewys as baie kleiner in grootte as die gate in lap- en chirurgiese maskers.
Daarom, op 'n mikroskopiese vlak, is Harvey Risch korrek: om die SARS-CoV-2-virus met 'n chirurgiese masker te probeer blokkeer, is letterlik soos om muskiete uit jou erf te probeer hou deur 'n kettingskakelheining op te rig.
Op 'n bevolkingsvlak, die nuutste Cochrane meta-analise van die beskikbare gerandomiseerde, beheerde proewe rondom maskering en respiratoriese virusse het tot die gevolgtrekking gekom dat “die dra van maskers in die gemeenskap waarskynlik min of geen verskil maak aan die uitkoms van griepagtige siekte (ILI)/COVID-19-agtige siekte in vergelyking met die nie-dra van maskers nie. Die dra van maskers in die gemeenskap maak waarskynlik min of geen verskil aan die uitkoms van laboratoriumbevestigde griep/SARS-CoV-2 in vergelyking met die nie-dra van maskers nie.”
(Daar moet kennis geneem word dat Cochrane onder intense druk verkeer het deur pro-masker-entiteite, namate die maskerdebat herleef het, om hul kommentaar oor hierdie studie aan te vul en te wysig, waarvoor die organisasie toegegee het.)
Verder is hierdie studie slegs een bykomend tot die honderde ander studies wat die epidemiologiese ondoeltreffendheid en werklike skade van maskers duidelik uiteensit, waarvan baie sedert ten minste 2021 bekend is.
Om op te som: op mikroskopiese vlak keer maskers nie die uitgang of toegang van die virus in menslike liggame nie, en op bevolkingsvlak is daar nie getoon dat maskergebruik enige voordeel inhou nie, en is daar getoon dat dit talle skade inhou.
MASKERS WERK WEL OM MENSE TE BEHEER
Die hele Openbare GesondheidTM Ondernemings in die Weste het 'n sterk politieke en outoritêre impuls van die begin af ingebou. Hoewel 'n gedetailleerde oorsig hiervan buite die bestek van hierdie artikel val, verwys dit ten minste terug na die figuur van Rudolf Virchow, die vooraanstaande 19th eeuse Duitse geneesheer, teenstander van Semmelweis en Darwin, en stigter van sogenaamde “sosiale medisyne,” wat beroemd geskryf het dat “Geneeskunde ’n sosiale wetenskap is, en politiek niks anders as medisyne op ’n groter skaal nie.”
Die houding dat Openbare GesondheidTM die mag behoort te besit om nasionale en plaaslike politieke beleid vir die "openbare goed" te dikteer (soos hulle, die "kundiges", dit eensydig bepaal) het oor die afgelope eeu toegeneem, veral in die Verenigde State. Rondom dit het daar uitgebreid gegroei, winsgewende nywerhede, waaruit (sedert ten minste die Bayh-Dole-wet), Openbare GesondheidTM Amptenare maak dikwels ruim wins. Die entstofbedryf is slegs die mees voor die hand liggende hiervan.
Gedurende die COVID-era, die outoritarisme van Openbare GesondheidTM het in 'n totalitêre modus verander, met die ongekende inperkings, skoolsluitings, reisbeperkings, inentingsmandate, ens. wat ons almal verduur het. Die mees sigbare en maklikste afdwingbare simbool van hierdie magsgreep was maskers.
Maskers, selfs die komies nuttelose maskers gemaak van ou sakdoeke, of die vuil, week oue papier-chirurgiese maskers wat op tallose kenne gesien word, het gehoorsaamheid en onderwerping aangedui. Vir die werklike Openbare GesondheidTM Doel van onvoorwaardelike gehoorsaamheid, maskers werk inderdaad baie goed.
Maskers is effektief om vrees by mense in te boesem. Vreeslike mense onderwerp hulle meer geredelik aan gesag, veral wanneer daardie gesag 'n oplossing vir die oorsaak van hul vrees belowe.
Maskers is effektief as deugseine van inskiklikheid, wat die onderdanige persoon se ego versterk. Maskers plaas ook 'n baie sterk groepsdruk-effek, wat onsekere persone dryf om die skare te volg.
Maskers is effektief om mense te verneder. Hulle is ongemaklik, lelik, vuil en onnatuurlik. Hulle is werklik "gesigdoeke". In een woord, maskers is vernederendAs die weë van die ou Oosblok ons enigiets geleer het, is dit dat die sistematiese agteruitgang van individue, veral vir klaarblyklik dom redes, hoogs effektief is om totalitêre doelwitte te bevorder.
Maskers is ook uiters effektief om andersdenkendes te ontmasker. Wie durf teen die staat opstaan? Daar is een, net daar oorkant. Skaam hulle. Vermy hulle. Arresteer hulle.
Dis hoe maskers werklik “werk”, en dis hoekom die Openbare GesondheidTM tipes is mal oor hulle.
Dit is hoekom hulle probeer om hulle terug te bring.
-
CJ Baker, MD, 2025 Brownstone Fellow, is 'n interne geneesheer met 'n kwart eeu in kliniese praktyk. Hy het talle akademiese mediese aanstellings beklee, en sy werk het in baie tydskrifte verskyn, insluitend die Journal of the American Medical Association en die New England Journal of Medicine. Van 2012 tot 2018 was hy Kliniese Medeprofessor in Mediese Geesteswetenskappe en Bio-etiek aan die Universiteit van Rochester.
Kyk na alle plasings
