Hier is 'n nota oor die ekonomiese implikasie van gefokusde beskermde as aflos aan 'n kommentator by EconLog.
Steve:
Eerstens beweer jy dat Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta en Martin Kulldorff – outeurs van die Groot Barrington-verklaring – bloot “aanvaar dat ons weet hoe om diegene wat die grootste risiko loop, te beskerm"met wat hulle "Gefokusde Beskerming" genoem het, in teenstelling met inperkings. Dan, wanneer jy gewys word 'n gedetailleerde beskrywing deur hierdie outeurs van wat Gefokusde Beskerming behels, jy verwerp hierdie beskrywing deur 'n sleutelprobleem te ignoreer wat Gefokusde Beskerming ontwerp is om te vermy.
Daardie kernprobleem is hulpbronskaarste. Deur algemene inperkings te gebruik, en deur almal – insluitend skoolkinders – as gelyke risiko's te behandel om aan Covid te ly, het regerings veroorsaak dat hulpbronne, aandag en versagtingspogings te dun versprei is. Heeltemal te veel hulpbronne, aandag en versagtingspogings is bestee waar hulle baie kleiner impakte gehad het as wat hulle sou gehad het as hulle eerder ... gefokus oor die beskerming van die kwesbaarstes.
Vreemd genoeg, jou eie opvolgontslag van die praktiese toepassing van Gefokusde Beskerming erken (onbedoeld) hierdie waarheid. Jy skryf:
“Almal het gesê ons moet inwoners van verpleeginrigtings beskerm. Daar was 'n paar verpleeginrigtings wat heldhaftige pogings aangewend het en regtig goeie resultate behaal het, maar ons praat van baie lae-loon werkers en die meeste verpleeginrigtings werk min op personeel. Om geld te bespaar, het die meeste baie per diem personeel of gebruik agentskapmense. Baie verpleeginrigtingpersoneel is self ouer en baie het beduidende morbiditeite. Jy kan regtig nie net 'n towerstaf swaai en sê jy gaan personeelrotasies verminder nie. Waar gaan die personeel vandaan kom? Presies hoe verminder jy personeelrotasies?”
Jy beskryf hier 'n wêreld geteister deur inperkings en nou ook inentingsmandate – dit wil sê, die wêreld wat ons eintlik gekry het. in plaas van 'n wêreld met Gefokusde Beskerming – en lei uit hierdie beskrywing af dat Gefokusde Beskerming "magies" is. Maar jou gevolgtrekking is onwettig. Dit is juis as gevolg van algemene inperkings en mandate dat te min hulpbronne gefokus is op die beskerming van diegene wat veral kwesbaar is.
Dit is ook geen goeie beswaar teen Gefokusde Beskerming om daarop te wys dat dit nie 100 persent effektief sou wees nie, of om probleme – miskien selfs ernstige – met die implementering daarvan te identifiseer nie. Geen 'n Proses minder as 7.5 miljoen selfmoorde om die verspreiding van die SARS-CoV-2-virus te verminder, sou 100 persent effektief wees. Geen proses kon probleme in die ontwerp en implementering daarvan vryspring. Geen Die proses vir die hantering van Covid sou vry wees van uitdagings, beide werklik en bloot denkbaar.
Die outeurs van die Groot Barrington-verklaring het Gefokusde Beskerming nie voorgestel as 'n manier om alle skade van Covid-19 uit te skakel nie. Hulle het ook nie uitdagings in die implementering daarvan ontken nie. In plaas daarvan het hulle Gefokusde Beskerming voorgestel as 'n alternatief vir die onderwerping van die algemene bevolking aan ongekende inperkings en mandate. Gefokusde Beskerming moet nie beoordeel word teen 'n onbereikbare en denkbeeldige ideaal nie, maar eerder teen die werklikheid van inperkings en mandate. En volgens hierdie vergelyking lyk dit vir my onmoontlik om te ontken dat die resultate van Gefokusde Beskerming in elke dimensie baie beter sou gewees het (behalwe die konsentrasie van geweldige diskresionêre mag in die hande van arrogante regeringsamptenare).
Die aanhangers van magiese denke is nie diegene wat Gefokusde Beskerming voorstaan nie, maar eerder diegene wat glo dat verlossing slegs gevind kan word deur histerie te versprei en regeringsamptenare die mag te gee om die menslike samelewing te tref met ongekende beperkings op kommersiële, sosiale en familiale betrokkenhede.
Die uwe,
Don
-
Donald J. Boudreaux, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n Professor in Ekonomie aan die George Mason Universiteit, waar hy geaffilieer is met die FA Hayek Program vir Gevorderde Studie in Filosofie, Politiek en Ekonomie by die Mercatus Sentrum. Sy navorsing fokus op internasionale handel en antitrustreg. Hy skryf by Kafee Hayak.
Kyk na alle plasings
