Fascisme is die kuns om die waarheid agter 'n fasade van gesonde deug weg te steek. Dit is vermoedelik so oud soos die mensdom. Mussolini het dit net 'n naam gegee – hy het sy outoritêre idees weggesteek agter die dreinering van moerasse, dorpshernuwing, kinders op skool en treine wat betyds loop. Die prentjie van Nazisme in die 1930's was nie gebreekte vensters en ou mans wat in die straat geslaan word nie, maar gelukkige glimlaggende jongmense wat saam in die buitelug werk om die land te herbou.
Om sulke etikette op die hede te plaas, is gevaarlik, aangesien dit baie bagasie dra, maar dit help ook om te bepaal of die huidige bagasie wat ons gedink het progressief was, eintlik regressief is. Daardie gelukkige glimlaggende jongmense van die 1930's is eintlik opgelei in die kunste van selfgeregtigheid, die afkraak van verkeerde denke en kollektiewe gehoorsaamheid. Hulle het geweet hulle was reg, en dat die ander kant die probleem was. Is dit bekend?
Die maatskaplike veranderinge van die afgelope twee jaar is gedefinieer deur, en gelei deur, 'openbare gesondheid'. Dit is dus reg om na openbare gesondheidsanalogieë in die verlede te soek om te help verstaan wat gebeur, wat die dryfvere is en waarheen hulle kan lei. Ons het gesien hoe ons openbare gesondheidsberoepe en die verenigings wat hulle verteenwoordig, oproep tot aktiewe diskriminasie en dwang oor mediese keuse. Hulle het gepleit vir beleide wat ander verarm, terwyl hulle hul eie salarisse handhaaf, normale gesinslewe beheer en selfs dikteer hoe hulle oor hul dooies kan treur.
Hospitale het oorplantings geweier vir diegene wat onverwante mediese keuses gemaak het waarvan die hospitaal nie gehou het nie. Ek het al gesien hoe hulle 'n familie toegang tot 'n sterwende geliefde weier totdat hulle inspuitings aanvaar wat hulle nie wil hê nie, en dan onmiddellike toegang toelaat en sodoende bevestig dat dit nie immuniteit was nie, maar nakoming, wat gesoek is.
Ons het almal al gesien hoe prominente gesondheidswerkers kollegas in die openbaar laster en afkraak wat beginsels wou herhaal waarop ons almal opgelei is: afwesigheid van dwang, ingeligte toestemming en nie-diskriminasie. Eerder as om mense eerste te stel, het 'n professionele kollega my in 'n bespreking oor bewyse en etiek meegedeel dat die rol van openbare gesondheidsdokters is om instruksies van die regering te implementeer. Kollektiewe gehoorsaamheid.
Dit is geregverdig deur 'die groter goed' - 'n ongedefinieerde term, aangesien geen regering wat hierdie narratief bevorder, in twee jaar duidelike koste-voordeeldata vrygestel het wat toon dat die 'goed' groter is as die skade nie. Die werklike telling, hoewel belangrik, is egter nie die punt nie. Die 'groter goed' het 'n rede geword vir die openbare gesondheidsberoepe om die konsep van die voorrang van individuele regte nietig te verklaar.
Hulle het besluit dat diskriminasie, stigma en onderdrukking van minderhede aanvaarbaar is om 'n meerderheid te "beskerm". Dit is waaroor fascisme gegaan het, en is. En diegene wat slagspreuke soos 'n "pandemie van die ongeëntes" of "niemand is veilig totdat almal veilig is nie" bevorder het, ken die bedoeling en die potensiële uitkomste van die sondebok-maak van minderhede.
Hulle weet ook uit die geskiedenis dat die valse aard van hierdie stellings nie hul impak belemmer nie. Fascisme is die vyand van die waarheid, en nooit die dienaar daarvan nie.
Die punt van hierdie skryfwerk is om te suggereer dat ons 'n graaf 'n 'graaf' noem. Dat ons dinge stel soos hulle is, ons vertel die waarheid. Entstowwe is 'n farmaseutiese produk met verskillende voordele en risiko's, net soos bome houtgoed met blare is. Mense het regte oor hul eie liggame, nie dokters of regerings nie, in enige samelewing wat alle mense van gelyke en intrinsieke waarde beskou.
Stigmatisering, diskriminasie en uitsluiting op grond van gesondheidsorgkeuses, hetsy vir MIV, kanker of COVID-19, is verkeerd. Om kollegas uit te sluit en te belaster vir verskillende sienings oor die gebruik van veilige medikasie is arrogant. Om diegene te veroordeel wat weier om bevele te volg wat bots met etiek en moraliteit, is gevaarlik.
Om die regering en korporatiewe voorskrifte blindelings te volg om bloot aan die 'groep' te voldoen, het niks in gemeen met etiese openbare gesondheid nie. Hierdie het alles meer in gemeen met die fascistiese ideologieë van die afgelope eeu as met wat geleer is in die openbare gesondheidslesings wat ek bygewoon het. As dit die samelewing is wat ons nou wil ontwikkel, moet ons reguit wees en dit sê, nie wegkruip agter fasades van valse deug soos 'entstofbillikheid' of 'alles hierin saam' nie.
Laat ons nie vasgevang word deur politieke netjieshede van 'links' en 'regs' nie. Die leiers van Europa se twee hoof fascistiese regimes van die 1930's het uit die 'linkse' ontstaan. Hulle het swaar geleun op openbare gesondheidskonsepte van 'groter goed' om die minderwaardige denkers en nie-nakomers uit te wis.
Ons huidige toestand vra vir introspeksie, nie partydigheid nie. As 'n professie het ons voldoen aan riglyne om te diskrimineer, te stigmatiseer en uit te sluit, terwyl ons die vereistes vir ingeligte toestemming vervaag het. Ons het gehelp om basiese menseregte te verwyder – tot liggaamlike outonomie, onderwys, werk, gesinslewe, beweging en reis. Ons het die korporatiewe outoritariste gevolg, hul belangebotsings geïgnoreer en hulle verryk terwyl ons publiek armer geword het. Openbare gesondheid het misluk om die mense in beheer te plaas en het 'n spreekbuis geword vir 'n klein, welgestelde en magtige minderheid.
Ons kan op hierdie pad voortgaan, en dit sal waarskynlik eindig waar dit laas keer was, behalwe miskien sonder die leërs van ander om die monsteragtigheid wat ons ondersteun het, omver te werp.
Of ons kan nederigheid vind, onthou dat openbare gesondheid 'n dienaar van die mense moet wees en nie die instrument van diegene wat hulle wil beheer nie, en die monster uit ons midde verwyder. As ons nie fascisme ondersteun nie, kan ons ophou om die instrument daarvan te wees. Ons kan dit bereik deur bloot die fundamentele etiek en beginsels te volg waarop ons beroepe gebaseer is.
-
David Bell, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n openbare gesondheidsgeneesheer en biotegnologiekonsultant in globale gesondheid. David is 'n voormalige mediese beampte en wetenskaplike by die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), Programhoof vir malaria en koorssiektes by die Stigting vir Innoverende Nuwe Diagnostiek (FIND) in Genève, Switserland, en Direkteur van Globale Gesondheidstegnologieë by Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, WA, VSA.
Kyk na alle plasings
