Die Amerikaanse Huis en Senaat het met 'n supermeerderheid gestem vir 'n vroeë einde aan die nasionale noodtoestand wat Donald Trump ... uitgereik op 13 Maart 2020Hy het dit op dieselfde dag uitgereik wat die Departement van Gesondheid en Menslike Dienste verklaar het in 'n geklassifiseerde dokument dat die Nasionale Veiligheidsraad voortaan die Covid-reaksie sou lei.
Hierdie dag het die begin gemerk van 'n grootliks wettelose regime – op alle vlakke van regering – wat met eie diskresie regeer het eerder as volgens die Grondwet, gevestigde hofpresedent of enige beginsels hoegenaamd. Dit was regering deur die grille van kundiges en hul heerskappy het elke aspek van ons lewens beïnvloed.
Die Covid-noodtoestand is formeel beëindig, maar die afskuwelike gewoontes van die regering wat daardie dag ontketen is, duur selfs nou voort en vang selfs die voormalige president self vas, wat pas deur 'n prokureur-generaal van die staat New York aangekla is om redes wat ons steeds nie weet nie. Dit lyk vir die hele wêreld suiwer polities.
Net soos hierdie aanklag die eerste keer ooit van 'n voormalige president is, was Trump se uitvoerende bevel die eerste ooit wat vir 'n aansteeklike siekte uitgereik is. Die magte daarvan was onseker te midde van so 'n onbekende dekmantel vir die aanroep van totale mag.
Die edik wat op die hele land van toepassing is uitgereik op 16 Maart 2020, het gesê: “binne- en buitelokale waar mense bymekaarkom, moet gesluit wees.” Dus geen Handves van Regte meer nie, insluitend die vryheid van vergadering en aanbidding? Nie eens een verslaggewer het dit by die perskonferensie van 16 Maart bevraagteken nie, miskien omdat hulle te verward was. Dis moeilik om te weet.
En vir hoe lank? Dit was pure psyops: 15 dae. Om mee te begin. Toe het dit vir drie jaar in verskeie iterasies aangehou. Selfs nou kan reisigers sonder 'n prik nie ons kus binnekom tensy hulle diplomatieke toestemming kry nie. Een reël vir die heersende elites, 'n ander vir almal anders. So was dit al die tyd.
Maar was dit afdwingbaar? Het die president ooit hierdie mag besit? Hy het beslis geglo dat hy dit gehad het. Maar dit was nooit duidelik nie. Die howe het niks gedoen om sulke verstommende uitvoerende oorheersing te voorkom nie. In plaas daarvan het alle state behalwe Suid-Dakota saamgestem, sommige met entoesiasme, sommige uit vertroue, en sommige uit pure vrees vir wat kon gebeur onder wat gevoel het soos 'n situasie van kwasi-krygswet. En hoe het Suid-Dakota met hierdie verset weggekom? Was dit net omdat dit nie onder die state is wat die nuus haal nie?
Die presiese magte wat moontlik is onder so 'n verklaring is steeds onseker. Al wat enigiemand geweet het, is dat sommige baie magtige mense heel bo aksies geëis het wat baie teenstrydig met die Handves van Regte gelyk het.
Wie of wat so 'n oorskryding kon keer, was onduidelik. En moes die mense gehoorsaam wees? Die massamedia was beslis in en het 'n populistiese nakomingsbeweging aangewakker wat oor die verloop van twee jaar enigiemand wat dit waag om te verskil, as selfsugtig in hul begeerte om hul "vryheid" uit te oefen, sou veroordeel. Baie mense het tronk toe gegaan bloot omdat hulle hul burgerregte uitgeoefen het.
Intussen is die sosiale weefsel oor en oor verskeur totdat dit in flenters op die vloer was. Met verloop van tyd het die hele openbare sektor geleidelik van die waansin weggestap sodra dit duidelik geword het dat 1) die versagtingspogings niks naastenby die belofte bereik het nie, 2) die entstof geen openbare gesondheidsvoordeel gehad het nie, 3) almal siek geword het van Covid-manie, 4) die howe uiteindelik die hele oproer begin toespits het, en 5) die woede van gewone mense teenoor hul wetgewers uiteindelik na die oppervlak gekook het.
Dit is uiteindelik verby, drie jaar later. Of is dit?
Robert Malone verduidelik:
A nasionale noodverklaring is uitgereik deur voormalige president Donald Trump op 13 Maart 2020, ingevolge Artikel 201 van die Nasionale Wet op Noodgevalle'n Nasionale noodverklaring is van krag tensy dit deur die President beëindig word, of deur 'n gesamentlike resolusie van die Kongres, of indien die President nie jaarliks 'n voortsettingskennisgewing uitreik nie. So 'n kennisgewing is deur President Trump uitgereik om die noodtoestand na 1 Maart 2021 voort te sit, en deur President Biden om voortgaan na 1 Maart 2022Soos aangekondig deur die Biden-administrasie op 30 Januarie 2023, beplan die administrasie om die nasionale noodtoestand tot 11 Mei 2023 te verleng en dit dan op daardie datum te beëindig.
Die Biden-administrasie het die wetgewende optrede teengestaan. National Review verduidelik:
Met 'n supermeerderheid van senatore Nadat hulle bevestigend gestem het, het die boonste kamer van die Kongres 'n Februarie-stemming in die Huis bekragtig wat 'n einde sal maak aan die Covid-19-noodbevele wat Donald Trump in 2020 geïmplementeer het. Die Withuis dring daarop aan dat dit teen sulke wetgewing gekant is. Dit voer aan dat die Kongres op 11 Mei sou kry wat dit wil hê, wanneer die elfde uitbreiding van die Covid-openbare gesondheidsnoodtoestand is gereed om te verval. Nietemin, wanneer die wetsontwerp Biden se lessenaar bereik, het administrasieamptenare gesê die president sal dit onderteken.
Die optrede deur die Kongres versnel die tydlyn, maar wat dit presies verander, is onduidelik. Dit sal waarskynlik nie die Noodgebruiksmagtiging vir die entstowwe of toetse beïnvloed nie, want die Kongres het die magtigings daarvan baie slim na 'n ander stuk wetgewing verskuif.
Tog verteenwoordig dit die formalisering van 'n persepsiële onderstroom van populistiese opstand, een wat tans werklik tweepartydig is. Jy kan maar wed dat elke wetmaker te doen kry met kiesers wat skree oor die skoolsluitings, die maskering, die sluiting van besighede en maskermandate, om nie eens te praat van die gedwonge inspuitings nie. Die kiesersbasis van hierdie mense is drie jaar lank wreed geteister. Baie politieke skenkers vra vrae. Wetgewers is net moeg vir die hele ding.
Dat dit alles gebaseer was op vals wetenskap en 'n verskriklike wanbegrip van die ware bedreiging van die virus, is baie voor die hand liggend, miskien nie van die hoofstroompers af nie, maar ook nie so ver weg met 'n paar muisklikke nie. Enigiemand wat al aandnuus op Fox teëgekom het, sou gehoor het hoe Tucker Carlson en Laura Ingraham verskeie Brownstone-skrywers en -geleerdes oor hierdie onderwerp ondervra.
Dit neem slegs 'n paar soekterme om 'n mens bekend te stel aan 'n nuwe inligtingsuniversum waarin 'n mens ontdek dat die hele beskaafde lewe sonder goeie rede verpletter is, gebaseer op die houding van 'n handjievol regeringsbefondsde burokratiese agente wat geglo het dat hulle meer mag het as al die wette van die Verenigde State en die regte van mense oral. Sodoende het hulle hand aan hand met Groot Tegnologie en Groot Media gewerk om die skyn van eenheid te skep.
Dis 'n skandaal vir die eeue, maar alle groot magsentrums (media, akademie, sosiale media en korporatiewe Amerika) het alles in hul vermoë probeer om dit alles vir die grootste deel van drie jaar geheim te hou. Die Kongres hoef nie op te tree nie. Hulle het gekies om op te tree – om hierdie ramp uit hul hare te was – omdat hulle onder druk van onder af te staan gekom het.
Selfs toe is hul optrede teengestaan deur die Die Washington Post, natuurlik. Die stemming was “grotendeels simbolies”, het die koerant gesê geskryf maar voeg dan by: “Verskeie lede van die Withuis se covid-reaksiespan, insluitend die covid-19-reaksiekoördineerder, Ashish Jha, sal na verwagting die administrasie verlaat, volgens bronne.”
Ja, natuurlik sal hulle die administrasie verlaat, alles in 'n poging om verantwoordbaarheid onmoontlik te maak. Die mense wat dit aan ons gedoen het op die meeste vlakke van die samelewing, het geleidelik uit die openbare lewe verdwyn, of is uitgestoot.
Die joernaliste wat die inperkings voorgestaan het, het aangegaan met ander dinge. Die akademici is besig. verwydering van plasingsDie kenners verwyder hul pro-inperking-twiets. Die dinkskrums wat óf medepligtig óf stil was (en dus ook medepligtig) het aangegaan om voor te gee dat niks gebeur het nie. Die politici wil net die onderwerp verander. Daar is baie min verskonings en geen erkennings van oortreding nie.
Dis asof die hele heersende klas wil hê almal moet die gruwel van die afgelope drie jaar vergeet. Intussen is die pandemiese reaksie van brutale onderdrukking van menslike vryheid nou besig om as normaal gekodifiseer te word in die annale van die Wêreldgesondheidsorganisasie, selfs terwyl Bill Gates pleit vir 'n nuwe internasionale burokrasie om dit alles weer te doen. Dit was te winsgewend, te heerlik, te opwindend vir almal wat hierby baat gevind het om 'n kans te laat verbygaan om dit weer te ontplooi.
Merkwaardig genoeg, selfs na al die jare, is dit nie presies duidelik wat hulle probeer bereik het bo en behalwe die grootste en vinnigste herverdeling van rykdom van die armes en middelklas na die rykes in die geskiedenis nie. Hulle het geen aandag gegee aan besonderhede van die virus self nie, wat nog te sê van behandelings, maar het eerder geheel en al gefokus op 'n ontwykende doelwit wat te doen het met die ewig platmaak van kurwes en die oplê van 'n nuwe lewenswyse met volle afwagting dat die farmaseutiese maatskappye die dag sou red, wat hulle baie duidelik nie gedoen het nie.
As ons ware verantwoordbaarheid wil hê, eerder as 'n wêreldwye poging van die heersende klas om dit alles onder die mat te vee, moet dit van êrens af kom, beginnende met 'n voortdurende diepgaande ondersoek na al die spelers, motiverings, delusies en korrupsie. Dan benodig ons duidelike beperkings, nie op mense nie, maar op state, waaronder hierdie "nasionale noodgevalle" wat aan die bevolking sein dat hulle niks anders as lyfeienes en die maghebbers van hul meesters is, gerugsteun deur die beste wetenskap, bekamp kan word.
Die wettelose regering wat drie jaar gelede in oordrywing gegaan het, selfs al strek sy wortels ver terug in tyd, het uiteindelik die president wat gemanipuleer is om die sneller te trek, vasgevang. So ja, die inperkings en hierdie oënskynlik politieke Trump-aanklag is verbind. Hulle is alles tekens van 'n verlies aan regeringsbeheersing, wat ons terugneem voor die dae van die Magna Carta.
Die New York Times het gesê ons moet Middeleeus raak met die virus. Hulle het die virus as verskoning gebruik, maar ons bevind onsself in 'n situasie wat inderdaad pre-modern voel, soos die jaar 1000, behalwe dat dit deur 'n kartel van globale elites regeer word.
Vertroue is weg. En ons vryhede en regte, om nie eens te praat van die Amerikaanse regeringstelsel en die betroubaarheid van reëls nie, is in dramatiese agteruitgang. Gegewe dit, moet ons baie meer doen as om voor te gee asof niks gebeur het nie.
Wat met die Covid-regime gebeur het, was 'n afgedwonge omkering van 1 000 jaar se vooruitgang in menseregte. Dit kan nie toegelaat word om te staan nie, wat nog te sê vergeet te word. Of dit nou 'n verklaring is of nie, die werklike noodgeval is nog lank nie verby nie. Dit is steeds met ons en roep uit na 'n einde wat slegs kan kom deur die waarheid te vertel, 'n bietjie geregtigheid, en 'n dramatiese wending na Verligtingswaardes. Anders lê daar duisternis voor.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
