In elke oorlog is daar noodwendig 'n vyandelike mag, en die oorlog teen ons voedselvoorraad is geen uitsondering nie.
My vorige artikel het die voortdurende aanvalle op boere regoor die wêreld aangespreek. In vandag se artikel sal ons kyk na sommige van die skuldiges agter hierdie agenda. Vir enigiemand wat die entiteite agter die tiranniese Covid-beleide ondersoek het, sal baie name op die lys hieronder nogal bekend voorkom.
Bayer/Monsanto
Bayer het in 2018 met Monsanto saamgesmelt en die maatskappye wat verantwoordelik is vir Agent Orange en baanbrekerswerk chemiese oorlogvoeringIn 1999 het Monsanto se uitvoerende hoof, Robert Shapiro gespog dat die maatskappy beplan het om “drie van die grootste nywerhede ter wêreld—landbou, voedsel en gesondheid—te beheer wat nou as afsonderlike besighede funksioneer. Maar daar is 'n stel veranderinge wat tot hul integrasie sal lei.” Vandag beheer hierdie chemiese vervaardigers 'n groot persentasie van die wêreld se voedselvoorraad.
Cargill en die Amerikaanse Departement van Landbou (USDA)
Cargill is 'n vennoot van die Wêreld Ekonomiese Forum en die grootste private maatskappy in die Verenigde State. Hierdie reus monopoliseer ondenkbaar. uitgestrekte bane van die globale voedselbedryf, insluitend vleisverwerking in die Verenigde State. Cargill se sakepraktyke, tesame met groter-is-beter-beleide wat deur hul trawante by die Verenigde State se Departement van Landbou afgedwing word, het gelei tot die sluiting van baie plaaslike slagpale wat boere gedwing het om op 'n paar korporatiewe mega-slagpale staat te maak. Dit laat boere wag 14 maande of langer vir slagtergleuwe, waarvoor hulle dikwels hul diere honderde kilometers ver moet vervoer – trouens, boere en veeboere moet verwerkingsdatums tot 'n jaar voor die dier selfs gebore word, bespreek. Die hoë fooie wat deur Cargill se slagpale gehef word, dra by tot die stygende prys van vleis – alles terwyl die boere self skaars genoeg betaal word om die koste van die grootmaak van die vee te dek. Die USDA sorg intussen dat hul beleide boere verhoed om self vleis op hul eie plase te verwerk.
Wellcome Trust
Die Wellcome Trust, die voormalige eienaar van Glaxo voordat dit met SmithKline saamgesmelt het, het 'n belangrike rol gespeel in Brittanje se Covid-debakel en is nie verskoonbaar oor sy doelwit om jou voedselsoewereiniteit te verminder nie. Wellcome Trust befonds Vee, Omgewing en Mense (LEAP), 'n organisasie wat toegewy is aan die ontwikkeling en toetsing van gedragsmodifikasies om die publiek te dwing om vleis en suiwelprodukte uit hul dieet te verwyder. LEAP se mededirekteur Susan Jeffs betreur dat dit nie lyk of mense met omgewingsimpaketikette op hul voedsel gemotiveer word nie: “Mense is reeds gevestig in baie gevestigde gewoontes” en stel voor dat eerder verander word wat die bedryf verskaf, waardeur verbruikerskeuse afgedwing word. Wellcome Trust-navorsers beveel aan “beskikbaarheidsintervensies" daardie "minder staatmaak op individuele agentskap"om toegang tot dierlike voedselprodukte te verminder. Navorser Rachel Pechey is van mening dat “vleisbelasting belowende bewyse vir doeltreffendheid toon, maar minder aanvaarbaar in opnamewerk was ... ons wil nie net vir die mees aanvaarbare [oplossings] gaan nie.”
Die Wêreldgesondheidsorganisasie
Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, die WGO se Direkteur-Generaal, wil hê jy moet glo dat voedselproduksie verantwoordelik is vir byna een derde van die wêreldwye siektelas. Hy doen 'n beroep op die transformasie van die wêreldwye voedselstelsel na plantgebaseerde voedsel, die vermindering van vleis en suiwel in ons inname, en die afdwinging van beleide om die klimaat te red deur die beperking van dieet. 'n WGO 2022 verslag het tot die gevolgtrekking gekom dat “aansienlike bewyse die verskuiwing van bevolkings na gesonde plantgebaseerde diëte wat die inname van dierprodukte verminder of uitskakel, ondersteun.”
Wêreld Ekonomiese Forum
Jy is waarskynlik vertroud met die Wêreld Ekonomiese Forum en hul Groot Herstel-agenda. Besoek hul webblad en bederf jouself met happies soos 5 redes waarom die eet van insekte klimaatsverandering kan verminder, hoekom ons insekte die rol moet gee wat hulle in ons voedselstelsels verdien, en hoekom ons dalk binnekort insekte gaan eetLaat dit genoeg wees om te sê dat hul planne vir jou dieettoekoms duidelik is.
EAT Forum, die Lancet, en hul Groot Tegnologie- en Groot Chemiese Vennote
Die EAT Forum is “toegewy aan die transformasie van ons globale voedselstelsel deur deeglike wetenskap, ongeduldige ontwrigting en nuwe vennootskappe.” Dit is mede-gestig deur die voorgenoemde Wellcome Trust, die Strawberry Foundation en die Stockholm Resilience Centre. Hul FRESH-inisiatief – Voedselhervorming vir Volhoubaarheid en Gesondheid – is daarop gemik om die globale voedselstelsel te transformeer. Vennote In die FRESH-inisiatief sluit Google, Cargill, Syngenta, Unilever, Pepsico en baie chemiese verwerkers soos BASF, Bayer en DuPont in – ’n nogal vreemde groep karakters vir die ontwikkeling van ’n gesonde en volhoubare dieetplan. EAT se Shifting Urban Diets Initiative bepleit dat stede die Lancet-endorsed Planetêre Gesondheid Dieet, waarin plantgebaseerde proteïene vleis en suiwelprodukte gaan vervang. Rooivleis is beperk tot 30 kalorieë per dag. 'n Verslag wat deur EAT opgestel is, het bevind dat die transformasie wat hulle op ons dieet wil afdwing is “onwaarskynlik suksesvol as dit aan die individu oorgelaat word,” en “vereis herformulering op sistemiese vlak met harde beleidsintervensies wat wette, fiskale maatreëls, subsidies en strawwe, handelsherkonfigurasie en ander ekonomiese en strukturele maatreëls insluit.”
Die Rockefeller-stigting
Lede van die Rockefeller-familie dra dalk meer blaam as enigiemand anders in die geskiedenis vir die wegdraai van landbou van onafhanklike familieplase na korporatiewe konglomerate.
In 1947 het Nelson Rockefeller die Internasionale Basiese Ekonomie Korporasie om landbou in Suid-Amerika te moderniseer en te korporatiseer, veral in Brasilië en Venezuela. IBEC het boerdery omskep om afhanklik te wees van duur masjinerie en insette wat bestaansboere uit lewensvatbaarheid geprys het. Die Amerikaanse Internasionale Vereniging vir Ekonomiese en Maatskaplike Ontwikkeling (AIA), 'n Rockefeller-befondsde filantropiese organisasie, het gehelp om die mark te bou waardeur IBEC sy eienaars kon verrykTerwyl IBEC se promosiemateriaal beweer het dat die maatskappy die Derde Wêreld ruimhartig bygestaan het deur noodsaaklike verbruikersprodukte te verskaf terwyl hulle winsgewend was, was dit by nadere ondersoek bloot 'n sakeonderneming wat gebou is op die Rockefellers se ou Standard Oil-model, waarin kleiner mededingers deur monopolistiese praktyke uitgedwing word voordat pryse verhoog word.
Hierdie taktiek is na 'n heel nuwe vlak geneem met die sogenaamde groen Revolusie, eers in Mexiko in die 1940's, toe in die Filippyne en Indië in die 1960's, sowel as in die Verenigde State. Tradisionele boerderypraktyke soos die gebruik van mis as kunsmis vir erfstukgewasse is vervang met 'n model van gemeganiseerde chemiese boerdery, met behulp van Rockefeller-befondsde nuwe saadvariëteite wat ontwikkel is om petrochemiese kunsmis en plaagdoders te benodig om aansienlik verhoogde oesopbrengste te lewer in vergelyking met die tradisionele gewasse wat deur kleinboere in hierdie lande verbou word.
Dit is opmerklik dat die Rockefellers, as olie-oligarge, ruim voordeel kon trek uit die petroleumgebaseerde kunsmis en plaagdoders wat hierdie nuwe metode vereis het. Die gewasse wat verbou is, was byna alles graangewasse soos rys en het meer nutriënt-digte, tradisionele gewasse soos gierst vervang. Indië het 'n toename in voedsel ervaar, maar 'n afname in voedingMet meer leë kalorieë, maar minder vrugte, groente en dierlike proteïene, het mikronutriënte uit die dieet verdwyn. Bloedarmoede, blindheid, vrugbaarheidsprobleme, lae geboortegewig en immuunverswakking het toegeneem.
Terwyl die Groen Revolusie as die oplossing vir wêreldhonger en armoede beskou is, het dit ook vergiftigde plaaslike watervoorrade, het die grond uitgeput, en boere in skuld laat verdrink aangesien hulle nie meer onafhanklik die kunsmis en sade kon produseer wat hulle benodig het nie. Ingeligte lesers kan sien hoe die latere Monsanto GMO Roundup-Ready-saadmodel hierdie handleiding wat deur die Rockefellers vasgestel is, gevolg het.
In 2006 het die Rockefeller-stigting, Bill Gates en ander die Alliansie vir 'n groen rewolusie in Afrika, of AGRA, en hulle het weer hierdie bewese riglyn gevolg. Sedert AGRA se bekendstelling het Afrika se biodiversiteit verlore gegaan, en die aantal erg ondervoede mense in Afrika suid van die Sahara het met byna 50 persent toegeneem, selfs volgens die VN se eie verslaeNet soos in Indië word boere in die vals gedryf laat vaar nutriëntdigte, droogtebestande gewasse soos erfstukgierst in ruil vir die leë kalorieë van GMO-mielies. Honderde Afrika-organisasies het geëis dat hierdie neokoloniale projek eindig en die toekoms van Afrika-landbou in die hande van die inheemse boere wat die grond die beste ken, laat.
Nou het die Rockefeller-stigting sy visier op die Amerikaanse voedselstelsel gestel met sy Stel die tabel terug agenda, wat handig in 2020 van stapel gestuur is net weke nadat die Groot Herstel aangekondig is. Onder rooskleurige taal wat inklusiwiteit en billikheid oproep, lui die verslag dat "sukses talle veranderinge aan beleide, praktyke en norme sal vereis." Dit sluit 'n belangrike fokus in op data-insameling en doelwitte wat nou ooreenstem met die Een Gesondheidsagenda – meer daaroor in 'n toekomstige artikel.
Bill Gates en die Gates-stigting
Bill Gates het die Rockefeller-strategie gevolg om sy fortuin te berook en sy beeld te transformeer – terwyl hy meer welvaart opbou – deur die siniese plan van filantrokapitalisme.
Sy vingers is diep in elke openbare gesondheidskoek, en sy invloed is amper gelyk in die voedseloorloë. Behalwe dat hy die ontwikkeling van vals vleis, hy is agter die voorgenoemde AGRA-program, belê in geo-ingenieursprogramme om verdof die son, en vanaf Januarie 2021, besit 242 000 akker se eersteklas Amerikaanse landbougrond, wat hom die grootste private eienaar van landbougrond in die VSA maak. Dit is ontstellend om te dink dat 'n man wat glo dat ons regte vleis moet uitfaseer, soveel van die produksiemetode beheer.
USAID en BIFAD
Nog 'n organisasie wat jou aanspoor om goggas te eet, is USAID. Dit mag sommige van julle verbaas wat USAID beskou as 'n organisasie wat toegewy is aan die hulp van derdewêreldlande, eerder as 'n langdurige Trojaanse perd vir CIA-operasies. (Skepties oor daardie bewering? Gaan in die konynhol af) na hierdie skakel en na hierdie skakel en na hierdie skakel en na hierdie skakel.) Hul Raad vir Internasionale Voedsel- en Landbou-ontwikkeling, bekend as BIFAD, het 'n verslag vrygestel met die titel “Sistemiese Oplossings vir Aanpassing en Versagting van KlimaatsveranderingHierdie verslag vra vir 'n volledige transformasie van die voedselvoorraad en globale landbou. Hulle stel voor om dit te doen deur middel van ESG-tellings, koolstofmonitering en die eet van insekte.
So hoe slaag hierdie organisasies daarin om hul agenda op die wêreldbevolking af te dwing? Ons sal dit in 'n toekomstige artikel bespreek.
-
Tracy Thurman is 'n voorstander van gedesentraliseerde voedselstelsels, eweknie-tot-eweknie toestemminglose finansiële netwerke, en mediese ingeligte toestemming. Sy fokus op die beskerming van die reg om voedsel direk van boere te koop sonder regeringsinmenging en die beskerming van ons vermoë om vrylik buite 'n CBDC-stelsel te handel.
Kyk na alle plasings
