In 'n beduidende knou vir pasiëntoutonomie is ingeligte toestemming stilweg herroep net 77 jaar nadat dit in die Neurenberg-kode gekodifiseer is.
Op 21 Desember 2023, terwyl ons woes voorberei het vir die feestyd, het die Departement van Gesondheid en Menslike Dienste (HHS) en die Voedsel- en Medisyne-administrasie (FDA) 'n finale uitspraak om 'n bepaling te wysig van die Wet op Geneesmiddels van die 21ste eeuDit het toegelaat
… 'n uitsondering van die vereiste om ingeligte toestemming te verkry wanneer 'n kliniese ondersoek nie meer as 'n minimale risiko vir die menslike subjek inhou nie ...
Hierdie uitspraak het op 22 Januarie 2024 in werking getree, wat beteken dat dit reeds standaardpraktyk regoor Amerika is.
So, wat is die 21ste-eeuse Genesingswet? Dit is 'n omstrede wet wat in Januarie 114 deur die 2016de Kongres van die Verenigde State met sterk steun van die farmaseutiese bedryfDie Wet is ontwerp om
...versnel die ontdekking, ontwikkeling en aflewering van 21ste-eeuse kure, en vir ander doeleindes [?]...[klem bygevoeg]
Sommige van die bepalings in hierdie Wet maak dit ongemaklik om te lees. Die Wet het byvoorbeeld die volgende ondersteun:
Hoë-risiko, hoë beloning navorsing [Art. 2036].
Nuwe kliniese proefontwerpe [Afd. 3021]
Aanmoediging van entstofinnovasie [Art. 3093].
Hierdie Wet het die Nasionale Instituut van Gesondheid (NIH) wetlike beskerming verleen om hoërisiko-, nuwe entstofnavorsing te doen. 'n Sterk saak kan gemaak word dat hierdie bepalings al die nodige argitektuur vasvang wat nodig is vir baie van die euwel wat oor die afgelope vier jaar plaasgevind het.
Die omverwerping van pasiënt-ingeligte toestemming was nog 'n verklaarde doelwit van die oorspronklike Wet. Begrawe onder Artikel 3024 was die bepaling om 'n te ontwikkel
Kwytskelding van ingeligte toestemming of verandering vir kliniese ondersoek.
Geleerdes van mediese geskiedenis verstaan dat die konsep van ingeligte toestemming, iets wat ons almal vandag as vanselfsprekend aanvaar, 'n relatief nuwe verskynsel is wat in sy moderne begrip gekodifiseer is as een van die kritieke beginsels van die Neurenberg-kode in 1947Dit is ondenkbaar dat net 77 jaar na Neurenberg die deur weer eens oopgegaan het vir staatsgoedgekeurde mediese eksperimentering op potensieel oningeligte en onwillige burgers.
Volgens hierdie wysiging sal die staat alleen, optree deur die NIH, die FDA en die Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming (CDC), besluit wat as 'n ... beskou word. "minimale risiko" en, mees kommerwekkend, sal bepaal:
...gepaste voorsorgmaatreëls om die regte, veiligheid en welsyn van menslike subjekte te beskerm.
Let op die term vakke, nie pasiënte, persone, individue of burgers nie ... maar vakkeIn asimmetriese magsverhoudings soos klinikus/pasiënt, word verstaan dat die passiewe onderwerp sal voldoen aan die beslissings en mandate van hul mediese meesters. Die gebruik van die term vakke dien ook om te dehumaniseer. Die dehumanisering van bevolkings was 'n kritieke komponent van Nazi-menslike eksperimentering en, soos Hannah Arendt aangevoer, is 'n noodsaaklike stap in die rigting van die ontkenning van burgers “…die reg om regte te hê.”
Hierdie uitspraak laat navorsers en hul misleide evangeliese miljardêr-ondersteuners ook toe om moontlik gevaarlike eksperimentele programme soos Bill Gates s'n na te streef. muskiet-entstowwe, mRNA-entstowwe in vee, en entstowwe in spuitbussenHierdie Wet moedig hierdie nuwe en hoërisiko-programme aan, met mediese studies wat goedgekeur is as 'minimale risiko' deur die reguleerders wat nie meer vereis dat navorsers en farmaseutiese maatskappye pasiënttoestemming moet verkry nie. Tog word die geskiedenis van farmakologie en medisyne geteister deur kliniese ondersoeke en intervensies wat gedink is om nie meer as minimale risiko vir mense in te hou nie, maar wat onmeetbare pyn, lyding en dood veroorsaak het.
Hierdie wysiging verteenwoordig slegs 'n eerste tentatiewe stap soos die Amerikaanse regering toets die waters om te sien waarmee dit kan wegkom. Gegewe die gebrek aan aandag wat hierdie uitspraak in beide die korporatiewe pers en onafhanklike media ontvang het, sal die regering waarskynlik aangemoedig voel om sy reikwydte te verbreed. Dus verteenwoordig hierdie besluit die begin van 'n ysingwekkende revisionisme in die Westerse mediese geskiedenis, aangesien pasiëntoutonomie weer eens prysgegee word.
Hierdie uitspraak, wat deur potensieel korrupte wetenskaplikes, gesondheidsburokraate en gekaapte gesondheids- en dwelmreguleerders uitgevoer sal word, is nog 'n stap in die rigting van 'n distopiese toekoms wat net vyf jaar gelede ondenkbaar was. Die infrastruktuur om hierdie bevel te implementeer, word ongetwyfeld reeds deur dieselfde persoon gebou. groepdenk-kultiste verantwoordelik vir die nagmerrieagtige pandemie-inperkings, wat voortgaan om die nastrewing van wins te plaas en die groter goed bo individuele keuse, liggaamlike outonomie en ingeligte toestemming.
-
Victor Dalziel is 'n Australiese inhoudskepper, akademiese navorser en skrywer. Victor het 'n meestersgraad in internasionale betrekkinge en 'n PhD in Filosofie en het regoor die wêreld gewerk, gestudeer en aangebied.
Kyk na alle plasings
