Van vroeg in die pandemie, nadat die verwarring oor toetsing uitgesorteer is, het daar universele ooreenstemming oor die volgende gelyk. Ons benodig uitgebreide toetsing. Wanneer iemand positief toets, moet daar 'n gesamentlike poging wees om diegene op te spoor met wie die persoon kontak gehad het. Daardie mense moet aangesê word om vir 'n tydperk te isoleer ingeval hulle ook draers is. Dit alles het 'n leër van saakwerkers vereis om te bestuur: New York Stad alleen het 3 000 aangestel.
Teen laat 2021, toe gevalle oor die hele land versprei het, meestal lig of asimptomaties, het dit nogal duidelik geword dat hierdie moeilike opspoor-en-naspeur-praktyk nutteloos was. Maar daar is dieper vrae. Wat was die onderliggende doel van hierdie pogings? Het die kenners werklik geglo dat die virus deur hierdie metodes onderdruk of selfs uitgeroei kon word? Wanneer maak opspoor-en-naspeur sin en wanneer is dit nutteloos, en hoe kan ons weet?
Jeffrey Tucker van Brownstone het hierdie vrae aan Jay Bhattacharya van Stanford Universiteit en Brownstone Instituut gestel. In hierdie uitgebreide onderhoud beantwoord hy bogenoemde met duidelikheid.
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
