Die mRNA-entstowwe is vroeg in 2021 wêreldwyd vrygestel met die slagspreuk 'veilig en effektief'. Ongewoon vir 'n nuwe klas medisyne, is hulle gou deur openbare gesondheidsowerhede vir swanger vroue aanbeveel.
Teen laat 2021 is vroue van werkende ouderdom, insluitend dié wat swanger was, uit hul werk gesit omdat hulle nie ingestem het om ingespuit te word nie. Diegene wat die mRNA-entstowwe geneem het, het dit gedoen op grond van vertroue in gesondheidsowerhede – die aanname was dat hulle nie goedgekeur sou gewees het as die bewyse nie absoluut duidelik was nie. Die rol van regulerende agentskappe was om die publiek te beskerm en daarom, as hulle goedgekeur is, was die "entstowwe" veilig.
Onlangs is 'n lang entstof-evalueringsverslag, geborg deur Pfizer en ingedien by die Australiese reguleerder, die Therapeutic Goods Administration (TGA), gedateer Januarie 2021, ... vrygestel kragtens 'n versoek om vryheid van inligting.
Die verslag bevat beduidende nuwe inligting wat deur die TGA en deur Pfizer self onderdruk is. Baie hiervan hou direk verband met die kwessie van veiligheid tydens swangerskap, en die impak daarvan op die vrugbaarheid van vroue van vrugbare ouderdom. Die hele verslag is belangrik, maar vier belangrike datapunte staan uit;
- Die vinnige afname in teenliggaampies en T-selle in ape na die tweede dosis,
- Biodistribusiestudies (voorheen vrygestel in 2021 deur 'n FOI-versoek in Japan)
- Data oor die impak van vrugbaarheidsuitkomste vir rotte.
- Data oor fetale abnormaliteite by rotte.
Ons fokus op die laaste drie items, aangesien dit vir die eerste punt voldoende is om die verslag self aan te haal: "Teenliggaampies en T-selle in ape het vinnig afgeneem oor 5 weke na die tweede dosis BNT162b2 (V9), wat kommer oor langtermyn-immuniteit laat ontstaan...".
Hierdie punt dui daarop dat die reguleerders die vinnige afname in doeltreffendheid moes voorsien het en van meet af aan moes geweet het dat die aanvanklike twee-dosis "kuur" waarskynlik nie blywende immuniteit sou verleen nie en dus veelvuldige herhaalde dosisse sou vereis. Hierdie verwagting van mislukking is onlangs deur dr. Anthony Fauci, voormalige direkteur van die Amerikaanse NIH, uitgelig.
Die drie oorblywende items behoort 'n groot bron van kommer te wees met die farmaseutiese reguleringstelsel. Die eerste, soos geopenbaar in 2021, het bioverspreidingsstudies van die lipied-nanopartikeldraer in rotte behels, met behulp van 'n luciferase-ensiem om die mRNA-entstof te vervang.
Die studie het getoon dat die entstof na inspuiting deur die liggaam sal beweeg, en nie net by die inspuitplek gevind word nie, maar in alle organe wat getoets is, met 'n hoë konsentrasie in die eierstokke, lewer, byniere en milt. Owerhede wat ingeënte mense vroeg in 2021 verseker het dat die entstof in die arm bly, het, soos ons al twee jaar weet, gelieg.
Lipiedkonsentrasie per gram, herbereken as persentasie van die inspuitplek.
| ORREL | 48 URE µg lipiedekwivalent/g | TOTAAL | KONSENTRASIE VS INJEKSIEPLEK |
| ADRENAL | 18.21 | 164.9 | 11.04% |
| MARROW | 3.77 | 164.9 | 2.29% |
| WERF | 164.9 | 164.9 | 100.00% |
| LEWER | 24.29 | 164.9 | 14.73% |
| OVARIES | 12.26 | 164.9 | 7.43% |
| MILT | 23.35 | 164.9 | 14.16% |
Wat die impak op vrugbaarheid en fetale abnormaliteite betref, sluit die verslag 'n studie van 44 rotte in en beskryf twee hoofmaatstawwe, die pre-inplantasie verlieskoers en die aantal abnormaliteite per fetus (ook uitgedruk per werpsel). In beide gevalle was die maatstawwe aansienlik hoër vir ingeënte rotte as vir ongeënte rotte.
Rofweg gesproke vergelyk die pre-inplantingsverliesverhouding die beraamde aantal bevrugte eierselle en die eierselle wat in die baarmoeder ingeplant is. Die tabel hieronder is uit die verslag self geneem en toon duidelik dat die verlieskoers vir ingeënte (BNT162b2) meer as dubbel die ongeënte kontrolegroep is.
In 'n gevallestudie met beheerde gevallestudie sou 'n verdubbeling van swangerskapverlies in die intervensiegroep 'n ernstige veiligheidssein verteenwoordig. Eerder as om dit ernstig op te neem, het die outeurs van die verslag die uitkomste vergelyk met historiese data oor ander rotpopulasies; 27 studies van 568 rotte, en die uitkoms geïgnoreer omdat ander populasies hoër algehele verliese aangeteken het; hierdie reeks word in die regterkolom getoon as 2.6 persent tot 13.8 persent. Hierdie analise is kommerwekkend, aangesien dit nie 'n veilige uitkoms is om onder die hoogste voorheen aangetekende swangerskapverliesvlakke in populasies elders te bly wanneer die intervensie ook geassosieer word met dubbel die skade van die kontrolegroep nie.
'n Soortgelyke patroon word waargeneem vir fetale misvormings met 'n hoër abnormaliteitskoers in elk van die 12 kategorieë wat bestudeer is. Van die 11 kategorieë waar Pfizer bevestig het dat die data korrek is, is daar slegs 2 totale abnormaliteite in die kontrolegroep, teenoor 28 met die mRNA-entstof (BNT162b2). In die kategorie wat Pfizer as onbetroubaar (oortallige lumbale ribbes) gemerk het, was daar 3 abnormaliteite in die kontrolegroep en 12 in die ingeënte groep.
Soos met die verhoogde dragtigheidsverliese, het Pfizer die tendens eenvoudig geïgnoreer en die resultate vergelyk met historiese data van ander rotpopulasies. Dit is baie betekenisvol aangesien dit in elke misvormingskategorie gesien word. Die gevalbeheer-aard van die studie-ontwerp word weer eens geïgnoreer om die negatiewe uitkomste wat gedemonstreer is, skynbaar te verberg.
Hierdie data dui daarop dat daar GEEN basis is om te sê dat die entstof veilig is tydens swangerskap nie. Die konsentrasie van langdurige NP's in eierstokke, 'n verdubbelde swangerskapverlieskoers en 'n verhoogde fetale abnormaliteitskoers oor alle gemete kategorieë dui daarop dat die aanwysing van 'n veilig-tydens-swangerskap-etiket (B1-kategorie in Australië) strydig was met beskikbare bewyse. Die data impliseer dat die regering se slagspreuke "veilig en effektief" nie net nie akkuraat was nie, maar ook heeltemal misleidend was met betrekking tot die beskikbare veiligheidsdata.
Bekende onbekendes en ontbrekende data:
Ten spyte van die negatiewe aard van hierdie uitkomste, blyk die klassifikasie van hierdie medisyne as 'n entstof verdere dierproewe uitgesluit te het. Histories sou nuwe medisyne, veral in klasse wat nog nooit tevore by mense gebruik is nie, 'n baie streng assessering vereis. Entstowwe het egter 'n laer bewyslasvereiste as gewone medisyne. Deur mRNA-inspuitings as "entstowwe" te klassifiseer, het dit regulatoriese goedkeuring met aansienlik minder streng veiligheidsvereistes verseker, soos die TGA self opmerk.
Trouens, mRNA-geenterapieë funksioneer meer soos medisyne as entstowwe deurdat hulle die interne funksionering van selle verander, eerder as om 'n immuunrespons op die teenwoordigheid van 'n antigeen te stimuleer. Die etikettering van hierdie geenterapieprodukte as entstowwe beteken dat, sover ons bewus is, selfs vandag nog geen genotoksisiteits- of karsinogenisiteitsstudies uitgevoer is nie.
Hierdie verslag, wat eers vrygestel is na 'n versoek om inligting oor die onderwerp (FOI), is uiters ontstellend aangesien dit toon dat owerhede bewus was van groot risiko's met mRNA Covid-19-inenting terwyl hulle terselfdertyd bevolkings verseker het dat dit veilig is. Die feit dat hoofstroommedia (sover ons bewus is) die nuut vrygestelde data heeltemal geïgnoreer het, behoort die noodsaaklikheid van versigtigheid te versterk wanneer daar geluister word na die advies van openbare gesondheidsboodskappe rakende Covid-19-inenting.
Eerstens is dit duidelik dat reguleerders, farmaseutiese maatskappye en die regering sou geweet het dat entstof-geïnduseerde immuniteit baie vinnig afneem, met dit wat in werklike wêrelddata waargeneem word met doeltreffendheid teen infeksie wat tot nul daal. Gevolglik is die enkele tydstipsyfers van 95 persent en 62 persent doeltreffendheid teen gevalle aangehaal vir Pfizer en ChAdOx1 (AstraZeneca) onderskeidelik het amper niks beteken nie, aangesien 'n vinnige afname te verwagte was.
Net so was die konsep van 'n tweedosis-"kursus" onakkuraat, aangesien eindelose hupstootinspuitings waarskynlik nodig sou gewees het gegewe die vinnige afname in teenliggaampies en T-selle wat by die ape waargeneem is.
Die belangrikste is dat die data geensins die "veilige" gevolgtrekking met betrekking tot swangerskap ondersteun nie; 'n gevolgtrekking van gevaarlik sou meer akkuraat wees. Die versekering van veiligheid was dus heeltemal misleidend gegewe die data-bekendmakings in die onlangse vrystelling van inligting.
Reguleringsowerhede het geweet dat dierestudies groot rooi vlae toon rakende beide swangerskapverlies en fetale abnormaliteite, in ooreenstemming met die sistemiese verspreiding van die mRNA wat hulle van die publiek weggesteek het.
Selfs in Maart 2023 is dit onmoontlik om hierdie versekerings te gee, gegewe die feit dat belangrike studies, sover ons wete, nog nie gedoen is nie.
Pfizer het verkies om nie die oorgrote meerderheid van swangerskappe in die oorspronklike menslike proewe op te volg nie, ten spyte van hoë miskraamsyfers in die minderheid wat hulle wel gevolg het. Gegewe al die probleme met doeltreffendheid en veiligheid, is die toediening van hierdie produkte aan vroue van vrugbare ouderdom, en toediening aan gesonde swanger vroue, hoërisiko en nie geregverdig nie.
Alex Kriel, 'n fisikus en een van die eerste mense wat die gebrekkige aard van die Imperiale COVID-model uitgelig het, is mede-outeur van hierdie opstel. Hy is ook 'n stigter van die Denkende Koalisie wat bestaan uit 'n groep burgers wat bekommerd is oor die regering se oordrewe bereiking.
-
David Bell, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n openbare gesondheidsgeneesheer en biotegnologiekonsultant in globale gesondheid. David is 'n voormalige mediese beampte en wetenskaplike by die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), Programhoof vir malaria en koorssiektes by die Stigting vir Innoverende Nuwe Diagnostiek (FIND) in Genève, Switserland, en Direkteur van Globale Gesondheidstegnologieë by Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, WA, VSA.
Kyk na alle plasings
