In hofstukke blyk dit dat die Amerikaanse Veiligheidsstaat verantwoordelik gehou kan word vir sy doelbewuste oorname van die Eerste Wysiging, aangesien die regbank die geleentheid het om vorige mislukkings reg te stel.
Die Vyfde Kring ooreengekom om weer in te luister Missouri teen Biden oor die vraag of 'n interdik teen CISA, die Staatsdepartement en hul samewerking met die Verkiesingsintegriteitsvennootskap en Viraliteitsprojek (“EIP”) herstel moet word. Soos petisionarisse in hul inligtingsessie, hierdie kwessie is van kritieke belang vir die sensuurapparaat.
CISA, 'n afdeling van die Departement van Binnelandse Veiligheid, was die middelpunt van Covid-tirannie. In Maart 2020 het CISA verdeel die werksmag in kategorieë van "noodsaaklik" en "nie-noodsaaklik" verdeel. Die agentskap het dit gedoen sonder enige rekord van konsultasie met ander agentskappe met arbeidsmagjurisdiksie en geen konsultasie met wetgewers nie.
Ure later het Kalifornië die bevel as basis gebruik vir die land se eerste "bly-tuis"-bevel. Byna elke staat het gevolg toe 'n voorheen ondenkbare aanval op Amerikaners se burgerlike vryhede gevolg het.
Nadat die behoorlike proses uitgeroei is, het die agentskap hom tot monitering van spraakCISA het maandelikse "USG-Industry"-vergaderings met die FBI en sewe sosialemediaplatforms, insluitend Twitter, Microsoft en Meta, georganiseer wat federale agentskappe toegelaat het om sensuurversoeke en -eise te bevorder. Hierdie vergaderings was die oorsprong van die onderdrukking van die Hunter Biden-skootrekenaarstorie in Oktober 2020.
CISA het ook die Verkiesingsintegriteitsprojek van stapel gestuur, 'n regeringsbeheerde operasie wat toegewy is aan die sensuur van ongewenste aanlynspraak. Soos die Distrikshof verduidelik het: "Die EIP is begin toe CISA-interns met die idee vorendag gekom het; CISA het die EIP verbind met die CIS [Sentrum vir Internetsekuriteit], wat 'n CISA-befondsde niewinsorganisasie is wat verslae van waninligting van staats- en plaaslike regeringsamptenare na sosialemediamaatskappye gekanaliseer het."
CISA en EIP was meer as net medewerkers; hulle was effektief 'n verenigde agentskap. Die drie leiers van EIP het almal rolle by CISA. CISA-werknemers en interns het aan EIP gerapporteer en "was gelyktydig besig met die rapportering van waninligting aan sosialemediaplatforms namens beide CISA en die EIP," het die Distrikshof geskryf.
CISA het toe staats- en plaaslike amptenare opdrag gegee om met EIP saam te werk om sensuurpogings te koördineer. In 'n proses bekend as "skakelbordering" het die agentskap inhoud gemerk wat dit van sosiale mediaplatforms verwyder wou hê. Hierdie bepalings was nie gebaseer op waarheid nie; CISA het "waninligting" geteiken, waaragtige inligting wat die agentskap as opruiend bestempel het.
Dit is nie net 'n teorie van die eisers nie; die verweerders erken en vier dikwels hierdie proses. Brian Scully, die hoof van CISA se sensuurbedrywighede, het getuig dat skakelbordwerk "inhoudmoderering sou veroorsaak". Die regering het gespog dat dit "DHS CISA se verhouding met sosiale media-organisasies benut om prioriteitsbehandeling van waninligtingsverslae te verseker".
Hulle het toe gepoog om honderde jare se beskerming van vryheid van spraak omver te werp. Dr. Kate Starbird, 'n lid van CISA se subkomitee oor "Misinligting en Disinligting", het betreur dat baie Amerikaners blykbaar "waninligting as 'spraak' en binne demokratiese norme aanvaar." Dit is teenstrydig met die Hooggeregshof se beslissing dat "Sommige valse stellings onvermydelik is as daar 'n oop en kragtige uitdrukking van menings in openbare en private gesprekke moet wees." Maar CISA – gelei deur yweraars soos dr. Starbird – het hulself as die arbiters van waarheid aangestel en met die magtigste inligtingsmaatskappye ter wêreld saamgespan om meningsverskil uit te wis.
Dit was 'n gekoördineerde en hoogs georganiseerde poging om Amerikaners se vryheid van spraak te ondermyn. Hulle het verskonings van "waninligting" en "openbare gesondheid" gebruik om hul ware doelwit, politieke doelmatigheid, te dek. Die gemerkte plasings wat die land se magsentrums bedreig het: Hunter se skootrekenaar, natuurlike immuniteit, die laboratoriumlek-teorie en newe-effekte van die entstof, is alles op versoek van die regering gesensor.
Die patroon is bewys van die nasionale veiligheidstaat se primêre doelwit: binnelandse en buitelandse beheer. Hulle is agnosties teenoor kommer oor burgerlike vryhede of grondwetlike vryhede; hulle het 'n planne beraam doodmaak Julian Assange en het Edward Snowden gedwing om in ballingskap te leef omdat hy hul wettelose regime uitgedaag het.
Burgers sou waarskynlik beswaar maak as hulle geweet het dat vermeende staatsamptenare 'n oorlog teen hul grondwetlike regte begin. Anonimiteit is dus van kritieke belang vir CISA se sukses. Die agentskap maak staat op die beskerming daarvan om relatief onbekend te bly aan die algemene publiek.
Dit mag wees hoekom die Biden-administrasie geweier het om 'n antwoordbrief op die mosie vir herorganisasie in te dien. Dit mag die beste gedien word deur enige publisiteit rondom CISA en die Veiligheidsstaat se rol in die onderdrukking van meningsverskil te vermy. Suzanne Spaulding, 'n lid van die Subkomitee vir Waninligting en Disinligting, het gewaarsku dat dit "net 'n kwessie van tyd is voordat iemand besef dat ons bestaan en begin vra oor ons werk."
Kabelaanbieders kan oor Anthony Fauci kibbel, maar die bron van Covid-tirannie was veel meer verraderlik. In die skaduwees het die Amerikaanse Veiligheidsstaat die Amerikaanse demokrasie in 'n tegnokratiese staatsgreep ondermyn. Nou het die Vyfde Kring 'n tweede kans om vryheid van spraak te verdedig teen die gekoördineerde aanval van CISA en sy kohorte by die Staatsdepartement.
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
