Die FDA se Advieskomitee vir Entstowwe en Verwante Biologiese Produkte (VRBPAC) hou 'n baie belangrike vergadering. vergadering op 22 Mei 2025Die lot van die Covid-herstelinspuitings word by hierdie vergadering oorweeg. Daar was aansienlike afwagting sowel as mediabewerings dat huidige aanbevelings en magtiging vir die gebruik van hierdie produkte, veral by kinders en swanger vroue, moontlik gestaak sal word.
Openbare kommentaar word tans gevra vir die vergadering, en wye openbare belangstelling rondom hierdie geleentheid. Ongelukkig het ek berigte van kollegas ontvang dat sommige kommentare wat by die komitee ingedien is en gevra het vir die staking van hierdie entstowwe, van die FDA-webwerf verdwyn het.
Verder, 'n belangrike artikel van die FDA wat vandag gepubliseer is in die New England Journal of Medicine erken die groot verskille in Covid-entstofaanbevelings in die VSA teenoor ander lande – soos ek hieronder in detail beskryf. Die artikel sinspeel weereens op moontlike veranderinge in amptelike aanbevelings rakende die Covid-entstowwe. Wat werklike veranderinge betref, is geeneen egter nog amptelik gemaak nie.
My beroep op die VRBPAC-komitee word genadiglik hier deur Brownstone gedruk, beide om die ontydige verdwyning daarvan te voorkom, en om die ernstige kwessie van entstofverwante toksisiteite te beklemtoon, wat deur die FDA in hul artikel nie aangespreek is nie.
Geagte VRBPAC-komiteelede:
Dankie dat u hierdie brief gelees en oorweeg het.
Ek is 'n raad-gesertifiseerde interne geneesheer met meer as 'n kwart-eeu in kliniese praktyk, sowel as 'n lang loopbaan in akademiese medisyne. Gedurende my loopbaan het ek tienduisende pasiënte versorg en talle entstowwe toegedien. Ek het honderde pasiënte aan die frontlinie versorg dwarsdeur die hele COVID-pandemie. Ek het 'n boek oor COVID geskryf en gepubliseer. Ek is deeglik gekwalifiseerd om oor die onderwerp van die COVID-entstowwe te praat.
Na my professionele mening, en in die lig van my aansienlike ervaring, glo ek vas dat die COVID-19-entstowwe uit gebruik verwyder moet word, veral vir kinders en swanger vroue.
Daar is talle redes waarom dit moet gebeur. Vir 'n omvattende oorsig van die menigte skade van die COVID-19-inspuitings, verwys ek u na hierdie eweknie-geëvalueerde artikel. oorsigartikel wat – korrek, na my mening – vereis dat alle COVID-19-entstofprodukte volledig van die mark verwyder word.
Vir die doeleindes van hierdie brief sal ek fokus op verskeie eenvoudige, gesonde verstand redes waarom hierdie inspuitings, ten minste, nie aan kinders en swanger vroue gegee moet word nie. Ek sal eers my redes lys, en dan hieronder besonderhede oor elkeen in volgorde byvoeg.
Gesonde verstand redes waarom COVID-19-entstowwe NIE vir kinders of swanger vroue aanbeveel moet word nie:
- Talle ander lande beveel nie COVID-boosters aan kinders en gesonde jongmense aan of gee dit ook nie toe nie, en doen dit al jare nie. Die WGO stem saam. Geen skade het deur daardie lande se beleide veroorsaak nie. Die VSA moet dieselfde doen.
- Ten spyte van CDC-aanbevelings, is die opname van die COVID-boosters uiters laag in hierdie groepe. Die Amerikaanse volk weet reeds die waarheid.
- Gegewe die aard daarvan as 'n lae-virulensie, hoogs oordraagbare en vinnig muterende virus, is die SARS CoV-2-virus 'n baie swak kandidaat vir inenting.
- Die risiko-voordeel-analise rakende die COVID-entstowwe is uiters ongunstig, veral vir kinders en swanger vroue.
- Daar is genoeg bewyse dat die COVID-entstowwe vrugbaarheid en swangerskap negatief beïnvloed. Hulle moet nie gebruik word deur vroue wat swanger is of swanger wil raak nie..
Talle ander lande beveel nie COVID-boosters aan kinders en gesonde jongmense aan of gee dit ook nie toe nie, en doen dit al jare nie. Die WGO stem saam. Geen skade het as gevolg van hierdie beleide aangerig nie. Die VSA moet dieselfde doen.
Baie buitelandse lande beveel nie die COVID-19-entstowwe vir kinders aan nie. Sommige het dit al vir meer as twee jaar nie gedoen nie. Soos onlangs. berig deur CNN:
Anders as lande soos die Verenigde Koninkryk, Kanada en Australië, beveel die VSA alleen 'n jaarlikse Covid-19-entstof aan vir gesonde jonger volwassenes en kinders. Die Wêreldgesondheidsorganisasie beveel ook nie roetinegewys jaarlikse Covid-19-entstowwe aan vir gesonde volwassenes onder 65 of gesonde kinders nie.
Die WGO het nie COVID-19-inentings vir gesonde kinders aanbeveel nie. vir meer as twee jaarIn Maart 2023 het die WGO se Strategiese Adviesgroep van Kenners oor Immunisering (SAGE) paneel oor immunisasies verklaar in 'n persverklaring:
“Die impak op die openbare gesondheid van die inenting van gesonde kinders en adolessente [vir COVID] is vergelykend baie laer as die gevestigde voordele van tradisionele noodsaaklike entstowwe vir kinders – soos die rotavirus-, masels- en pneumokokkale gekonjugeerde entstowwe.”
Lande wat hierdie beleide volg, het nie 'n toename in pediatriese COVID-sterftes of verhoogde morbiditeit as gevolg van hierdie gesonde verstand-beleide gesien nie. Die VSA moet dieselfde doen.
Ten spyte van CDC-aanbevelings, is die opname van die COVID-boosters baie laag. Amerikaanse burgers weet reeds die waarheid. Die CDC en FDA behoort dit te volg.
Ramings van die persentasie Amerikaners wat die laaste ronde COVID-boosters gekry het, is baie laag, ten spyte van die huidige CDC-aanbevelings dat hulle dit steeds kry. Dit is veral waar vir kinders.
An beraamde 81% van Amerikaners het COVID-entstowwe ontvang tydens die hoogtepunt van die pandemie.
Vir volwassenes was die opname van die mees onlangse COVID-boosters egter 'n beraamde 22.5% ter vergelyking is die opname vir die griepinspuiting op 46.7% geraam.
Vir kinders was die opname van die mees onlangse COVID-boosters na raming 6.7%. Ter vergelyking was die opname vir die griepinspuiting 49.2%.
Waarom die teenstrydigheid? Dit is onsinnig, oneerlik en lasterlik teenoor pasiënte om dit toe te skryf aan "huiwering met inenting" terwyl 81% die aanvanklike COVID-inspuiting gekry het, en Amerikaners steeds die griepinspuiting teen of naby historiese gemiddeldes aanvaar. Die rede is dat pasiënte tereg besef dat COVID-boosters nie in hul beste belang is nie.
Vertroue in openbare gesondheidsowerhede en medisyne in die algemeen is op historiese laagtepunte. Om voort te gaan om onnodige en skadelike behandelings op die publiek af te dwing, sal dit vererger.
Die probleem lê by die COVID-inspuitings, en by die owerhede wat daarop aandring om hulle te bevorder. Die Amerikaanse volk weet dat hulle nie geïndikeer is nie. Die CDC en FDA moet volg.
Gegewe die aard daarvan as 'n lae-virulensie, vinnig muterende virus, is die SARS CoV-2-virus 'n baie swak kandidaat vir inenting.
Net omdat dit 'n goeie idee is om 'n helm te dra wanneer jy motorfiets ry, beteken dit nie dat dit nodig is wanneer jy in 'n motor ry nie.
Sommige virusse is van nature goeie kandidate vir entstowwe. Ander is nie.
Pokke is byvoorbeeld 'n goeie virale kandidaat vir 'n entstof. Die COVID-19-virus, SARS CoV-2, is nie.
Pokke is dodelik, met 'n gerapporteerde sterftesyfer van byna 1 uit 3. 'n Entstof wat teen 'n dodelike siekte ontwikkel is, voorkom, indien effektief, die opdoen van 'n dodelike siekte, wat die inherente risiko daarvan baie meer die moeite werd maak. Met ander woorde, die risiko-voordeel-analise van enige mediese behandeling is baie meer geneig om gunstig te wees as die siekte wat dit voorkom of behandel dodelik is.
Pokke muteer ook stadig. Dus, 'n effektiewe entstof wat selfs jare gelede ontwikkel is, sal waarskynlik effektief bly, en die immuunrespons wat dit opwek, sal waarskynlik oor tyd effektief bly.
In teenstelling hiermee is SARS CoV-2 'n baie swak virale kandidaat vir 'n entstof, veral by kinders en swanger vroue.
COVID maak kinders selde dood, of maak hulle selfs ernstig siek. Selfs op die hoogtepunt van die pandemie, 'n artikel in die gesogte tydskrif Aard het pediatriese COVID-sterftes as "ongelooflik skaars" beskryf. 'n Baie groot bevolkingsgebaseerde Koreaanse studie van 2023 het 'n sterftesyfer by kinders as gevolg van COVID van slegs 0.85 in 100 000 gevalle gevind.
Vir 'n siekte met feitlik geen sterftesyfers – soos COVID by kinders – sou slegs 'n uiters veilige entstof die moeite werd wees om te oorweeg. Die COVID-entstowwe is egter in werklikheid hoogs giftig vir kinders.
SARS Cov-2 muteer ook baie vinnig. Daarom kan 'n entstof wat 'n jaar of selfs 'n paar maande tevore ontwikkel is, nutteloos wees teen die tyd dat dit toegedien word. Dit (sowel as die winsmotief) is hoekom herhaalde booster-inspuitings voorgestel word. Elke opeenvolgende booster verhoog die kanse op toksisiteit, terwyl die vergeefse jaagtog na immuniteit teen 'n vinnig veranderende virus vir ewig voortduur.
Respiratoriese virusse is oor die algemeen swak kandidate vir entstowwe. SARS CoV-2 is 'n handboekvoorbeeld hiervan. Gegewe die onvermydelike, voortgesette, vinnige mutasie in 'n minder en minder virulente patogeen, verminder die potensiële voordele van herhaalde inenting elke dag, terwyl die nutteloosheid en toksisiteit voortduur.
In biologiese terme weet selfs die SARS CoV-2-virus dat die COVID-entstof nutteloos is. Die CDC en FDA behoort dit te volg.
Die risiko-voordeel-analise van COVID-entstowwe is uiters ongunstig, veral vir kinders en swanger vroue.
Geen gesonde mens sou 'n terapie aanvaar wat hulle kan doodmaak, bloot om te verhoed dat hulle verkoue kry nie.
Enige voorkomende behandeling vir 'n siekte met 'n sterftesyfer van byna nul moet uiters veilig wees om geskik te wees vir gebruik – veral met kinders, wat soos ons gesien het, amper nooit aan COVID-infeksie sterf nie. Die COVID-entstowwe – veral die mRNA-gebaseerde weergawes van Pfizer en Moderna – is egter hoogs giftig en dikwels dodelik, ook by kinders.
Dwarsdeur die aanvanklike COVID-entstofuitrol en tot nou toe, is die publiek oorval met die algemene versekering dat COVID-entstowwe "veilig en effektief" is. Wanneer daardie mantra sonder bewyse herhaal word, het dit geblyk 'n leuen te wees.
Teen Augustus 2022 is interne Pfizer-dokumente onthul 1.6 miljoen nadelige gebeurtenisse van hul COVID mRNA-produkte, baie van hulle dodelik, wat onder andere die kardiovaskulêre, neurologiese, vaskulêre en voortplantingstelsels betrek. Veilig en effektief?
Teen Junie 2023, die Johnson & Johnson Die COVID-entstof is van die mark gehaal – omdat dit mense doodgemaak het. Teen Mei 2024 het die AstraZeneca-inspuiting is teruggetrek ook – daarna meer as 3 miljard dosisse is wêreldwyd toegedien. Veilig en effektief?
Teen Mei 2024 het die CDC se eie Entstof-nadelige gebeurtenisverslagdoeningstelsel (VAERS) gekatalogiseer meer as 38 000 sterftes wat verband hou met die COVID-entstof en meer as 1.5 miljoen beduidende newe-effekte wat verband hou met die entstof in die VSA. Europa se analoog Eudravigilance-stelsel het soortgelyke skrikwekkende bevindinge opgelewer. Veilig en effektief?
Teen April 2025 rapporteer VAERS meer as 96 000 gevalle van permanente ongeskiktheid en meer as 49 000 sterftes. Veilig en effektief?
miokarditis is miskien die bekendste en mees erkende ernstige toksisiteit wat die COVID mRNA-inspuitings veroorsaak. Dit is ongelukkig redelik algemeen by seuns en jong mans. Dit is nie skaars, en dit is nie lig, soos vroeg in die entstofuitrolperiode valslik beweer is.
Verskeie studies het 'n oormatige voorkoms van miokarditis na COVID mRNA-inenting by jong mans getoon, wat wissel van 6 tot 37 ekstra gevalle per 100 000 ingeënte individue. In 'n land so groot soos die Verenigde State, vorm dit 'n heeltemal vermybare entstof-geïnduseerde epidemie van ernstige hartsiektes by jong mans wat in die tienduisende tel. En miokarditis is dood.
In die vier dekades voor die bekendstelling van die mRNA COVID-entstowwe in 2021, het gemiddeld sowat 29 elite Europese atlete elke jaar op die veld gesterf weens hartstilstand. Sedert die COVID-entstowwe aangekom het, het die getal tienvoudig toegeneem tot 283 per jaar. Die aantal jongmense wat in hul slaap aan skielike hartdood gesterf het, is nie in hierdie syfers ingesluit nie, en oorskry dit verreweg.
En miokarditis is net 1 van die potensieel dodelike toksisiteite wat hierdie inspuitings besit. Herhaal hierdie assessering tientalle kere – vir stollingsversteurings, immuunversteurings, maligniteite, ens. – en jy sal die kumulatiewe toksisiteit wat hierdie produkte bied, begin waardeer.
Dit is ronduit waansinnig om te beweer dat jy pasiënte met so 'n giftige middel "beskerm" teen 'n siekte wat in wese geen bedreiging van die dood inhou nie.
Daar is genoeg bewyse dat die COVID-entstowwe vrugbaarheid en swangerskap nadelig beïnvloed. Hulle moet nie gebruik word deur vroue wat swanger is of swanger wil raak nie..
Een van die kardinale reëls van moeder-fetale medisyne is dat 'n mens soveel as moontlik gedurende swangerskap moet los die moeder en ontwikkelende kind alleenIn die meeste gevalle voorsien die moeder alles wat die kind nodig het om te groei en te ontwikkel. Die vinnig ontwikkelende fetus is hoogs vatbaar vir toksisiteite en beserings, veral as gevolg van medikasie en ander mediese terapieë.
Vir baie dekades is medikasie noukeurig gestratifiseer in terme van bekende, vermoedelike of onbekende toksisiteit vir die ontwikkelende fetus, en slegs 'n klein aantal is vir gereelde gebruik deur swanger vroue aanvaar. Afwykings van hierdie benadering kan in 'n ramp eindig, soos getoon in die geval van talidomied.
Hierdie fundamentele, gesonde verstand-reël van medisyne word weereens growwe oortredings veroorsaak deur COVID-entstowwe aan swanger vroue te gee.
Op bladsy 12 van Pfizer se na-markontleding van sy COVID-19 mRNA-produk, wat beide Pfizer en die FDA 75 jaar lank probeer wegsteek het, bevindings rakende swanger ontvangers van die inspuitings rakende swanger ontvangers was:
Miskraamkoers van 81%
Vyfvoudige toename in stilgeboorte
Agtvoudige toename in neonatale sterftes
14% voorkoms van borsvoedingskomplikasies
'n Onlangse bevolking bestudeer in die Tsjeggiese Republiek het getoon dat die totale vrugbaarheidsyfer in die Tsjeggiese Republiek afgeneem het van 1.83 geboortes per 1 000 vroue in 2021 tot 1.62 in 2022 en 1.45 in 2023. Die COVID-entstowwe is natuurlik vroeg in 2021 uitgerol. Verder het die studie getoon dat suksesvolle bevrugtingsyfers 33% laer was by ingeënte vroue in vergelyking met ongeënte vroue.
Dit is slegs twee voorbeelde van die groot en steeds groeiende hoeveelheid bewyse dat die COVID-19 mRNA-inspuitings rampspoedige gevolge vir fetale gesondheid en menslike vrugbaarheid gehad het. Hulle moet onmiddellik van gebruik by swanger vroue verwyder word.
Soos voorheen genoem, is dit 'n etiese skandaal van historiese omvang dat hierdie skote ooit aanbeveel vir gebruik by kinders en swanger vroue. Hierdie verskriklike fout het heeltemal te lank aangehou en moet onmiddellik reggestel word.
Behalwe vir kinders en swanger vroue, is daar talle redes waarom die COVID-19-entstowwe heeltemal van die mark verwyder moet word. Miskien die mees flagrante is dat die COVID mRNA-produkte vervals is met hoogs giftige en potensieel karsinogeen plasmied-DNS. Op grond van hierdie vervalsing alleen, moet die FDA hulle van die mark verwyder, soos hulle verplig is om te doen met alle vervalste produkte onder hul regulatoriese bevoegdheid.
Dit is ten minste verby tyd om die laaghangende vrugte te pluk. Voer asseblief hierdie voor die hand liggende, korrekte en lankal agterstallige aksie uit. Maak 'n verskriklike fout reg. Verwyder die COVID-entstowwe van gebruik by kinders en swanger vroue.
-
CJ Baker, MD, 2025 Brownstone Fellow, is 'n interne geneesheer met 'n kwart eeu in kliniese praktyk. Hy het talle akademiese mediese aanstellings beklee, en sy werk het in baie tydskrifte verskyn, insluitend die Journal of the American Medical Association en die New England Journal of Medicine. Van 2012 tot 2018 was hy Kliniese Medeprofessor in Mediese Geesteswetenskappe en Bio-etiek aan die Universiteit van Rochester.
Kyk na alle plasings
