(Vir die doeleindes van hierdie opstel sal ons fokus op die noodlottige uitkomste van veelvuldige gelyktydige inspuitings, hoewel nie-noodlottige skade as gevolg van hierdie praktyk ook werklik en selfs meer algemeen voorkom.)
Die Vierde Groot Leuen van Vaksinologie – om veelvuldige gelyktydige inspuitings as veilig te verklaar – is 'n roekelose en soms dodelike valse aanname wat geen wettige wetenskaplike basis het nie.
Die gelyktydige toediening van verskeie verskillende entstowwe, veral by kinders, is nou standaardpraktyk in die Verenigde State. Dit het die afgelope paar dekades toegeneem, aangesien bykomende inentings by die oordadige CDC-inentingskedules gevoeg is. Hierdie praktyk is egter nog nooit behoorlik ondersoek nie, en ook nie as veilig bewys nie.
Hierdie Groot Leuen is op die daaglikse pediatriese praktyk afgedwing om toe te laat dat die oormatige pediatriese entstofskedule op 'n gerieflike wyse vir beide dokters en ouers toegedien word.
Immers, as 'n gesin by die huidige CDC-aanbevole pediatriese inentingskedule hou, sal 'n kind heelwat meer as ... ontvang. 70 totale dosisse van 23 verskillende entstowwe teen ouderdom 18. Wie sou hul kind meer as 70 keer in agtien jaar na die pediater bring om een inspuiting op 'n slag te kry?
Om inentings te versprei, sou die verstandige benadering wees vir diegene wat kies om in te ent, gegewe die algehele gebrek aan veiligheidsdata rakende die toediening van veelvuldige inentings gelyktydig, en die duidelike bewyse van potensiële skade. Dit sou egter hoogs onprakties wees.
Verder sou dit aan almal betrokke die belaglike oormaat van die huidige CDC-pediatriese entstofskedule openbaar. Waarom op aarde moet 'n gesonde kind gemiddeld 4 of 5 keer per jaar tussen geboorte en hul 18de verjaardag ingespuit word? Om jou kind na die pediater te sleep, wat dikwels die publiek se aandag op die volgende feite vestig:
- ongeënte of minimaal ingeënte minderheidsbevolkings soos die Amish floreer, met baie laer voorkomssyfers van outisme, ADHD en ander afwykings
- Kinders in die 1980's en 1990's het slegs 'n fraksie van die inspuitings op vandag se skedule ontvang, en hulle was aansienlik gesonder as vandag se kinders
- Verskeie ander ontwikkelde lande beveel slegs 'n fraksie van die inspuitings op die CDC-skedule aan, terwyl hulle uitstekende pediatriese en algemene gesondheidsuitkomste bied.
Maar as die "kundiges" bloot verklaar dat dit "veilig" is om verskeie inentings gelyktydig toe te dien en daardie inentings saam te groepeer in groot salvo's van verskeie inentings, word die hele operasie meer haalbaar (om nie eens te praat van minder ooglopend oordrewe) vir kinderartse en ouers.
Moenie bekommerd wees oor die kumulatiewe toksisiteit of dwelm-dwelm interaksies wat kinders in die gesig staar nie. “Kinders is veerkragtig,” onthou jy?
Die dodelike ritueel van die "inhaalbesoek"
Met meer as 70 dosisse wat voor die ouderdom van 18 aanbeveel word, is daar elke nou en dan 'n arme ou wat agter raak met sy inentings. Maar moenie vrees nie. Die konsep van 'n "inhaalbesoek" is goed gevestig in pediatrie. In hierdie praktyk word 'n kind wat agter die amptelike skedule is, ingebring om ingespuit te word met die entstowwe wat hy nog nie ontvang het nie, ongeag die kombinasie.
Entstof-yweraars het die "inhaalbesoek" al dekades lank van harte onderskryf.
In 2002 het die entstofkundige dr. Paul Offit berug beweer dat kinders “die teoretiese kapasiteit het om op ongeveer 10 000 entstowwe op enige gegewe tydstip te reageer.” artikel in die Amerikaanse Akademie vir Kindergeneeskunde se vlagskipjoernaal Pediatrics, met Offit as hoofskrywer, het die idee onderskryf.
In 2023 het die Wêreldgesondheidsorganisasie, in samewerking met die Bill & Melinda Gates-stigting, die Rockefeller-stigting, GAVI, en bevorder deur Chelsea Clinton, begin "Die Groot Inhaal," 'n wêreldwye program om die wonders van veelvuldige gelyktydige inentings aan kinders wêreldwyd te bied.
Watter kliniese studies is uitgevoer om die veiligheid en doeltreffendheid van hierdie hiper-aggressiewe benadering te verifieer? Geen. Daar is redes vir die gebrek aan kliniese studies wat veelvuldige gelyktydige inentings ondersteun.
Die eerste rede is natuurlik dat entstofkundiges geen studies wil hê wat kan aantoon dat hul produkte op enige manier skadelik is nie. In 'n vorige opstel het ons gesien hoe entstofvervaardigers, terwyl hul produkte nog in ontwikkeling is, gebruik vals placebo's om die toksisiteit van hul produkte te verberg.
Die tweede rede is dat die "inhaalbesoek" in die praktyk so chaoties en onherhaalbaar is dat behoorlike proewe byna onmoontlik sou wees om uit te voer. Elke keer as 'n kind kantoor toe getrek word om met verskeie "agterstallige" inspuitings gepeper te word, is die situasie anders.
Een kind wat op tweejarige ouderdom as agter skedule beskou word, kan 'n geïndividualiseerde mengsel van entstowwe kry wat uit 'n halfdosyn of meer inspuitings gelyktydig bestaan. Sy ouer broer of suster, wat vyf jaar oud is en op die punt staan om skool te begin, kan aan 'n heel ander mengsel van entstowwe onderwerp word. Die moontlike kombinasies van inspuitings (en hul potensiële gekombineerde toksisiteite) is byna eindeloos, en dus heeltemal buite wetenskaplike kennis.
Kindermoord met straffeloosheid
Indien lesers 'n sekere Wilde Weste, skiet-dit-nou-op-en-laat-God-dit-later-uitsorteer, kwaliteit aan die "inhaalbesoek" aanvoel, is dit nie sonder rede nie. Daar was baie sterftes van babas en jong kinders in die onmiddellike nasleep van die ontvangs van veelvuldige gelyktydige inentings.
Joernalis Suzanne Burdick beskryf 'n onlangse geval:
Minder as 14 uur na 6 maande oue baba Seëninge Myrical Jean Simmons Nadat sy ses entstowwe tydens 'n 6 maande lange welstandsbesoek ontvang het, is sy oorlede. Die baba het die entstowwe omstreeks 15:00 op 13 Januarie [2025] by 'n kliniek in Louisiana ontvang, volgens die baba se ma, Brishe McKinley.
Omstreeks 8:30 die volgende oggend het die ouers Blessings dood in haar wiegie gevind.
Die [gelyktydig toegediende entstowwe] het 'n tweede dosis DTaP (difterie, tetanus en kinkhoes), geïnaktiveerde poliovirus, Hib (kort vir Haemophilus influenzae tipe b), rotavirus en pneumokokkale, en 'n derde dosis hepatitis B ingesluit.
Brishe McKinley het opgemerk dat haar dogter in “perfekte gesondheid” was voordat sy die vlaag inentings ontvang het.
Hierdie tragedie word met skokkende frekwensie herhaal.
Op 26 Maart 2025, by die Golisano Kinderhospitaal in Rochester, New York, tydens 'n roetine pediatriese besoek, is die eenjarige Sa'Niya Carter is toegedien 12 entstowwe gelyktydigDie spervuur van inspuitings wat aan arme Sa'Niya toegedien is, het dosisse ingesluit vir “DTap/Hep B/IPV (Pediarix), HiB/Acthib/Hiberix, Pneumokokkale 20-valente Conj-entstof, Varicella (Waterpokkies), MMR en Hepatitis A.”
Teen 4:00 vm. op 27 Maart, na veelvuldige aanvalle, 'n bloedglukosevlak van meer as 700 en 'n hartstilstand, was Sa'Niya Carter dood.
Die Nasionale Wet op Kinderentstofbeserings (NCVIA) van 1986 het breë immuniteit teen produkaanspreeklikheid vir entstofvervaardigers verleen. As 'n vermeende verhaalmiddel vir die entstofbeseerdes, het die Wet 'n federale stelsel genaamd die Nasionale Entstofbeseringsvergoedingsprogram (VICP) geskep, waardeur die entstofbeseerdes na bewering geregtigheid kon soek. Maar die VICP het bewys dat dit diep problematies is.
11 weke oud Anna Sims is op 16 Desember 2013 oorlede, net ure nadat sy ontvang het veelvuldige roetine-inentings insluitend Pediarix, Hib, PCV13 en RotaTeq tydens 'n afspraak vir 'n baba-gesondheidsorg-behandeling. Haar ouers het verhaal by die VICP gesoek. Hul beproewing het meer as 'n dekade geduur en uiteindelik in Augustus 2025 geëindig.
Eers na die getuienis van 'n kundige pediatriese neuroloog/neuropatoloog en 'n immunoloog, en na die verwerping van appèlle deur HHS wat die 2024-besluit wat in die Sims-gesin se guns geneem is, tersyde wou stel, het die hof die bepaling gefinaliseer dat Anna gesterf het as gevolg van entstof-geïnduseerde enkefalitis (breinontsteking), wat gelei het tot breinstamherniasie en dood.
14 maande oud Violet Skye Rodela is op 11 Maart 2015 oorlede, 19 dae nadat sy die masels-, pampoentjies-, rubella- (MMR)-entstof ontvang het, tesame met verskeie ander roetine-kinderinentings. Haar ouers het daarna in 2017 'n eis by VICP ingedien.
Soortgelyk aan die Anna Sims-saak, het VICP byna 'n dekade geneem om 'n finale gevolgtrekking in die Rodela-saak te bereik. Uiteindelik, op 8 Augustus 2024, het die Verenigde State se Hof van Federale Eise toegeken Violet Rodela se familie $310,000, hoewel die bedrag weens vertragings in die Kaliforniese hofstelsel eers in 2025 betaal is.
Soos die Sims- en Rodela-gevalle illustreer, is die VICP-proses uiters onsimpatiek teenoor diegene wat deur entstofbeserings beseer is. Om deur die VICP te navigeer, is dikwels 'n uitputtende, jarelange regstryd wat in die beste gevalle met marginale vergoeding eindig. Volgens Wade Rohde, outeur van Die Entstofhof 2.0, slegs sowat 50 babasterftegevalle is deur VICP vergoed in die 40 jaar sedert die NCVIA in 1986 wet gemaak is.
Gegewe die verband tussen veelvuldige gelyktydige inentings en Skielike babadoodsindroom (SIDS), en gegewe die uiterste moeilikheid om deur die VICP te navigeer, is dit hoogs waarskynlik dat duisende jong kinders gesterf het as gevolg van veelvuldige gelyktydige inspuitings.
Aan die ander kant, die feit dat sowat 50 babasterftes het vergoed is deur die onsimpatieke en obstruktiewe VICP-proses, lewer oorweldigende bewyse dat kinders deur veelvuldige gelyktydige inentings doodgemaak word. Die vraag is nie if kinders sterf as gevolg van verskeie gelyktydige inentings, maar hoeveel kinders sterf.
Stel jou voor dat jy jou babakind verloor onmiddellik nadat sy 'n spervuur van inentings ontvang het, vir meer as 'n dekade in die federale hof veg, en vir die ekwivalent van 'n minimumloonvlak-uitgestelde vergoedingspakket vir jou jare se stryd tevrede is.
En dis as jy wen.
Natuurlik is jou kind steeds dood, en diegene wat verantwoordelik is vir haar dood gaan voort soos voorheen, en maak meer kinders straffeloos leed aan en dood.
Die data versamel
Daar is toenemende bewyse in die wetenskaplike literatuur dat die praktyk van veelvuldige gelyktydige inenting die toksisiteit van entstowwe verhoog en kinders doodmaak.
In 'n eweknie-geëvalueerde studie wat in 2011 gepubliseer is in Menslike en eksperimentele toksikologie, Miller en Goldman het vergelyk babasterftesyfers in 30 ontwikkelde lande regoor die wêreld tot die aantal entstowwe wat roetinegewys teen ouderdom 1 in elke land toegedien word. Hulle het 'n "hoogs statisties beduidende korrelasie gevind tussen toenemende aantal entstofdosisse en toenemende babasterftesyfers," met r = 0.70 (p <0.0001).
Selfs CDC-navorsers het teësinnig erken dat daar 'n verband is tussen veelvuldige gelyktydige inentings en sterftes, hoewel hul bevindinge as deel van daardie vasgelegde agentskap tipies afgespeel word.
In 'n 2015 papier in Kliniese Infeksiesiekte, CDC-navorsers wat die Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) hersien het, het geskryf dat “Vir kindersterfteverslae het 79.4% >1 entstof op dieselfde dag ontvang; onder babas ... het 86.2% >1 entstof ontvang.”
Ten spyte hiervan, en ten spyte van die feit dat 544 van die 1 244 ondersoekte pediatriese sterftes as Skielike Babasterftesindroom (SIDS) geklassifiseer is, het die outeurs op die een of ander manier tot die gevolgtrekking gekom: "Geen kommerwekkende patroon is opgemerk onder sterfteverslae wat gedurende 1997–2013 aan VAERS voorgelê is nie."
'n Baie onlangse studie deur Jablonowski en Hooker het 'n reeks van meer as 1 700 pediatriese sterftes geanaliseer wat ooreenstem met die kinders se inentingsrekords. Onder andere resultate het hulle bevind dat:
Kinders wat al 5 eerstekeer-aanbevole entstowwe vir 2-maande oue babas (DTaP, rotavirus, HIB, polio en pneumokokkale) ontvang het, is vergelyk met kinders wat geeneen van die 5 entstowwe in hul tweede maand van die lewe ontvang het nie. Kinders wat al vyf entstowwe ontvang het, was 60% (OR=1.60 (1.12-2.32), p-waarde=0.0084) meer geneig om in hul derde maand te sterf in vergelyking met die ongeënte kinders.
Verder het hulle bevind dat babadogtertjies 'n beduidend verhoogde risiko geloop het in vergelyking met seuns, en dat die oorsake van dood by die ingeënte kinders (insluitend sterftes as gevolg van aansteeklike siektes en neurologiese siektes) verskil het as by die ongeënte kinders.
Die gety draai
In hierdie opstel het ons gefokus op sterftes as gevolg van veelvuldige gelyktydige inspuitings. Ons het nie die kwessie van nie-fatale entstofbeserings wat met veelvuldige gelyktydige inspuitings verband hou, aangespreek nie.
Nog 'n bekommernis is hoe veelvuldige gelyktydige inspuitings die bedoel gevolge van inenting. Paul Offit se ligsinnige en ongegronde spekulasies tersyde gestel, hoe hanteer 'n baba se steeds ontwikkelende immuunstelsel 'n halfdosyn of meer uitdagings gelyktydig?
Die standaard eerstejaar-spervuur wat deur die huidige CDC Pediatriese Entstofskedule aanbeveel word, verteenwoordig 'n enorme en uiters gevarieerde lading antigene en ander bestanddele. Selfs as ons die kwessie van toksisiteit opsy sit, is dit hoogs onverantwoordelik en eerlikwaar absurd om dit te doen. aanvaar dat 'n baba se immuunstelsel suksesvol kan "multitaak" onder sulke intense stres en gelyktydig effektiewe immuniteit kan ontwikkel teen al die antigene wat gelyktydig daaraan voorgelê word.
Die onontkombare gevolgtrekking is dat die farmaseutiese-mediese instansie wat die huidige CDC-skedules geskep het, eenvoudig nie omgee of die praktyk van veelvuldige gelyktydige inspuitings veilig of effektief is nie. Eerlikwaar, hulle wil nie weet nie. Hulle wil net inspuitings by babas hê.
Uiteindelik, in die nasleep van die blatante entstoftirannie van die Covid-era, lyk dit asof die gety draai.
President Donald Trump het onlangs die Sekretaris van die Departement van Gesondheid en Menslike Dienste (HHS) Robert F. Kennedy, Jr. 'n Mandaat om die CDC se pediatriese entstofskedule nouer in ooreenstemming te bring met ander ontwikkelde lande soos Denemarke en Japan.
Verder word die huidige dosisskedule van meer as 70 mense deur 'n wetlike uitdaging betwis. Die CDC het onlangs gedagvaar op grond daarvan dat die pediatriese entstofskedule ongrondwetlik is, gebaseer op oortredings van die Eerste Wysiging en Vyfde Wysiging, sowel as die Administratiewe Prosedurewet. Dit beweer verder dat die CDC nalatig was in nog nooit gestudeer het nie die kumulatiewe veiligheid van die entstofskedule, ten spyte daarvan dat dit vereis word.
Enige ouer wat hul kind na 'n pediater neem wat veelvuldige gelyktydige inentings aanbeveel of wat 'n "inhaalbesoek" voorstel, kan oorweeg om te vra om 'n gerandomiseerde, geblindeerde, placebo-beheerde studie te sien wat die veiligheid en doeltreffendheid demonstreer van watter mengsel van entstowwe die dokter ook al wil toedien.
Brishe McKinley, die moeder van Blessings Simmons, is gevra wat sy die publiek die graagste wou vertel na haar baba se dood, wat, soos ons gesien het, minder as 'n dag na verskeie gelyktydige inspuitings plaasgevind het. McKinley het gesê"Moenie dat jy, jou geliefde of jou kinders 'n statistiek van farmaseutiese maatskappye word nie."
-
CJ Baker, MD, Brownstone Senior Scholar, is 'n interne geneesheer met 'n kwart eeu in kliniese praktyk. Hy het talle akademiese mediese aanstellings beklee, en sy werk het in baie tydskrifte verskyn, insluitend die Journal of the American Medical Association en die New England Journal of Medicine. Van 2012 tot 2018 was hy Kliniese Medeprofessor in Mediese Geesteswetenskappe en Bio-etiek aan die Universiteit van Rochester.
Kyk na alle plasings
