Dit is die dae van gryp na verskonings. In sektor na sektor probeer leiers wat vir ons inperkings gegee het en alles wat daarop gevolg het, rekenskap gee vir hul optrede, natuurlik nie om verskoning vra nie, maar erken dat, in die klassieke formulering, foute gemaak is. Dit gesê, hulle stem almal saam oor die kernpunt. Die regering moes groot stappe neem om die pandemie te hanteer.
N boek net vrygestel van die oorspronklike grendeltydperk-gangsters (waaroor ek later meer sal skryf), 'n boek wat gevier word deur die Die Washington Post soos die gesaghebbende weergawe dit só stel:
“Amerikaanse leiers wat die Covid-oorlog betree het, het met 'n asemrowende politieke en sosiale eksperiment vorentoe gestort. In die gesig gestaar van 'n gevaarlike pandemie, het hulle die breedste, mees ambisieuse en indringendste stel regeringsbeheermaatreëls oor sosiale gedrag in die geskiedenis van die Verenigde State aangeneem. Gegewe die gebrek aan voorbereiding op alle vlakke van regering, was foute onvermydelik en te verwagte,” miskien selfs verskoonbaar. "
Verskoonbaar is die nuwe wagwoord, en Anthony Fauci het dit aangeneem. In 'n onlangse onderhoud erken hy dat baie dinge verkeerd geloop het, maar voeg by: "Ek dink nie enigiemand sal stry met die feit dat julle moes toemaak nie."
Dan voeg hy by wat hy duidelik as die belangrikste gesprekspunt beskou. Ons weet dit, want hy het dit in verskeie onderhoude gesê. Hy sê dat die ooglopende ramp van vrieskaswaens by hospitale die desperate behoefte aan inperkings aangedui en bewys het.
Let ook op hoe CNN 'n skrikwekkende grafika gereed gehad het om langs sy kommentaar te verskyn. Dit is steeds besonder suggestief met die Vryheidstandbeeld in die agtergrond, nie dat enigiemand sou suggereer dat dit opgevoer is nie (het hy met 'n por gesê).
Hierdie beelde van Getty is nie eers van Maart of April 2020 nie. Daily Mail het hulle gehardloop langs 'n artikel wat op 6 Mei geplaas is, wat daarop wys dat die beelde van 6 en 7 Mei 2020 is. Hier is die hele galery.
Die verskoning dat ons moes inperk weens vrieskasvragmotors, hou dus nie water nie. Die inperkingsbevel is op 16 Maart 2020 uitgevaardig na die noodverklaring op 13 Maart, drie dae nadat Trump se adviseurs hom oortuig het om die inperking in te stel.
In daardie tyd het die begrafnisondernemers en lykshuise ook gesluit, asook die meeste mediese dienste. Die land was ook in paniek, wat oor die algemeen nie goed is vir die openbare gesondheid nie.
Dat daar 'n sterftevlaag in daardie twee weke was, is duidelik. Wat nie duidelik is nie, is of dit Covid alleen was. Die virus het immers sedert Oktober 2019 in die VSA gesirkuleer. Die tydperk van 15 dae was ook die tyd toe intubasie as die beste metode ontplooi is om 'n skynbaar problematiese Covid-geval te hanteer, wat tot baie gelei het. onnodige sterftes.
Wat hier van kritieke belang is, is die tydsberekening. Twee weke na die inperkings het die nuusmedia begin om alarmistiese stories oor die legendariese vrieskaswaens by hospitale te publiseer, wat die indruk geskep het van 'n fliekagtige pandemie wat die land oorstroom, terwyl die probleem slegs op 'n paar plekke gesentreer was. Hierdie stories het 'n volle maand lank dwarsdeur April en tot in Mei geloop.
Op Maart 29, 2020, die New York Times aangehaal Trump self: “Ek het hulle dopgehou terwyl hulle sleepwaens en vrieskaswaens inbring, want hulle kan nie die lyke hanteer nie. Daar is so baie van hulle. Dit is in wese in my gemeenskap in Queens, New York. Ek het dinge gesien wat ek nog nooit tevore gesien het nie.”
Nie veel hiervan maak sin nie. In hierdie einste tydperk, hospitale in New York Stad het 'n algehele daling van 50 persent in toelatings gesien, wat gebeur wanneer jy alle dienste sluit om alle hulpbronne vir een virus te spaar. As jy daarby 'n stilstand van die hele bedryf van begrafnisse, begrafnisondernemers, lykshuise en begraafplaasdienste voeg, kan 'n mens jou voorstel dat 'n krisis sal ontstaan.
Naomi Wolf in Liggame van Ander verduidelik:
Begraafplase was gedwing om hul bedryfsure te verminder, wat beteken het dat die aantal lyke wat hulle per dag kon begrawe, beperk is. Met ander woorde, die lyke het so grafies en kommerwekkend opgestapel, nie net omdat hul oorweldigende aantal beteken het dat daar te veel was om te verwerk nie, maar ook omdat die begraafplase nie toegelaat is om hulle gedurende normale werksure te verwerk nie.
Selfs die normale balsemingsprotokolle is ontwrig op advies van die WGO en CDC. Die liggame van die dooies is as vieslik en onaantasbaar behandel en hierdie houding is deur die owerhede aangemoedig. Werkers was verskrikDit is nouliks verbasend dat lyke opgehoop het en gestoor moes word. Die hele bevolking en veral die gesondheidsgemeenskap is meegedeel dat die hele lewe georganiseer moet word rondom die wegvlug van die slegte gogga.
Hierdie gebeure het twee weke na hoofsaaklik die dieselfde gebeure in ItaliëLykhuise het gesluit. Die normale proses om met die dooies te werk, is dramaties onderbreek. Werkers was tuis. Begrafnisse is verbied en hierdie verbod is streng toegepas. Mediese personeel was veral bang vir die dood.
Al die faktore het gelei tot 'n opeenhoping van lyke te midde van 'n paniek. Die chaos wat deur die paniek self veroorsaak is, is deur die media ontplooi en deur die regering as 'n verskoning gebruik om die inperkings te verskerp en te verleng.
Dit is soos om vuur te skree in 'n stampvol teater en die daaropvolgende paniek as die rede vir 'n ontruimingsbevel aan te voer. Die aanhitsing van paniek self het die voorwaardes geskep vir die paniekbestuurders om hul eie mag te versterk.
In hierdie geval is die plan egter redelik voor die hand liggend bloot as gevolg van die tydsberekening. Die vrieskasvragmotor-verskoning pas eerlikwaar nie by die tydlyn nie.
Of ons kan Fauci die mees welwillende interpretasie van sy kommentaar gee en sê dat hy die vrieskasvragmotors aangehaal het as bewys dat hulle die regte ding gedoen het deur twee weke (of een maand) tevore inperking te ondergaan. Selfs dan, as dit sy denke is, regverdig dit glad nie die aanvanklike inperking nie. Dit noem slegs die bewyse van die mislukte beleid as die rede vir die beleid self.
Daarbenewens was die probleem gelokaliseerd terwyl die inperking landwyd was. Dit het gelei tot 'n bisarre situasie waarin hospitale regoor die land leeg was van die gewone stroom pasiënte. Mense het diagnostiek gemis. Hulle het elektiewe operasies gemis. Ten minste 300 hospitale het verpleegsters met verlof gestuur omdat hulle niks anders gehad het om te doen as om dansroetines te oefen en die resultate op TikTok te plaas nie. Dit alles het gebeur in 'n tyd toe Fauci en Trump oor massagolwe van dood gepraat het.
Inderdaad, in hierdie presiese tydperk, gesondheidsorgbesteding eintlik met 8.6 persent gedaalOp aandrang van intellektuele en amptenare vanaf Februarie het hospitale regoor die land hul dienste gesluit op die presiese tydstip toe hulle waarskynlik die nodigste was. Enige ernstige bespreking oor hoe om Covid te behandel, behalwe om ventilasie en Remdesivir (wat was) in werking te stel, was weg. N rampVroeë behandeling is dogmaties verwerp as niks anders as 'n kwaksalwer nie. Alle pogings, selfs van die vroegste dae af, was gefokus op die entstof as die enigste manier om uit die pandemie te kom.
Ongeag die verskoning, die skakelspan wat die inperkings verdedig, noem nooit Swede nie, want hierdie saak demonstreer dat paniekbevange regteskendings oor die algemeen nie 'n goeie pad is om openbare gesondheid te bevorder in die geval van 'n nuwe virus wat nuut in die bewustheid van magtige mense verskyn nie.
Tot vandag toe kan niemand 'n duidelike amptelike rede gee oor hoe of waarom dit gebeur het, of wat daardeur bereik is relatief tot die koste nie. Tog sal hulle nie erken dat hul hele inperkingsparadigma van die begin af verkeerd was nie. Hulle behoort, maar hulle sal nie.
Dit is nie net swak en ondoeltreffend geïmplementeer nie. Dit moes glad nie gebeur het nie. En dit moet nooit weer gebeur nie.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
