Met die WGO wat vinnig op pad is na die aanneming van die 'Pandemieverdrag', sowel as hersienings van sy Internasionale Gesondheidsregulasies (IHR) wat sommige kundige waarnemers as selfs meer gevolglik beskou, blyk die oorheersende teorie onder teenstanders te wees dat die veranderinge die mag van die WGO-burokrasie en dus van private belange wat laasgenoemde na bewering beheer, sal konsolideer.
Maar, prima facie, maak die teorie min sin. Die WGO is immers – soos byvoorbeeld die VN of die WHO – 'n internasionale organisasie, waarin onderhandelinge tussen lede plaasvind-state en besluite word deur hulle geneem. Privaat bronne kan soveel befondsing bydra as wat hulle wil, en dit mag hulle wel invloed gee, maar dit sal hulle nie 'n plek aan die onderhandelingstafel of 'n stem gee nie. Sonder presiese staatsborgskap sou 'n projek soos die Pandemiese Verdrag en die verwante hersienings van die IHR nie eers van die grond af kon kom nie.
En kyk, as ons ver genoeg teruggaan – voordat amper niemand ooit die uitdrukking 'pandemieverdrag' gehoor het nie – ontdek ons dat die verdrag inderdaad 'n staatsborg gehad het en dat, soos verwag kan word, die betrokke staat dieselfde staat is wat, alhoewel dit onbewus van die breër publiek was, die dryfkrag agter die WGO se Covid-19-'pandemie-reaksie' was: naamlik Duitsland.
Dus, met verwysing na die destydse Duitse minister van gesondheid, Jens Spahn, die opskrif van 'n verslag van 24 Mei 2021 van Duitsland se DPA-draaddiens lui: 'Spahn dring aan op internasionale verdrag: Hoe die WGO 'n nuwe pandemie wil voorkom.'
Maar die artikel gaan nie eintlik oor hoe Die WGO wil 'n toekomstige pandemie voorkom, maar eerder oor hoe Duitsland wil die WGO hê om 'n toekomstige pandemie te voorkom. Dus lui die bygaande kladverklaring: 'Hoe kan 'n ramp soos die Corona-pandemie in die toekoms voorkom word? Met 'n VN-verdrag, glo Duitsland en ander lande. By die WGO-vergadering wil hulle die weerstand van ander lande breek.'
Die artikel vertel verder hoe Duitsland en sy bondgenote die WGO se jaarlikse byeenkoms, wat daardie jaar op afstand gehou is en op daardie einste dag begin het, wou gebruik om 'die aanvangspistool vir 'n internasionale pandemieverdrag af te vuur'.
En so sou dit gebeur.
Teen die einde van die jaarlikse geleentheid, 'n paar dae later, sou die destydse Duitse kanselier Angela Merkel en 'n ietwat onsamenhangende groep van twee dosyn ander wêreldleiers publiseer 'n gesamentlike verklaring wat die sluiting van 'n pandemieverdrag versoek het. Die ondertekenaars het baie, eerlikwaar, minder belangrike figure ingesluit soos die eerste ministers van Fidji en Trinidad en Tobago, sowel as hoofde van internasionale organisasies – soos niemand anders nie as die WGO se direkteur-generaal Tedros – maar ook ietwat gewigtiger figure soos die destydse Britse premier Boris Johnson en die Franse president Emmanuel Macron.
'State moet hulle verbind tot samewerking en die implementering van gesamentlik vasgestelde reëls', het Spahn aan die DPA gesê. 'Om nie op die vlak van vrome wense te bly nie,' gaan die artikel voort,
'n Wetlik bindende verdrag word beplan: wie ook al deelneem, moet dit nakom. 'n Vorm van dwang word veronderstel om tot stand te kom: feitlik slegs skelmstate kan dit dan bekostig om nie saam te werk nie en hulle sal op internasionale veroordeling moet staatmaak.
Wat private teenoor staatsbelange betref, teen hierdie tyd, in die middel van 2021, het Duitsland die Bill & Melinda Gates-stigting verbygesteek om die WGO se grootste befondsder te word, en sy bydrae oornag amper verviervoudig in 'n befondsingspoging wat die DPA-verslag eksplisiet koppel aan sy begeerte om die wêreld in pandemievoorkoming en -reaksie te lei. Duitsland se bydrae het dus byna $1.15 miljard vir die 2020-21-befondsingstydperk bereik (soos gesien kan word). na hierdie skakel).
Al die bykomende befondsing was natuurlik vrywillig (Duitsland se getaxeerde bydrae as lidstaat het slegs 5 persent van die totaal verteenwoordig), en byna alles daarvan was presies opsy gesit vir die WGO se Covid-19-reaksiebegroting. Soos in vorige jare, is die grootste deel van die Gates-stigting se befondsing, daarenteen, steeds toegewy aan polio-uitwissing. (Sien vloeidiagram) na hierdie skakel.)
Dus, meer ter sake, as Duitsland se totale bydrae tot die WGO-begroting dié van die Gates-stigting maklik oortref het, het hul spesifieke bydrae tot die Covid-19-reaksiebegroting dié van die Gates-stigting verdwerg. Die onderstaande grafieke wat uit die WGO-databasis gegenereer is, illustreer hierdie feit vir 2020 duidelik, met Duitsland se bydrae van $425 miljoen wat die pak met 'n groot marge lei en die Gates-stigting se slegs $15 miljoen wat selfs dié van Jemen agterbly!
...
In 2021 sou Duitsland steeds die voortou neem, met die Europese Kommissie, onder voormalige Duitse Minister van Verdediging Ursula von der Leyen, wat nou sy spel verbeter en (verreweg) tweede eindig. Die gekombineerde beloftes van Duitsland ($406 miljoen) en die Kommissie ($160 miljoen) sou ongeveer die helfte van die WGO se totale Covid-19-reaksiebegroting verteenwoordig. Die Gates-stigting se bydrae sou tot slegs $10 miljoen daal. (Sien die WGO-databasis) na hierdie skakel, kies 'SPRP 2021', en vir verdere bespreking, my vorige artikel na hierdie skakel.)
Boonop het Duitsland nie net die WGO se Covid-19-reaksie massief befonds nie. Dit was ook uniek goed geposisioneer binne die organisasie om die ontwikkeling van die Pandemieverdrag en die hersienings van die Internasionale Gesondheidsregulasies te beïnvloed.
Dus, die DPA-verslag merk op dat 'n WGO-deskundigekommissie onder leiding van Lothar Wieler, die hoof van die Robert Koch-instituut, die vinnige versending van 'krisispanne' na die gebied van 'n 'pandemie-uitbraak' aanbeveel het. Hierdie prosedure is veronderstel om 'in die verdrag geanker' te wees, dit wil sê om verpligtend te wees of 'n land sulke 'krisispanne' wil ontvang of nie.
'n Kommissie gelei deur Lothar Wieler, die hoof van die Robert Koch-instituut? Die Robert Koch-instituut (RKI) is niemand anders nie as die Duitse openbare gesondheidsowerheid. Wieler se leiding van so 'n kommissie is asof Rochelle Walensky 'n WGO-deskundigekommissie sou lei. terwyl hy steeds die hoof van die CDC is of, sê maar, Anthony Fauci sou 'n WGO-kundigekommissie lei terwyl hy steeds aan die hoof van NIAID is.
Wieler, wat sedertdien uit sy posisie as hoof van die RKI bedank het, was voorsitter van die WGO se 'Hersieningskomitee oor die Funksionering van die Internasionale Gesondheidsregulasies tydens die COVID-19-reaksie', wat ongetwyfeld 'n sleutelrol gespeel het in die ontwikkeling van die voorgestelde hersienings van die IHR. Dit is moontlik die kommissie waarna die DPA-verslag verwys.
Wieler is ook 'n langdurige voorstander van die sogenaamde 'Een Gesondheid'-benadering, wat fokus op 'soönotiese' of dierlike oorsprong van menslike siektes, wat die kern van die voorgestelde pandemieverdrag vorm. (Sien die 'nul-konsep') na hierdie skakel en die Wieler-geredigeerde bundel na hierdie skakel.) Wieler is terloops 'n veearts.
As verdere bewys van Duitsland se verbintenis tot 'pandemievoorkoming', wys die DPA-verslag ook op 'n Duitse regeringstoelaag van €30 miljoen aan die WGO om 'n 'pandemiese vroeëwaarskuwingsentrum' in Berlyn te skep. Die €30 miljoen sou $100 miljoen word en die 'vroeëwaarskuwingstelsel' sou die spilpunt vir pandemie- en epidemie-intelligensie word, wat was ingewy in Berlyn – net drie maande later! – op 1 September 2021, deur kanselier Merkel en WGO-direkteur-generaal Tedros.
Alhoewel die spilpunt algemeen beskryf word as 'n WGO-sentrum, word dit in werklikheid bestuur as 'n volwaardige vennootskap tussen die WGO en niemand anders nie as die Duitse openbare gesondheidsowerheid, die RKI. Op dieselfde 1 September 2021 het Wieler en Tedros die skepping van die vennootskap met 'n feestelike elmboogstamp gevier, soos gesien kan word in die onderstaande foto wat uit die RKI-twiet geneem is. na hierdie skakel.
-
Robert Kogon is die pennaam van 'n wyd gepubliseerde joernalis wat oor Europese sake skryf.
Kyk na alle plasings
