Te midde van donker tye – 'n New York Times rubriekskrywer het genoem dit is die “donker eeu”, maar hy is onseker oor hoekom – ons moet stilstaan om te let op werklik goeie dinge wat gebeur. Onder andere is die skielike ineenstorting van inentingsmandate in Boston en Washington, DC.
Sonder enige werklike verduideliking wat ek kan vind, het DC-burgemeester Muriel Bowser net platgeslaan het dit gesê: die mandaat is weg.
Wonderlik. Maar dink daaraan: hoe gereeld word 'n regeringsoplegging op hierdie skaal so dramaties, so vinnig teruggerol? Eerlikwaar, ek kan nie aan 'n geval in my leeftyd dink nie. Regeringsopleggings is taai: sodra die burokratiese personeel beheer oorneem, hou hulle nie daarvan om dit prys te gee nie. Daar is 'n ingeboude vooroordeel sodat (soos Reagan gesê het) niks so permanent is soos 'n tydelike regeringsprogram nie.
Ons kan aan min gevalle van terugdraai in die afgelope 100 jaar dink. Die verbod is herroep, maar eers na 12 jaar. Industriële regulasies in spesifieke sektore is in die laat 1970's verwyder, maar eers na 'n ekonomiese krisis. Clinton het die spoedgrens van 55 myl per uur wat in 1974 aangeneem is, geskrap. Dit het vir 20 jaar van krag gebly. Daar was vordering met die wettiging van dagga. Amerikaanse oorloë in die buiteland het geen duidelike begin of einde gehad nie, maar verlaat eerder geleidelik die opskrifte.
Terugdraaie van groot regeringsprogramme is in elk geval skaars.
Ek het aangeneem dat enige stad wat hierdie flagrante mandate instel, vir 'n entstof wat nie infeksie of verspreiding stop nie, sou voortduur en voortduur totdat dit 'n verwagte deel van ons lewens word. Of ten minste sou dit baie jare neem om dit te verslap.
In plaas daarvan, eendag, boem, het hulle verdwyn. In DC het hulle slegs twee maande gehou.
Hier is die faktore betrokke, gebaseer op my lesing.
Twee weke tevore was daar 'n massiewe protes in DC teen alle mandate en beperkings. Tienduisende het opgedaag. Dit was 100% vreedsaam, onpartydig, vol kundiges wat met duidelikheid en presisie gepraat het.
As gevolg van die mandate het baie, indien nie die meeste nie, van die mense wat gekom het, in Virginia en Maryland gebly en geëet, wat 'n groot verlies aan inkomste vir klein besighede en hotelle in DC veroorsaak het, net op 'n tydstip wanneer hulle probeer om weer op hul voete te kom na die einde van die inperkings. Hulle kon die besigheid gebruik het.
Die stemme van hierdie handelaars is uiteindelik gehoor. God seën die handel, veral onderkapitaliseerde klein besighede wat steeds iets uit vryheid kan baat. Ek is bereid om te spekuleer dat hul invloed swaar geweeg het in die besluit om die mandaat vinnig terug te trek.
Oor die skielike herroeping, die Zoom-klas verslaggewers by die Die Washington Post was duidelik ongelukkig“Ongeveer driekwart van inwoners van DC ondersteun die stad se inentingsvereiste om sekere besighede te betree, 'n beleid wat burgemeester Muriel E. Bowser (D) Dinsdag beëindig het,” het die nuusverslaggewer berispe.
In die peiling, “Meerderhede regoor die stad ondersteun die inentingsvereiste, insluitend 86 persent van wit inwoners, 63 persent van swart inwoners.” Baie interessant dat een derde van swartes nie die mandaat ondersteun nie. Ook interessant dat die Die Washington Post ag dit goeddink om hul opinies heeltemal te ignoreer.
Die Washington eksaminator geboor in die peilingsdata 'n bietjie meer om 'n tema te openbaar wat oor die algemeen die pandemie-reaksie gedefinieer het:
Hoe meer "bevoorreg" die demografie, hoe hoër is die steun vir maskering, volgens die meningspeiling. Terwyl 85% van wit kollege-gegradueerdes die mandaat ondersteun het, het skaars 3 uit 5 swart nie-kollege-gegradueerdes dit gedoen. Slegs 2 uit 3 ouers met kinders in openbare of openbare charterskole het die mandaat ondersteun, in vergelyking met byna 4 uit 5 van diegene daarsonder. Byna 2 uit 5 inwoners van Wyke 7 en 8, beide die armstes in die distrik en elk met 'n 90% swart bevolking, het die mandaat teengestaan, in vergelyking met slegs 1 uit 5 inwoners van die res van Washington.
Die groep wat Bowser se koronavirusregulasies die meeste ondersteun het? Blanke vroue, oorweldigend. Slegs 11% van hulle het gedink die burgemeester het te veel reëls ingestel. Trouens, anders as die vraag spesifiek oor die entstofmandaat, wat volgens ras verdeel is, was geslag eintlik die belangrikste faktor in of inwoners geglo het dat Bowser te streng was in haar pandemie-reaksie. Terwyl onderskeidelik 22% en 16% van blanke en nie-blanke mans gedink het dat Bowser te veel beperkings ingestel het, het 11% van blanke vroue en 12% van nie-blanke vroue gedink.
Daar het ons dit. Die armes, die minderhede, die minderbevoorregtes verag die wet wat blykbaar net die elite bevoordeel. Om dit duidelik te stel, dit gaan nie net oor die openbare mening nie. Dit gaan oor toegang tot basiese vryhede. Blykbaar dink die "liberale" elites net aan hulself en nie aan die algemene welstand nie, 'n waarheid wat ondraaglik duidelik geword het dwarsdeur die pandemie.
Miskien het dit ook iets te doen met die demografie van inenting in DC.
Oorweeg asseblief die implikasies hier. In die dorp waar Martin Luther King, Jr. sy beroemde toespraak gelewer het, is twee derdes van swart inwoners tussen 18 en 24 jaar oud wetlik van openbare verblyf verbied. Oor die algemeen is die helfte van die swart bevolking wetlik van die openbare lewe uitgesluit. Hulle kon nie na restaurante, museums, biblioteke, kroeë of teaters gaan nie. Dit het maande lank aangehou sonder enige kommentaar van die heersende klas in DC.
Dis heeltemal bisar dat dit kon gebeur het. Jy kan sê: dit het oor gesondheid gegaan, nie rassediskriminasie nie. Maar in die privaatsektor, as 'n aanstellingspraktyk 'n uiteenlopende impak het wat gemeenskapsdemografie betref, wek dit ernstige kommer oor sistemiese diskriminasie. Tog kan ek nie onthou dat ek enige woord van 'n hoë-end DC-kenner oor hierdie onderwerp gelees het wat die entstofmandate betref nie.
Die burgemeester het dit ongetwyfeld verstaan. Hoe kan so 'n reël met goeie gewete van krag bly? Dit is natuurlik steeds van krag in New York Stad, wat ook vir die helfte van die swart inwoners gesluit is. Net ongelooflik. En onaanvaarbaar.
Maar so was dit dwarsdeur hierdie donker tydperk. Die elites maak die reëls en almal anders word veronderstel om die las te dra, hoe intens dit ook al so oneweredig op die minderbevoorregte bevolkings val... Tensy hulle hul stem laat hoor. Tensy hulle bymekaarkom en sê wat hulle glo. Tensy een of ander leier gewetenswroeging het.
Die beswaddering van die DC-betogers, en die brutale onderdrukking van die Truckers Convoy en proteste, was pynlik om te aanskou, maar die impak was duidelik. Die mandate word in stede en provinsies herroep, en die impak word regoor die wêreld gevoel, insluitend in DC.
Miskien sal hulle vir eers nie hul entstofpaspoortstelsel, hul nuut gesegregeerde samelewing, die uitwissing van liggaamlike outonomie en 'n permanente kaste-wanbalans tussen die heersers en die regeerdes wat die Verligting lank gelede as despoties veroordeel het, kry nie.
Dis net een oorwinning, maar dit bring 'n ligpunt: miskien is daar tog hoop.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
