In Suid-Alabama het ons 'n uitdrukking: "As jy bang is, sê jy is bang.”
Wel, Dr. Peter Hotez – een van die bekendste entstofvoorstanders en verdedigers van al die Covid-versagtingsmaatreëls – is klaarblyklik doodbang. Hy moet net uit die kas kom en dit erken.
Wat dr. Hotez bang maak, is 'n uitnodiging vir hom (Hotez) om met die presidensiële kandidaat en teenstrydige Covid-kenner Robert Kennedy, Jr. op Joe Rogan se ultra-gewilde podsendingprogram te debatteer.
Blykbaar het Hotez aanhou om die "disinformasie-superverspreider" Kennedy sleg te praat, en Rogan het uiteindelik genoeg gehad.
Rogan het aangebied om $100,000 aan Hotez se gunsteling liefdadigheidsorganisasie te skenk. as Hotez net op sy program sou kom en, in 'n debat sonder tydsbeperkings, met Kennedy sou debatteer oor entstofdoeltreffendheid, veiligheid en al die ander sogenaamde "gevestigde" Covid-wetenskap.
Terwyl ek dit skryf, het die uitnodiging vir die debat viraal gegaan op Twitter, met baie ander welgestelde mense (soos Steve Kirsch) wat nog meer geld belowe om die debat te laat gebeur. Op die ou end kan dr. Hotez $1.5 miljoen vir sy gunsteling liefdadigheidsorganisasie insamel deur bloot twee of wat ure met Kennedy en Rogan te praat.
Praat van maklike geld.
RFK, Jr. is in ...
Onnodig om te sê, Kennedy is lus vir 'n "gesellige" debat en, onnodig om te sê, hoef hy nie omgekoop te word om deel te neem nie. Hy sal dit gratis doen en sy eie onkoste betaal om in die ateljee op te daag.
Om die waarheid te sê (daar is daardie woord – “waarheid”) … Niemand is verbaas dat Dr. Hotez wegvlug van 'n egte debat oor Covid-onderwerpe nie. Dit is omdat geen kenner in Amerika in 40 maande aan 'n egte debat oor Covid-onderwerpe deelgeneem het nie.
Blykbaar is een nuwe kenmerk van ons "Nuwe Normaal" "wetenskaplike metode" dat ware debatte nie meer nodig is nie.
Trouens, hulle word sterk ontmoedig, en dit is presies hoekom Facebook, Google, YouTube, die CDC, “Joe Biden se” Withuis en die korporatiewe pers al so lank vir sensuur op steroïede druk.
Vir diegene wat dit nog nie opgemerk het nie, blokkeer sensuur ook werklike debatte.
Vir byna vier jaar sê Hotez en elke "kenner" en gesag van sy soort dat mense soos Kennedy wat "disinformasie" en "waninligting" versprei, moontlik 'n groot aantal mense doodmaak en benadeel met hul valse Covid-bewerings.
Volgens die kenners, die bewerings gemaak deur Kennedy, Kirsch, Bill Rice, Jr. (en miljoene ander intelligente “wetenskap-ontkenners”) is belaglik, absurd, klaarblyklik vals, maklik in diskrediet gebring, ens.
Waarom die vrees?
Sulke bewerings is interessant, aangesien dit daarop dui dat enige debat met 'n Covid-skeptikus 'n verrassing of 'n wen-gif sou wees. Selfs 'n grotbewoner kan RFK Jr. verneder in 'n debat oor ware wetenskap.
So, as oorwinning so maklik sou wees – en as 'n mens 'n paar miljoen vir sy gunsteling liefdadigheidsorganisasie kan maak – hoekom nie dit doen nie?
As ek namens myself praat, is ek moeg daarvoor om die afgeleide predikaat te aanvaar dat ek stompsinnig is, terwyl ek weet ek is nie. Ons almal ken die antwoord: Die Dr. Hotez's van die wêreld is doodbang vir 'n ware debat.
As dit nie 'n reuse-"vertelling" oor hierdie bedrieërs en charlatans is nie, is niks dit nie.
Ook is elkeen van hulle pro-sensuur.
Facebook se leër van "inhoudmoderators" en kunsmatige intelligensie-algoritmes sensureer inhoud al vir meer as drie jaar links en regs, maar Hotez se kliek van "beïnvloeders" eis dat die Kongres en die Withuis sosiale mediamaatskappye selfs meer inhoud/spraak laat sensureer waarvan hulle nie hou nie.
Die hele regverdiging vir Noord-Koreaanse sensuur is dat die verspreiders van disinformasie mense skade berokken. Vermoedelik is Hotez se edele doel om lewens te red en al die verspreiders van “disinformasie” stil te maak.
Wel, wat sou hulle meer stilmaak as 'n betaal-per-kyk-prysgeveg tussen een van die voorste voorstanders van die Status-Quo-narratief en die bekendste Covid-skeptikus ter wêreld?
Sodra Dr. Hotez die vloer met Kennedy afvee, sal elke ander superverspreider van waninligting terug in 'n grot kruip en van nou af sy mond hou.
My kant sal in die skande gesteek en verneder word ... en elke neutrale persoon sal dit nou weet.
In een klap sal die "disinformasie"-beweging 'n dodelike slag kry. Miljoene lewens sal gered word, want in die toekoms sal almal weet dat dr. Peter Hotez en dr. Anthony Fauci presies reg was met... alles hulle het oor Covid gesê.
Nie net sal Kennedy hierdie "wetenskap"-debat verloor nie, maar sy hoop om 'n ommeswaai te maak en die Withuis te wen, sal ook in die toilet beland.
Dr. Hotez sou DIE held wees vir al die groepe, maatskappye en burokrasieë wat nagmerries het oor Kennedy wat hul gekose kandidaat, "Joe Biden", klop.
Kennedy se niewinsorganisasie vir Kindergesondheidsverdediging, wat met rasse skrede gegroei het, sou verdor en sterf.
Almal sou weet dat die Covid-entstowwe nie net miljoene lewens gered het nie, maar hulle sou ook weet dat die massiewe toename in outismegevalle in onlangse dekades niks met entstowwe te doen gehad het nie en dat die griepentstof – wat nou deur al hoe meer Amerikaners bevraagteken word – weer eens as 'n moet-kry jaarlikse inspuiting beskou sou word.
Hotez kan ook die bewering dat sy kant anti-vryheid van spraak is, weerlê, want hulle sou Kennedy en Rogan toelaat om hul pa-gekritiseerde vryheid van spraak in die genoemde "debat" te gebruik.
“Kyk, ons is NIE sensors nie en ons glo wel in vryheid van spraak en egte debatte in ons demokrasie,” kan Hotez die wêreld in hierdie debat wys.
Om al hierdie redes wil dit voorkom asof dr. Hotez en sy span 'n reeks positiewe, lewensreddende resultate sou behaal, sonder enige nadeel hoegenaamd.
Miskien, ag, daar is 'n moontlike nadeel?
Die enigste nadeel mag wees as Hotez in hierdie debat uitgewis word en elke Amerikaner wat die gebeurtenis aanskou het, begin bevraagteken almal die bewerings wat die kenners in die afgelope vier jaar (of dekades wat dit betref) gemaak het.
Maar hierdie scenario kan nie 'n moontlikheid wees nie, want die wetenskap is so "gevestig" en Kennedy is so 'n "mal" en samesweringsteoretikus dat hy geen kans sou hê om in enige debat te seëvier nie ... reg?
Natuurlik weet ons almal dat Dr. Hotez weet dat hy in enige debat met Kennedy sy agterstewe sou laat sweep. Fauci weet dit, die New York Times weet dit, Bill Gates weet dit, elke kommentator by MSNBC en CNN weet dit.
“Wat jy ook al doen, MOENIE met Robert Kennedy oor Covid-onderwerpe debatteer nie!” skree hulle almal nou vir Dr. Hotez.
As die debat is gehou word, sal dit internet-graderingsrekords opstel. Die feit dat Hotez van die debat af weghardloop, gee reeds nog 'n groot hupstoot aan die presidensiële veldtog van RFK Jr., wat geen probleme ondervind om die hoofstroommedia se "poortwagters van die nuus" te omseil nie, wat hom almal verag en vrees.
Trouens, dis nog 'n rede waarom die debat nie toegelaat kan word nie. Dis amper 'n gegewe dat RFK Jr. op die gekaapte hoofstroompers in die debat sou afgaan.
Dr. Hotez sou die een wees wat die geloofwaardigheid van die verdedig New York Times en die lof van Big Pharma besing, wat natuurlik nog altyd so eerlik was soos die dag lank is.
As genoeg Amerikaners aanhou om dr. Hotez 'n sissy te noem, sal dit dalk die voorheen verwaande dokter aanspoor om die aas te gryp en eintlik oor Kennedy te debatteer.
Indien wel, kan dit kwalifiseer as 'n keerpunt en die wêreld sy heel eerste eerlike bespreking van Covid-beleide gee. Dit kan ook help om 'n president te kies wat werklik die Militêr-Industriële-Intelligensie-Monitoring-kompleks en die Wetenskap/Geneeskunde/Groot Farmaseutiese Industriële Kompleks wil ontmantel.
Maar ek wed dat Dr. Hotez nie sal debatteer nie.
Daar is nog 'n uitdrukking wat ons almal al gehoor het: "Jy kan hardloop, maar jy kan nie wegkruip nie.” Wel, in ons surrealistiese Nuwe-Normale tye, blykbaar KAN die kenners en owerhede hardloop en hulle kan wegkruip. Dis wat hulle al 40 maande lank doen en, sover ek kan sien, is hulle almal steeds aan bewind. So daardie strategie werk perfek.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
