As daar een ding is wat mense uit die pandemie moes geleer het, is dit dat hoe meer beheer die regering oor ons daaglikse lewens neem, hoe minder het ons van alles wat die lewe die moeite werd maak om te leef.
Die lys vrae oor ons distopiese Covid-19-reaksie sal vir jare wat kom, geanaliseer en ondersoek word. Dit is noodsaaklik dat ons voortgaan met die werk om die leuens en manipulasie wat ons almal ervaar het, te ontbloot, en diegene wat daarvoor verantwoordelik is, tot verantwoording te roep. Sommige dinge sal dalk nooit voldoende ontbloot of verduidelik word nie, maar ons kan nie vasgevang word in die vele aspekte van die pandemie-reaksie ten koste van die groter prentjie nie.
Die volgende ondersoek twee sleutelbesef oor die pandemie waarop ons moet fokus, ongeag wat ons verder ontdek en watter stappe geneem word:
- Die reaksie op die Covid-19-pandemie was nie gebaseer op deeglike medisyne of wetenskap nie, en was nie in ooreenstemming met die werklike bedreiging van die siekte nie. Selfs al sou Covid-19 so dodelik wees soos dit valslik beweer word, is die skending van menseregte en die ontneming van individue van persoonlike outonomie nooit die gepaste reaksie op 'n pandemie nie. Ons moet nooit toelaat dat dit weer gebeur nie.
- Die Covid-19-pandemie het bewegings onthul, gelei deur globaliste en welgestelde tegnokrate, maar ook ondersteun deur baie van ons regerings- en openbare leiers, om mag te gryp op maniere wat die potensiaal het om die fondamente van die Westerse beskawing te vernietig. Daar is 'n druk na globale regering, waarin alle burgers in elke aspek van hul lewens opgespoor en beheer word deur middel van digitale identifikasie, onder die dekmantel van die bewaring en verspreiding van die Aarde se hulpbronne op 'n meer "billike" wyse.
Sommige soort, of naïewe, siele sal steeds probeer sê dat ons Covid-reaksie die gevolg was van die regering en openbare gesondheidsowerhede wat probeer het om hul bes te doen om 'n splinternuwe virus te hanteer wat niemand kon voorspel nie. Niks kan verder van die waarheid wees nie.
Hier is 10 feite wat ons in Maart 2020 oor Covid-19 geweet het, wat ons pandemie-reaksie moes beïnvloed het, maar nie gedoen het nie:
- data van Sjina en Spanje het ons meegedeel dat Covid-19 'n siekte is wat meestal bejaardes en diegene met chroniese gesondheidsprobleme raak. 'n Vroeë studie van Sjina bevestig dat kinders Covid kan opdoen, maar met minder ernstige simptome as volwassenes. Uit die petribakkie Diamond Princess-vaartuig, ons het geweet dat die virus vinnig in noue kringe versprei het, maar dat die meeste mense wat positief getoets het óf asimptomaties was óf nie ernstig siek was nie.
- Ons het geweet dat SARS-CoV-2 soortgelyk in struktuur en patogenisiteit was aan die SARS-virus van 2002, waarskynlik deur lugoordrag versprei is, en bestaan het uit 29 proteïene, waarvan spykerproteïen een wasOns het geweet dat ooreenkomste in menslike en virale proteïene kan lei tot entstof-geïnduseerde outo-immuniteit (wanneer die liggaam homself aanval), en dat dit gebeur het met die gebruik van aar proteïen in-vivo om immuunrespons in knaagdiere tydens die eerste SARS-uitbraak te ontlok. Ons het geweet dat die spykerproteïen ooreenkomste met menslike DNS het, en dat die opdrag aan die liggaam om spykerproteïen te maak moontlik kan veroorsaak outo-immuun siektes or patogene priming, wat is wanneer die liggaam oorreageer op die virus, wat lei tot sistemiese inflammasie. Slegs een immunogeniese (wat 'n immuunrespons veroorsaak) epitoop in SARS-CoV-2 het geen homologie met menslike proteïene gehad nie. Om hierdie rede was dit aanbeveel dat die spykerproteïen nie die basis moet wees van enige entstof wat ontwikkel word om SARS-CoV-2 te behandel nie.
- Ons het nog onthou wat elke mediese student is geleer: Die doel van 'n chirurgiese gesigmasker is om te verhoed dat speeksel of ander kontaminante in jou pasiënt beland tydens die uitvoering van chirurgie. (En trouens, studies wat gedoen is oor die voordeel van maskering in chirurgie het bevind geen verskil in infeksie-uitkoms nie, of die chirurgiegroep gemasker was of nie.)
- Ons het dit geweet gesigmaskers was nie effektief nie om die verspreiding van respiratoriese siektes te voorkom. In die ontleding van die Spaanse griep van 1918 het dokters en wetenskaplikes gesluit dat “Maskers nie doeltreffend genoeg bewys is om verpligte toepassing vir die beheer van epidemies te regverdig nie.” Dit was ook die gevolgtrekking van 'n meta-analise van studies uit verskillende lande en omgewings wat deur die CDC in Mei 2020'n Studie van 6 000 mense, vroeg in die Covid-19-pandemie in Denemarke, het 'n verskil van minder as een tiende van een persent gevind in die opdoen van Covid tussen diegene wat maskers gedra het terwyl hulle daaglikse aktiwiteite gedoen het, en diegene wat nie gemasker was nie.
- Ons was bewus van ses koronavirusse wat mense besmet, insluitend vier wat gereeld sirkuleer en die gewone verkoue veroorsaak, en het die basiese patroon en behandeling van die simptome van koronavirusinfeksies geken. Ons het geweet dat koronavirusse vinnig muteer, en dat alle pogings om in die verlede 'n entstof daarvoor te ontwikkel, misluk het, deels om daardie rede. In Maart 2020 het ons dit reeds geweet.
- Ons het die mantra "vroeë behandeling red lewens" geken. Niemand het dit as goeie mediese praktyk beskou om 'n siek persoon huis toe te stuur om dit te verduur, sonder enige behandeling behalwe om na die ongevalle-afdeling te gaan as asemhaling so moeilik was dat jou lippe blou geword het nie.
- Ons het geweet dat chlorokien, 'n antimalariamiddel, in vitro bewys is om te wees effektief teen SARS in die uitbreking van 2002. Ons het geweet dat hidroksichlorokien (HCQ), 'n effens veranderde weergawe van chlorokien, al dekades lank in roetinegebruik is, met so min newe-effekte dat dit as veilig vir swanger vroue en kinders beskou is. Ander antivirale middels, insluitend ivermektien, is ook deur dokters getoets en het bevind dat dit effektief is in die behandeling van Covid-19. (sien Peter McCullough; Pierre Kory – Departement van Binnelandse Veiligheid; Pierre Kory Amerikaanse Senaat; Zev Zelenko)
- Pandemiebeplanningscenario's voor Maart 2020 het onomwonde bepaal dat lockdowns van die algemene bevolking was nie 'n behoorlike pandemie-reaksie nie as gevolg van die uiterste skade wat hulle aan die armes, die kwesbares en die algehele struktuur van die samelewing sou veroorsaak.
- Ons het geweet dat griep en ander respiratoriese virusse seisoenaal is, vandaar die term "griepseisoen", en dat sommige jare erger is as ander. Byvoorbeeld in die ernstige 2017-2018 griepseisoen, hospitaalbronne was so gespanne dat hulle pasiënte in gange gesit het, en selfs buitetente opgerig het om plek te maak vir meer pasiënte, sonder om vrees en paniek in die algemene bevolking te skep.
- Daar is aanvaar dat hipotese en eksperimentering, en die bespreking en uitdaging van verskillende idees en metodes, lei tot vooruitgang in wetenskap en medisyne. As enigiemand in Maart 2020 gesê het: "Ek verteenwoordig wetenskap ... Aanvalle op my is eerlikwaar aanvalle op die wetenskap," soos dr. Anthony Fauci in November 2021 gedoen het (sien na hierdie skakel en na hierdie skakel), sou hulle voer vir Saturday Night Live gewees het, nie die voorwerp van sikofantiese oorweging op elke hoofstroommediaplatform nie.
As ons terugkyk, sal 11 Maart 2020, toe die Wêreldgesondheidsorganisasie Covid-19 tot 'n pandemie verklaar het, onthou word as die dag toe ons ons kennis van wetenskap, medisyne, goeie regering en 'n gesonde samelewing reguit uit die venster van 'n sneltrein gegooi het wat demokrasieë na mediese tirannie vervoer het.
Ons het gesigmaskers op kleuters en kinders gesit. Ons het besighede, openbare skole, universiteite en kerke gesluit. Ons het klein sirkeltjies op die vloer ses voet uitmekaar gesit, en rigtingpyle in die kruidenierswinkelgange, en dit gehandhaaf 6 voet afstand wat voormalige FDA-kommissaris Scott Gottlieb gesê het 'n arbitrêre getal sonder wetenskaplike of mediese basis was. Ons het rolprentteaters, konsertsale en Broadway gesluit. Ons het reise, familiebyeenkomste, begrafnisse, troues, vakansievieringe, gradeplegtighede en sport- en gemeenskapsgeleenthede gekanselleer.
Al hierdie paniek vir 'n siekte met 'n infeksiesterftesyfer soortgelyk aan griep (selfs laer as griep, vir kinders) soos vroeg reeds deur John Ioannidis van Stanford Universiteit vasgestel is.
Maar niemand wou blykbaar op vorige kennis staatmaak en kalmte en perspektief behou nie. In plaas daarvan is die "gevaarlike aard" van hierdie nuwe Covid-19-siekte voortdurend deur ons openbare gesondheids- en regeringsleiers vir ons uiteengesit. Hoofstroommedia het elke dag in ernstige toon van ontsteltenis oor gevalle en sterftes gerapporteer, sonder enige konteks of vergelyking tot standaard sterftesyfers en die impak van respiratoriese siektes in die verlede. Emosionele mishandeling van die publiek was wydverspreid, met die owerhede wat die natuurlike opkoms en afname van Covid-gevalle blameer op mense wat nie behoorlik aan die pandemie-mandate voldoen nie. Selfs terwyl die publiek tot paniek gedryf is, het regeringsleiers die masker- en inperkingsreëls wat hulle op almal anders afgedwing het, skynheilig oortree.
Onlogiese vrees, gedryf deur hiperaktiewe media, en deur lafhartige en beherende regeringsleiers en openbare gesondheidsowerhede, het die dag geheers. Een van die mees verraderlike gevolge van ons verval in onkunde oor medisyne, en ons verwerping van sosiale kontrakte en menseregte, was die opkoms van selfvoldane onverdraagsaamheid teenoor, en sensuur van, enigiemand wat bevraagteken het wat gebeur.
Die Covid-19-reaksie het aan die lig gebring dat daar 'n beweging is, wat deur welgestelde ideoloë aangedryf word, om mense te beheer deur mediese mandate en digitale identifikasie. In Januarie 2019 het Bill Gates gespog met 'n 20-tot-1-opbrengs oor entstofbeleggings in 'n onderhoud by 'n Wêreld Ekonomiese Forum Davos-vergadering, nadat $10 miljard oor 'n tydperk van 10 jaar in $200 miljard omskep is. Gates, wat die 2010's die "dekade van entstowwe," kan nie genoeg van kry nie pandemie-simulasiespeletjies waarin elke aspek van 'n toekomstige ramp aangespreek word.
In Maart 2020, terwyl die res van ons besig was om vrede te maak met die idee dat daar was 'n pandemie, Gates het reeds gepraat oor die behoefte aan 'n Covid mRNA-entstof (’n produk waarin Gates gehad het gerieflik belê $20 miljoen in 2016). Gates het ook met graagte gemeen dat almal digitale bewys van immuniteit sou benodig om die wêreld weer oop te maak en reise tussen nasies toe te laat. In Maart 2020 het Gates, wat 'n pandemie in 'n 2015 TED praatjie waar hy gesê het “ons is nie gereed nie,” het entoesiasties gepraat oor beter voorbereid wees vir die volgende epidemie (wat reeds swaar in entstowwe belê het, toets, en toesig).
Die vereiste om bewys van Covid-inenting te toon om aan die openbare lewe deel te neem, is wreed aangeneem in plekke soos New York Stad, Oostenryk, en Nieu-Seeland, en in verskillende mate in baie ander state en lande. Die sogenaamde "entstofpaspoort" was 'n proeflopie vir 'n digitale ID vir elke mens op die planeet. Digitale ID was reeds aan die gang in Kanada toe die vreedsame Vryheidskonvooi-betogers en hul ondersteuners se bankrekeninge digitaal gevries is en hul vragmotorlisensies en vermoë om sake te doen in sekere provinsies herroep is. Die volledige beheer van burgers deur middel van digitale ID is reeds in plek in Sjina waar betogers onlangs gesien het hoe hul groen Covid-pas oornag na rooi verander, wat veroorsaak het dat hulle toegang tot openbare vervoer en noodsaaklike dienste verloor het, en die reg om te reis verwyder is.
Digitale identifikasie vir die hele wêreld was 'n onderwerp by die Wêreld Ekonomiese Forum Davos konferensie vanjaar. “Ons toekoms is digitaal. As jy nie deel daarvan is nie, is jy buite,” het 'n VN-verteenwoordiger by die WEF-konferensie gesê terwyl die groep “digitale insluiting” bespreek het. VN se Internasionale Telekommunikasie-unie het gefokus op die "wêreld se digitale transformasie" tydens hul spitsberaad in Boekarest, Roemenië in September 2022.
Die digitale ID word beskou as 'n gerieflike en eenvormige manier om mediese "veiligheid" vir onsself en ander te verseker, maar Brett Solomon, 'n kenner van menseregte in die digitale era, sê: "[D]igitale ID, groot geskryf, stel een van die ernstigste risiko's aan menseregte van enige tegnologie wat ons teëgekom het.” Joernalis en skrywer Naomi Wolf, wat jare lank die faktore wat demokrasieë vernietig, is onwrikbaar dat entstofpaspoorte 'n voet in die deur is wat tot fascisme lei. Wolf sê, “Entstofpaspoorte klink soos 'n goeie ding as jy nie weet wat daardie platforms kan doen nie. Ek is die uitvoerende hoof van 'n tegnologiemaatskappy; ek verstaan wat hierdie platform doen... Dit gaan nie oor die entstof nie, dit gaan nie oor die virus nie, dit gaan oor data. En sodra dit uitgerol is, het jy nie 'n keuse oor deel wees van die stelsel nie. Wat mense moet verstaan, is dat enige ander funksionaliteit sonder enige probleem op daardie [digitale] platform gelaai kan word.”
Beheer van mense deur digitale ID is die doelwit van die VN, van Bill Gates, die WEF, die WGO, en baie regeringsleiers wêreldwyd. Covid-19 was net 'n voertuig om uit te probeer waarmee hulle kon wegkom. Nou is dit klimaatsverandering. In 'n projek Veritas Tydens 'n geheime onderhoud het CNN se tegniese direkteur, Charlie Chester, erken dat mense Covid-moegheid ervaar, so "sodra die publiek daarvoor oop sou wees," sou CNN op klimaatsverandering fokus, "voortdurend video's wys van agteruitgang, ys, en weer wat opwarm, en, soos die gevolge wat dit op die ekonomie het." Chester het gesê: "Daar is 'n definitiewe einde aan die pandemie, jy weet dit sal afneem tot 'n punt waar dit nie meer 'n probleem is nie. Die klimaatding gaan jare neem, so hulle sal dit waarskynlik nogal lank kan uitmelk," want "Vrees verkoop."
Nou, in die naam van "die behoud van die planeet", stoot dieselfde tegnokrate en miljardêrs wat 'n groot deel van die pandemie-reaksie georkestreer het, die groen agenda ten koste van kos en warmte, vryheid en die lewe self. Terwyl die globalistiese elites in hul privaatstralers rondvlieg en vir almal anders sê hoe om te lewe en waarsonder hulle moet klaarkom, word regeringslakeie wat in die globaliste se agenda ingesuig word, die sluiting van plase en die beperking van die gebruik van kunsmisstowwe en brandstowwe, wat voedselonsekerheid skep en ellende.
Die globaliste, o so besorg oor ons planeet, kom met pragtige planne vir innovasies vorendag soos Die lyn, 'n glasomhulde 105 myl lange gebou wat 9 miljoen inwoners sal huisves, wat die probleem van "disfunksionele en besoedelde stede wat die natuur ignoreer" sal regstel. (Stap dit in 20 minute! Geen motor nodig nie! Alles wat jy nodig het op een plek!) Hulle het ook die ontwerp 15-minuut-stad, nog 'n "innovasie" wat ontwerp is om die mense van die wêreld bymekaar te kry en te beheer. (Kyk na die fliek In Time as jy 'n gevoel wil hê vir die konsep van die 15-minuut-stad.)
Of dit nou Covid-beperkings op die mensdom afdwing, of ons lewens omverwerp vir die groen agenda, die einddoel is dieselfde. Klaus Schwab se regterhand, Yuval Noah Harari, het by die ironies genoemde ... gesê. Athene Demokrasie Forum in September 2020 dat: “Covid is krities, want dit is wat mense oortuig om totale biometriese toesig te aanvaar en te legitimeer.” Harari het gesê: “Ons wil hierdie epidemie stop? Ons hoef nie net mense te monitor nie; ons moet monitor wat onder hul vel gebeur... En Covid is belangrik, want Covid legitimeer sommige van die belangrike stappe [na biometriese toesig], selfs in demokratiese lande.”
Die huwelik van Big Pharma en die regering in die nastrewing van die Covid-19-entstowwe was een van die gevaarlikste van alle ontwikkelings tydens die pandemie. 'n Entstofontwikkelingsproses wat normaalweg 5-10 jaar neem, is verkort tot 9 maande. Soos verduidelik deur Dr. Tess Lawrie van Die Wêreldraad vir Gesondheid, het die gerandomiseerde beheerde proewe Fase I verkort, Fase II en III saamgevoeg, en toe is die kontrolegroep die entstof gegee, wat beteken dat daar geen kontrolegroep is om op die lang termyn te volg nie. 'n Pfizer-woordvoerder het erken dat hulle nie die entstowwe vir voorkoming van oordrag, tog het verskeie gesondheids- en regeringsamptenare voortdurend beweer dat hulle was 95% effektiefGeen swanger vroue is in die proewe ingesluit nie, maar ons gesondheidsbeamptes het aanbeveel dat swanger vroue die Covid-inspuiting kry.
Die entstowwe is tot vervelens toe as as veilig en effektief verklaar, en die inenting van miljoene het begin. Die CDC se Entstof-nadelige gebeurtenisverslagdoeningstelsel (VAERS) het duisende verslae van beserings en sterftes wat met die Covid-inspuitings verband hou, opgehoop – meer vir die Covid-inspuitings as vir alle ander entstowwe saam in die vorige 30 jaar – maar die mantra van "veilig en effektief" is net harder verkondig. Op 13 Desember 2022 is 'n dokumentêr vrygestel oor mense wat deur die Covid-inspuitings beseer is. Binne 24 uur het YouTube dit verwyder en dit as "mediese waninligting" bestempel omdat "YouTube nie bewerings oor Covid-19-inentings toelaat wat die kundige konsensus van plaaslike gesondheidsowerhede of die Wêreldgesondheidsorganisasie weerspreek nie." Ek dink as jy deur die Covid-inspuitings beseer is, moet jy die WGO bel om te bevestig dat dit gebeur het? Jy kan die dokumentêr hier kyk: "Anekdotiese verhale."
Die Covid-19 tweevalente versterker is op agt muise en nul mense getoets, maar die FDA en CDC het hierdie inspuitings ook as veilig beskou vir almal van 6 maande en ouer. Toe die FDA op 23 Augustus 2021 volle goedkeuring vir Pfizer se Comirnaty gegee het, is twee hoofpunte gemaak: Comirnaty en die Pfizer/BioNTech-nooddosentstof het dieselfde formule en kan uitruilbaar gebruik word, maar is "wetlik onderskeibaar." Soos in, jy kan nie 'n farmaseutiese maatskappy dagvaar vir entstofskade as gevolg van 'n slegs-EUA-entstof nie, maar jy kan dagvaar as jy beseer is deur 'n entstof wat volle FDA-goedkeuring het. Interessant genoeg het Pfizer nie versprei nie komirnatie om deur die publiek gebruik te word, en het verklaar dat dit nie sal nie. Tot op hede is al die beskikbare Pfizer- en Moderna-entstowwe en -boosters vir Covid slegs vir noodgebruik gemagtig.
Elke persoon wat 'n Covid-inspuiting ontvang het, neem deel aan die grootste langtermyn kliniese proef in die wêreldgeskiedenis. Ons sal eers jare lank die volle impak weet, maar wat ons tot dusver gesien het, is kommerwekkend en hartverskeurend. Hoe lank sal mense die bewyse rondom hulle van entstofskade ignoreer?
Van dosyne kunstenaars wat op die verhoog neerval, of vertonings kanselleer “weens siekte” of die skielike dood van 'n orkesmaat, tot mense wat skielike chroniese siektes en kankers ontwikkel, tot menstruasieprobleme en 'n toename in miskrame en doodgebore babas, tot atlete wat op die veld dood neerval en jongmense wat in hul slaap sterf, tot kinders wat hartaanvalle kry, joernaliste wat midde-in 'n uitsending omval, tot die opkoms van Skielike Volwasse Doodsindroom, die bewyse is oral om ons. Wat ons sien, is nie normaal nie, en die poging van owerhede om dit alles weg te verduidelik as veroorsaak deur “stres”, of “dehidrasie”, of “net een van daardie ongelukkige mediese gebeure”, gaan nie die entstofskade vir ewig kan dek nie.
Die wêreld is tydens die pandemie gespeel. Die farmaseutiese industrie het die opkoms van verskeie nuwe miljardêrs; regeringsleiers het hul noodkragspiere gebult; die hoofstroommedia het leuens verkondig; en mense het hul regeringsbefondsde stilswyegeld geneem en gedoen wat vir hulle gesê is.
Intussen is fundamentele menseregte van ons weggeneem, en gevaarlike presedente is geskep. Elke vryheidsliewende persoon moet opstaan, ingelig word, en gereed wees om uit te spreek en terug te veg, want die mense wat mag en geld tydens die pandemie verkry het, wil die soustrein aan die rol hou.
'n Herhaling van die mediese tirannie waaraan ons tydens die pandemie onderwerp is, en die vervulling van 'n visie van 'n "digitale transformasie van die wêreld", sal slegs gebeur as ons daaraan voldoen.
Herplaas vanaf die outeur se Onderstapel
-
Lori Weintz het 'n Baccalaureus Artium in Massakommunikasie van die Universiteit van Utah en werk tans in die K-12 openbare onderwysstelsel. Voorheen het sy as 'n spesiale funksie-vredesbeampte gewerk wat ondersoeke vir die Afdeling van Beroeps- en Professionele Lisensiëring gedoen het.
Kyk na alle plasings
