Een van die allerbeste onthullings van die geheime, baie goed versteekte, oorlogsugtige pogings om die hele mensdom – behalwe vir die minuskule aantal psigotiese individue wat die vyandige opposisie uitmaak – van hul materiële besittings en hul 'immateriële' vryheid te beroof, is redelik onlangs gepubliseer. Dit is akkuraat getiteld Die Groot Inname (2023), en is geskryf deur David Webb, een van die dapperste en finansieel-vaardigste outeurs wat ek nog ooit teëgekom het. Hy stel die boek op bl. 1 in kompromislose terme bekend:
Waaroor gaan hierdie boek? Dit gaan oor die neem van sekuriteit, almal daarvan, die einddoel van hierdie wêreldwyd sinchrone skuld-opbou-supersiklus. Dit word uitgevoer deur lank beplande, intelligente ontwerp, waarvan die vermetelheid en omvang moeilik vir die verstand is om te begryp. Ingesluit is alle finansiële bates, alle geld op deposito by banke, alle aandele en effekte, en dus alle onderliggende eiendom van alle publieke korporasies, insluitend alle voorraad, aanleg en toerusting, grond, mineraalafsettings, uitvindings en intellektuele eiendom. Privaat besit persoonlike en vaste eiendom wat met enige bedrag skuld gefinansier word, sal op soortgelyke wyse geneem word, asook die bates van privaat besit besighede, wat met skuld gefinansier is. Indien selfs gedeeltelik suksesvol, sal dit die grootste verowering en onderwerping in die wêreldgeskiedenis wees.
Ons leef nou binne 'n hibriede oorlog wat amper geheel en al deur misleiding gevoer word, en dus ontwerp is om oorlogsdoelwitte met min energie-insette te bereik. Dit is 'n veroweringsoorlog wat nie teen ander nasiestate gerig is nie, maar teen die hele mensdom.
In die Proloog van die boek skilder Webb 'n ryklik getekstureerde, outobiografiese prentjie van sy herkoms as finansiële goeroe, klaarblyklik met buitengewone intelligensie en, soos dit geblyk het, moed. Sy kennis van finansies en ekonomie is die resultaat van jare se werk in die veld, maar hy onthou die sluipmoord op president John F. Kennedy, voor die begin van sy professionele loopbaan, toe hy 'n kind was, en wat hy (getuie van) die daaropvolgende "industriële ineenstorting" van die VSA in Cleveland noem, waar die gesin gewoon het, wat gekulmineer het in "die volledige vernietiging van alles wat ons geken het" (bl. vii). Voordat hy in die besonderhede van sy lewe ingaan, begin hy die Proloog met 'n indirekte aanduiding van sy redes vir die skryf van die boek (bl. vi):
Soos ons wel weet, is gesinne tans verdeeld. Mense ervaar 'n soort isolasie, miskien nie fisies nie, maar in gees en verstand. Dit is veroorsaak deur die donker magie van vals nuus en narratiewe. Dit alleen was 'n groot misdaad teen die mensdom. Die taktiese doelwitte is veelvuldig: om te verwar en te verdeel; om ontkoppeling te veroorsaak; om te demoraliseer; om vrese in te boesem en vals fokuspunte vir hierdie vrese in te stel; om die historiese narratief te manipuleer; om 'n vals gevoel van die huidige werklikheid te skep; en uiteindelik om mense te laat instem tot wat beplan is.
Dit is onmoontlik om die dringendheid van Webb se boodskap te oorskat – almal wat hierdie artikel lees, moet die boek (gratis) aflaai by die skakel hierbo, of ten minste die ... besigtig. dokumentêre gebaseer daarop by CHD.TV, Rumble en (ek weet nie vir hoe lank nie) YouTube. Dit maak vir kompulsiewe leesstof – 'n soort nie-fiktiewe, werklike speurverhaal, waar jy, die leser, beide die slagoffer van die misdaad is en die een wat oor die speurder se skouer kyk na die bewyse wat hy opgrawe.
En is daar oortuigende bewyse! In die 'hof van menslike geregtigheid' – wat Indien vasgestel word, indien dit nie bestaan nie – die primêre dokumentêre bewyse wat deur Webb aangevoer word, sou voldoende wees om al hierdie skuldiges gevange te neem, indien nie tot die doodstraf te veroordeel nie (onthou dat, etimologies, 'kapitaal', of 'van die kop' in Latyn, verwys na 'n mens se kop, wat gewoonlik geïmpliseer was in hang en doodmaakcapitasie; dit weerklink ook in 'dra 'n pet'). Dat Webb maar alte goed weet hoe hy homself (en sy familie) met hierdie boek – en vroeër, in toesprake waar hy sy bevindinge met gehore in Swede en die VSA gedeel het – blootgestel het, is duidelik waar hy skryf, teen die agtergrond van die twee geleenthede waar hy sy insigte, tesame met bewyse, aangebied het (bl. xxx):
Minder as 'n maand nadat ek by daardie konferensie in die VSA gepraat het, het 'n man my gekontak en gevra om in Stockholm te vergader. Hy was die voorsitter van 'n Amerikaanse politieke party en het 'n lang loopbaan in die verdedigingswese gehad. Hy het in 'n hotel binne loopafstand van my woonstel gebly. Ons het middagete geëet. Hy het 'n pint bier voorgestel. Hy het my gevra om die onderwerp waaroor ek by die konferensie gepraat het, te verduidelik. Ek het deur die bewyse en implikasies gegaan. Die vreemde ding is dat hy toe geen vrae oor die onderwerp gevra het nie. In plaas daarvan het hy my in die oë gestaar en gesê: 'Weet jou familie dat jy dit doen?' Hy het niks meer gesê nie; dit was die einde van die vergadering. Ek het die rekening betaal en vertrek. Miskien was dit 'n 'hoflikheidsbesoek'. Ons moet almal een of ander tyd sterf, en om vermoor te word, moet een van die eerbaarste maniere wees om dit te doen. 'n Mens moes iets reg gedoen het! Dit het 'n verskil gemaak! Geen meer stylvolle manier om te sterf nie, regtig. Ek wou nog altyd soos John Lennon wees!
’n Mens kan maklik mislei word deur Webb se deftige afskuwing van wat inderdaad ’n dun versluierde doodsdreigement van sy aandetegas kon gewees het, maar die feit bly staan dat enigiemand wat die moed het om die psigopate wat die wêreld probeer kaap, teen te staan, ’n geweldige risiko loop, hoe meer prominent sulke opposisie word. Dit word getoon in die onlangse dood ‘deur selfmoord’ (ja, reg!) van Janet Ossebaard, wat die reeks gemaak het, Die Val van die Kabal, en was betrokke by die ontmaskering van 'n netwerk van pedofiele. Die kanse dat sy selfmoord gepleeg het, soos berig, is redelik skraal, sou ek sê; sy was klaarblyklik 'n doring in die vlees van die moorddadige kliek.
Hy keer terug na Webb se boek en vertel op treffende wyse hoe, na 9/11, toe hy al die tekens van 'n verslegtende Amerikaanse ekonomie oral gesien het, daar terselfdertyd onmiskenbare aanduidings was dat die Bush-administrasie disinligting hieroor versprei het en dit toegesmeer het deur vals berigte oor Amerikaanse ekonomiese sterkte te versprei.
In werklikheid was die teenoorgestelde egter die geval, waarvan die simptomaties die vinnige sluiting van Amerikaanse vervaardigingskapasiteit en die uitkontraktering daarvan aan China was (wat natuurlik by die ooreenkoms betrokke was). Niks minder as die (beplande) verlies van die Amerikaanse industriële basis het plaasgevind nie, terwyl Alan Greenspan, gepaard hiermee, die vermeende "produktiwiteitswonderwerk" wat voortspruit uit tegnologie-belegging en -ontwikkeling, geprys het. Dit was 'n meesterlike prestasie om die wol oor die Amerikaners se oë te trek.
Terselfdertyd is die indruk van voorspoed verder versterk deur die illusie te projekteer dat daar geen risiko verbonde was aan die leen van geld nie; die vermoë om lenings terug te betaal, was oënskynlik gewaarborg. Webb se volgehoue, skerpsinnige speurwerk het die spoor blootgelê wat die stappe openbaar wat jare gelede geneem is om voor te berei vir die wêreldwye ekonomiese ineenstorting waarmee ons nou te kampe het. Dit het die finansiële ineenstorting van 2008 ingesluit, waaroor hy wrang skryf (bl. xxviii):
In die nasleep van die wêreldwye finansiële krisis het dit uiteindelik bekend geword dat tientalle triljoene se verliese in afgeleide posisies in die grootste banke gehuisves is, wat toe met nuutgeskepte geld gered is. Die primêre makelaars sou misluk het, maar om dit te voorkom, is hulle banke gemaak en het hulle ook direkte inspuitings van geskepte geld van die Fed ontvang. Niemand is vervolg nie. Inteendeel, die oortreders is beloon met enorme bonusse. Dit was amper asof alles volgens plan verloop het.
As ek Webb reg verstaan, is dit die strategie wat al verskeie kere herhaal is, ten minste sedert die tweede helfte van die 19de eeu.th eeu, wat daartoe gelei het dat die rykes (baie) ryker en die armes (baie) armer geword het. Kortliks, met die fokus op "Snelheid van Geld" (SGM) – "Snelheid vermenigvuldig met Geldvoorraad = BBP. Laer Snelheid lei tot laer BBP" (bl. 3) – toon Webb dat, gegewe die sikliese ineenstorting van ekonomieë en ryke in die 20ste eeu, na die Groot Oorlog, en die aantoonbare voordeel, ten spyte van al hierdie ontbering, van sekere bankbelange rakende beheer (en skepping) van geld, sowel as van sleutelinstellings, die hedendaagse 'erfgename' van al hierdie beheer geweet het dat 'n soortgelyke ineenstorting sou herhaal. Hulle het daarvoor voorberei. En hulle is vasbeslote om in beheer te bly. Vandaar die sogenaamde 'Groot Herstel'.
Gedurende die Dot-com-borrel en -ineenstortingsperiode het Webb die verhouding tussen finansiële markte en die Federale Reserwebank bestudeer, en besef dat laasgenoemde doelbewus eersgenoemde beïnvloed het deur die geldvoorraad te manipuleer – dit wil sê, gereeld meer geld te druk as, korrelatief, BBP-groei. As die geldvoorraadgroei meer as BBP-groei is, ontwikkel 'n finansiële borrel, geskei van enige werklike ekonomiese groei. Teen die einde van 1999 het die geldvoorraad jaarliks met meer as 40% van die BBP toegeneem, wat aandui dat VOM besig was om te implodeer.
Klink dit bekend? Sedert die begin van die plandemiese tydperk is triljoene Amerikaanse dollars gedruk, wat die verbreding van die gaping tussen geldvoorraad en werklike ekonomiese produktiwiteit versnel, en dus die finansiële ineenstorting bespoedig. Dit is wat die kliek wil hê. Soos Webb immers kortaf opmerk (bl. 4): "Krisisse gebeur nie per ongeluk nie; hulle word doelbewus veroorsaak en gebruik om mag te konsolideer en maatreëls in te stel wat later gebruik sal word." Nogal apokalipties gaan hy voort (bl. 5-6):
VOM het nou tot 'n laer vlak gekrimp as op enige ander tydstip tydens die Groot Depressie en wêreldoorloë. Sodra die vermoë om groei te produseer deur geld te druk uitgeput is, sal die skep van meer geld nie help nie. Dit druk op 'n toutjie. Die verskynsel is onomkeerbaar. En so is die aankondiging van die 'Groot Herstel' miskien nie gemotiveer deur 'Aardverwarming' of deur diepgaande insigte in 'n 'Vierde Industriële Revolusie' nie, maar eerder deur sekere kennis van die ineenstorting van hierdie fundamentele monetêre verskynsel, waarvan die implikasies veel verder strek as ekonomie.
Hoe ver dit gaan, word al hoe duideliker soos mens deur hierdie dig gedokumenteerde boek lees – nie 'n boek met baie bladsye nie, maar 'n 'groot' boek wat die belangrikheid van die tema (en die stawing daarvan) betref. Gegewe die aantal verslae en ander bronne wat Webb aanhaal, is dit onmoontlik om hier reg te laat geskied aan al hul besonderhede en hul relevansie vir Webb se argument, dat die sogenaamde elites jare spandeer het om voor te berei vir 'n 'supersiklus'-ineenstorting wat die oorgang na 'n Nuwe Wêreldorde sal noodsaak, met hulle steeds in beheer. Ek kan dus slegs die belangrikste dele van sy argument uitlig. Die eerste word netjies vasgevang waar hy skryf (bl. 7):
Daar is nou geen eiendomsregte op sekuriteite wat in boekinskrywingsvorm in enige jurisdiksie wêreldwyd gehou word nie. In die groot plan om alle kollateraal te konfiskeer, was die dematerialisering van sekuriteite die noodsaaklike eerste stap. Die beplanning en pogings het meer as 'n halfeeu gelede begin.
Nie net was die CIA intiem betrokke by hierdie "dematerialisering" nie – wat in wese beteken het om van papiergebaseerde aandelesertifikaatargivering na 'n rekenaargebaseerde stelsel oor te skakel – maar die CIA-projekleier is na 'n senior posisie in die banksektor verskuif sonder enige bankervaring. Webb opper die moontlikheid, vraend, dat die daaropvolgende "papierwerkkrisis" "vervaardig" is om die dematerialiseringsproses te regverdig, wat die weg gebaan het vir die huidige elektroniese argiveringstelsel wêreldwyd.
Geen wonder dat die epigraaf vir hierdie hoofstuk 'n aanhaling van Sun Tzu is nie (wat net so van toepassing is op vandag): "Alle oorlogvoering is gebaseer op misleiding." Dit dek ook die onderwerp van die volgende hoofstuk: "Sekuriteitsreg," waarvan Webb skryf (bl. 9): "Die grootste onderwerping in die wêreldgeskiedenis sou moontlik gemaak gewees het deur die uitvinding van 'n konstruk; 'n slenter; 'n leuen: die 'Sekuriteitsreg.'"
En inderdaad, nadat hy iemand meegedeel het dat hierdie "verhandelbare finansiële instrumente" sedert hul ontstaan meer as 400 jaar gelede wetlik as persoonlike eiendom erken is, tref hy die leser met die nuus dat dit nie meer die geval is nie. In die praktyk, verduidelik Webb, impliseer dit dat selfs al sou 'n mens, om die komplikasies van 'n motorhandelaar wat moontlik bankrot gaan na die aankoop van 'n motor op 'n afbetalingsplan te vermy, dit vir kontant gekoop het, dit nie meer sal werk nie. Sekuriteitsregte is wetlik verander om krediteure van die bankrot motorhandelaar toe te laat om jou motor as 'n bate wat steeds aan die handelaar behoort, te konfiskeer.
Webb som hierdie wetlike op staatsgreep soos volg opgestel (bl. 10): “In wese word alle sekuriteite wat deur die publiek 'besit' word in bewaarrekeninge, pensioenplanne en beleggingsfondse nou as kollateraal belas wat die afgeleide kompleks onderlê…” Die “beskermde klas” het wettiglik al ons bates van ons gesteel selfs voordat die verwagte (en gemanipuleerde) wêreldwye finansiële implosie plaasvind (if dit doen). Boonop is dit deur middel van addisionele wetgewing 'geharmoniseer' om te verseker dat "versekerde skuldeisers" gewaarborg word dat hul bates beskerm word deur "grensoverschrijdende mobiliteit van wettige beheer oor sodanige kollateraal" (bl. 16). Verder is 'veilige hawe'-bepalings betyds gemaak om die heersende klas te beskerm (bl. 32):
In 2005, minder as twee jaar voor die aanvang van die wêreldwye finansiële krisis, is die 'veilige hawe'-bepalings in die Amerikaanse bankrotskapskode aansienlik verander. 'Veilige hawe' klink na 'n goeie ding, maar weereens, dit het gegaan oor die versekering dat versekerde skuldeisers kliëntebates kan neem, en dat dit nie later betwis kan word nie. Dit het gegaan oor 'veilige hawe' vir versekerde skuldeisers teen eise van kliënte op hul eie bates.
Dit word erger. Dit blyk dat, as iets genaamd Sentrale Verrekeningspartye – getaak met die verskaffing van "verrekening en vereffening vir transaksies" in 'n verskeidenheid finansiële transaksies – onvoldoende gekapitaliseer is om voor te berei vir die moontlikheid van mislukking, en so 'n mislukking plaasvind, "dit die versekerde skuldeisers is wat die bates van die reghebbendes sal neem. Dit is waarheen dit gaan. Dit is ontwerp om skielik en op 'n groot skaal te gebeur." Webb gaan voort om lesers te ontmoedig van die oortuiging dat die sogenaamde "Bankvakansie" die Groot Depressie beëindig het (Hoofstuk VIII), en om Ben Bernanke se belofte in 2002 te glo dat die Federale Reserweraad "dit nie weer sal doen nie" (d.w.s. sy foute sal maak rakende wat tot die Groot Depressie gelei het). In plaas daarvan waarsku hy (bl. 46):
Is die Fed inderdaad 'baie jammer'? Kan 'n mens die belofte glo dat 'ons dit nie weer sal doen nie?' Hulle het die lesse van die verlede in detail bestudeer; hul doel was egter om 'n nuwe en verbeterde globale weergawe voor te berei vir die skouspelagtige einde van hierdie skulduitbreidings-supersiklus. Dit is waaroor hierdie boek gaan.
Webb se uitbreiding oor Die Groot Deflasie (Hoofstuk IX) is 'n heilsame herinnering dat hierdie soort ding al voorheen gebeur het, in die 1930's, hoewel nie op die skaal wat hierdie keer beplan word nie. In die Slot (bl. 64) dryf hy sy punt tuis deur lesers te konfronteer met die grimmige werklikheid van wat gebeur; ek voel lus om die hele kragtige hoofstuk aan te haal, maar dit is natuurlik oorbodig, want die boek kan (en Indien) gratis afgelaai kan word via die skakel wat naby die begin van hierdie artikel verskaf word – lees dit asseblief; dit is noodsaaklik om al die besonderhede te lees wat nie hier verskaf kan word nie. Hier is 'n paar aanhalings daaruit:
As mens, behoort dit jou nie te bekommer nie? Watter deel van die georganiseerde slagting van groot getalle onskuldige mense kan jy aanvaarbaar vind? Glo jy dat jy op een of ander manier spesiaal is, dat jy beskerm is, of dat jy nou beskerm sal word?
Daar was oorvloedige bewyse van groot boosheid aan die werk in die wêreld, deur die tyd heen en in ons huidige tyd. Wil jy werklik onkundig wees oor die bestaan en werking daarvan? (bl. 64.)
Om nie te weet nie is sleg. Om nie te wil weet nie is erger.
Moedwillige onkunde oor die bestaan en werking van die bose is 'n luukse wat selfs die rykes nie meer kan bekostig nie.
Ons is in die greep van die grootste euwel wat die mensdom nog ooit in die gesig gestaar het (of geweier het om te erken, na gelang van die geval). Hibriede oorlog is onbeperk. Dit het geen perke nie. Dit is wêreldwyd, en dit is binne-in jou kop. Dit is nimmereindigend. (bl. 65.)
Ons het ontwerpe en werklike pogings gesien om fisiese beheer oor elke persoon se liggaam wêreldwyd uit te oefen, en dit duur voort... Waarom gebeur dit?
Ek sal 'n verrassende bewering maak. Dit is nie omdat die mag om te beheer toeneem nie. Dit is omdat hierdie mag inderdaad in duie stort. Die 'beheerstelsel' het in duie gestort.
Hul mag was gebaseer op misleiding. Hul twee groot magte van misleiding, geld en media, was uiters energie-doeltreffende beheermiddels. Maar hierdie magte is nou in 'n razernij. Dit is hoekom hulle dringend fisiese beheermaatreëls ingestel het. Fisiese beheer is egter moeilik, gevaarlik en energie-intensief. En daarom waag hulle alles. Hulle waag om gesien te word. Is dit nie 'n teken van desperaatheid nie? (bl. 67-68.)
Nog nooit tevore het 'n stelsel so min bevoordeel ten koste van so baie nie. Is dit nie inherent onstabiel en onvolhoubaar nie? Fisiese beheer, in teenstelling met heerskappy deur misleiding, vereis enorme energie. Kan dit volhoubaar wees terwyl alle ekonomieë vernietig word en alle mense wêreldwyd misbruik word? Hulle weet nie hoe om 'beter terug te bou' nie. Kyk na hul voetspoor regoor die wêreld – die vernietiging, die ekonomiese verwoesting. (bl. 68.)
Laat ek afsluit met John F. Kennedy se eie woorde:
Ons probleme is mensgemaak;
daarom kan hulle deur die mens opgelos word. (bl. 70.)
Op my beurt sal ek afsluit met die laaste paragraaf van Webb se Proloog; laat ons dit ter harte neem, versprei die skakel na sy boek wyd en syd, en, om Naomi Wolf se onlangse boek se titel aan te haal, 'staan die dier dapper en vasberade in die gesig':
Dit is my hoop dat deur hierdie onaangenaamheid eksplisiet te maak, en dit te doen in hierdie tyd wanneer ontwikkelinge meer duidelik word, dat bewustheid kan versprei, en dat die ergste afgeweer kan word. Miskien sal hierdie Groot Oorname nie toegelaat word om te gebeur as ons elkeen ons kant staande hou – selfs die beleggingsbankiers – en kragtig sê: ons sal dit nie toelaat nie. Dit is 'n konstruk. Dit is nie werklik nie.
Amen.
-
Bert Olivier werk by die Departement Filosofie, Universiteit van die Vrystaat. Bert doen navorsing in Psigoanalise, poststrukturalisme, ekologiese filosofie en die filosofie van tegnologie, Letterkunde, rolprente, argitektuur en estetika. Sy huidige projek is 'Begrip van die onderwerp in verhouding tot die hegemonie van neoliberalisme.'
Kyk na alle plasings
